P******** D* P* L**** J********** C***** D* A****
ApelantB****** M***** T***
Apelant InculpatB****** M***** A********
Apelant InculpatI*** A***** G***
Intimat parte civilăN*** L******** E****
Intimat parte civilăAdmite apelurile declarate de P******** D* P* L**** J********** C***** D* A**** şi inculpaţii BĂDESCU MIRCEA-TONI şi BĂDESCU MARIUS-ALEXANDRU, împotriva sentinţei penale nr. 161 din data de 12 iunie 2018, pronunţată de Judecătoria Curtea de Argeş în dosarul nr. 309/216/2016. Desfiinţează, în parte, sentinţa şi rejudecând: 1.Descontopeşte pedeapsa rezultantă principală de 5 ani închisoare aplicată inculpatului Bădescu Mircea – Toni, în pedepsele componente şi înlătură: sporul de 2 ani, dispoziţiile art. 77 lit. a Cod penal şi art. 60 Cod penal. În baza art. 386 Cod procedură penală schimba încadrarea juridica a faptelor re?inute in sarcina inculpatului Bădescu Mircea - Toni, din infrac?iunea prevăzută de art. 193 alin. 2 Cod penal (persoană vătămată N*** L******** E****) şi art. 233 alin. 1 rap la art. 234 alin. 1 lit. a şi d Cod penal (persoană vătămată N*** L******** E****), în infracţiunea prevăzută de art. 193 alin. 2 Cod penal şi schimbă natura pedepsei din închisoare (9 luni) în amendă penală în sumă de 3.000 lei (200 zile amendă a câte 15 lei/zi). Schimbă natura pedepsei aplicate aceluiaşi inculpat pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute de art. 193 alin. 2 Cod penal, din închisoare (9 luni) în amendă penală în sumă de câte 3.000 lei (200 zile amendă a câte 15 lei/zi) – persoane vătămate Pîrvu Florian Giani şi Brăgaru Edi Dorian, respectiv în amendă penală în sumă de 5.000 lei (200 zile amendă a câte 25 lei/zi) – persoană vătămată I*** A***** G***. În baza art. 38 alin. 1 şi art. 39 lit. c şi e Cod penal contopeşte pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată, prev. si ped. de art. art. 233 alin 1 rap la art. 234 alin 1 lit. a şi d Cod penal, cu aplic. art. 38 Cod penal şi art. 5 Cod penal (persoană vătămată Spălăţelu Maria Roxana) cu pedepsele amenzii penale de mai sus, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa principală rezultantă de 3 ani închisoare şi amendă penală în sumă totală de 8.000 lei. În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal. În baza art. 93 alin. (1) C.pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Argeş la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b) Cod penal impune inculpatului obligaţia să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate În baza art. 93 alin. 3 C.p. impune inculpatului ca, în perioada de supraveghere să presteze o muncă neremunerată pe o durată de 120 zile, în folosul Primăriei Căteasca sau Stâlpeni, jud. Argeş, urmând a fi individualizată în concret de către consilierul de probaţiune din cadrul Serviciului de Probaţiune Argeş. În baza art. 91 alin. 4 C.p. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 alin. 1 C.p. referitoare la nerespectarea cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere şi a obligaţiilor impuse. 2.Descontopeşte pedeapsa rezultantă principală de 1 an şi 9 luni închisoare aplicată inculpatului Bădescu Marius - Alexandru, în pedepsele componente şi înlătură: sporul de 9 luni, cele două pedepse de câte 9 luni închisoare aplicate pentru săvâr?irea infracţiunii prevăzută de art. 48 Cod penal raportat la art. 193 alin. 2 Cod penal şi schimbarea încadrării juridice a faptelor dispusă de instanţa de fond. Schimbă natura pedepsei aplicate aceluiaşi inculpat din închisoare (două pedepse de câte 9 luni) în amendă penală de câte 3.000 lei (200 zile amendă a câte 15 lei/zi) – persoane vătămate N*** L******** E**** şi Spălăţelu Maria Roxana. Condamnă pe inculpatul B****** M***** A******** la pedeapsa amenzii penale în sumă de 3.000 lei (200 zile amendă a câte 15 lei/zi) – persoană vătămată Pîrvu Florian Giani pentru săvâr?irea infracţiunii prevăzută de art. 206 alin. 1 Cod penal. În baza art. 396 alin. 5 Cod procedură penală combinat cu art. 16 alin. 1 lit. c Cod procedură penală achită pe inculpatul B****** M***** A******** pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute şi ped. de art. 48 Cod penal raportat la art. 193 alin. 2 Cod penal (persoane vătămate Pîrvu Florian Giani şi I*** A***** G***). În baza art. 38 alin. 1 şi art. 39 lit. c şi e Cod penal contopeşte pedeapsa de 1 an închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prev. si ped. de art. 342 alin 1 Cod penal cu amenzile penale de mai sus, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa principală rezultantă de 1 an închisoare şi amendă penală în sumă totală de 5.000 lei. Menţine dispoziţiile art. 91 Cod penal privind suspendarea sub supraveghere a pedepsei şi reduce termenul de supraveghere de la 4 ani la 3 ani. Înlătură obligarea în solidar a inculpatului Bădescu Marius – Alexandru la plata daunelor morale în sumă de câte 5.000 euro în favoarea părţilor civile I*** A***** G*** şi Brăgaru Edi Dorian. În baza art. 112 alin. 1 lit. e Cod penal confiscă de la inculpatul Bădescu Mircea - Toni suma de 200 lei. Menţine celelalte dispoziţii ale sentin?ei, care nu contravin prezentei decizii. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuieli judiciare către stat, în apel, rămân în sarcina statului. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariul parţial al apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 150 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 12 aprilie 2019, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Hotarare 374/2019 din 12.04.2019amână pronunţare la 12.04.2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.04.2019Admite cererea formulată de avocat Alexandru Denisa - apărătorul ales al inculpatului B****** M***** A******** -, de amânare a cauzei în vederea pregătirii apărării. Amână judecarea cauzei la data de 10 aprilie 2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 13 februarie 2019, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 13.02.2019Admite cererea de amânare formulată de apărătorul apelantului inculpat B****** M***** A********, punându-i în vedere că este singurul termen acordat pentru studiul dosarului şi pregătirea apărării. Amână judecarea cauzei şi fixează termen la data de 13 februarie 2019, sala 3, ora 8,30, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 28 noiembrie 2018, la Curtea de Apel Piteşti - secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 28.11.2018Amână judecarea cauzei şi fixează termen la data de 28 noiembrie 2018, sala 3, ora 8,30, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 03 octombrie 2018, la Curtea de Apel Piteşti - secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 03.10.2018