A************ N******** "***** R****** A************ B******* D* A** M****
ReclamantC******* N******** D* A********* Ş* D****** N******** D** R****** S***
PârâtS***** R**** P*** M********* F********* P******
PârâtAdmite excep?ia lipsei de interes privind constatarea dreptului de proprietate al S.R. şi în consecinţă respinge ca fiind lipsit de interes capătul de cerere având ca obiect constatarea dreptului de proprietate al S.R. prin M.F.P., prin A.J.F.P.M.. Respinge ca neîntemeiată cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta A.N. „A.R.” – A.B.A.M., în contradictoriu cu pârâta CNAIR S.A. ?i cu S.R. prin M.F.P., prin A.J.F.P.M., având ca obiect ac?iune confesorie ?i rectificare de carte funciară. Ia act că păr?ile nu solicită cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Luduş. Pronun?ată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 16.11.2020.
Hotarare 946/2020 din 16.11.2020Amână pronunţarea
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.11.2020amână cauza pentru comunicarea obiec?iunilor la expertiza.
Incheiere de sedinta din 22.09.2020amână cauza pentru comunicarea raportului la expertiza.
Incheiere de sedinta din 30.06.2020Suspendat de drept pe durata stării de urgenţă, în temeiul art. 42 alin. (6) din Decretul nr. 195 din 16 ianuarie 2020 al Preşedintelui României, privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României, fără efectuarea vreunui act de procedură.
lipsa raport de expertiza
Incheiere de sedinta din 11.02.2020termen preschimbat
Rezolutie din 03.12.2019Amână judecarea cauzei şi, în vederea avizării raportului de expertiză, de către OCPI Mureş, stabileşte termen la data de 03 decembrie 2019, ora 09:00, termen păstrat în cunoştinţa reclamantei şi pârâţilor, respectiv pentru care: *se reia procedura de citare a expertului, cu menţiunea de a depune la dosar raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 24.09.2019Amână judecarea cauzei şi, în vederea efectuării expertizei topografice, stabileşte termen la data de 24 septembrie 2019, ora 09:00, termen păstrat în cunoştinţa reclamantei şi pârâţilor, respectiv pentru care: *se citează expertul, cu menţiunea de a depune la dosar raportul de expertiză, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare, în caz de neconformare. Prezenta cauză este înregistrată cu mijloace audio – tehnice, în conformitate cu prevederile art. 231 alin. 4 Cod de procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 18 iunie 2019.
Incheiere de sedinta din 18.06.2019lipsă raport de expertiză
Incheiere de sedinta din 19.03.2019Amână judecarea cauzei şi, în vederea efectuării expertizei topografice, stabileşte termen la data de 19 martie 2019, ora 11:00, termen păstrat în cunoştinţa reclamantei şi pârâţilor, respectiv pentru care: *stabileşte în sarcina reclamantei avansul în cuantum de 1.000 lei, pentru expertul Mesaroş Alexandru şi pune în vedere acesteia, prin c.j. Porime Hortensia, să achite această sumă şi să facă dovada plăţii, până la următorul termen de judecată. *se revine cu adresă către expert, în vederea efectuării raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 08.01.2019Amână judecarea cauzei şi, în vederea efectuării expertizei topografice, stabileşte termen la data de 08 ianuarie 2019, ora 11,00, termen păstrat în cunoştinţa reclamantei şi a pârâtei CNADNR, respectiv pentru care: *primeşte termen în cunoştinţă pârâtul Statul Român, prin DGRFP Braşov – Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Mureş, prin reprezentanţi legali; Încuviinţează proba cu înscrisurile de la dosarul cauzei şi efectuarea expertizei topografice, care să fie avizată de OCPI. În vederea efectuării expertizei: - stabileşte următoarele obiective: 1. Identificarea suprafeţei de teren care constituie albia minoră a râului Mureş, din terenurile înscrise în CF – urile de la f. 7 – 12, dosar, respectiv din CF 50804 Cheţani, 50805 Cheţani şi 50806 Cheţani; 2. Să stabilească expertul dacă terenul identificat ca albie minoră a râului Mureş se suprapune cu coridorul de autostradă; 3. În situaţia de suprapunere, să se facă propuneri de dezmembrare şi rectificare CF, potrivit solicitării reclamantei. - numeşte expert, prin tragere la sorţi, pe Mesaroş Alexandru; - dispune emiterea unei adrese către BLET, pentru ai se aduce la cunoştinţă numirea expertului; - dispune emiterea unei adrese către expert, pentru a i se aduce la cunoştinţă numirea sa în cauză şi a i se comunica obiectivele stabilite pentru efectuarea expertizei; totodată, se va solicita expertului să comunice instanţei dacă este în măsură să efectueze această expertiză, în caz afirmativ, să comunice costul estimativ şi durata aproximativă necesară pentru efectuarea lucrării, urmând ca, la următorul termen, să se stabilească avansul provizoriu; Totodată, pune în vedere reprezentanţilor convenţionali ai părţilor să pună la dispoziţia expertului orice înscrisuri necesare efectuării raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 27.11.2018Amanat pentru exprimarea pozi?iei procesuale fata de întâmpinare.
Incheiere de sedinta din 25.09.2018Amanat pentru a fi introdus si citat in cauza Statul Roman.
Incheiere de sedinta din 26.06.2018Amână judecarea cauzei şi, în vederea punerii în discuţie şi pronunţării asupra excepţiei necompetenţei materiale, invocată prin întâmpinare, stabileşte termen la data de 26 iunie 2018, ora 10,00, pentru care primesc termen în cunoştinţă reclamanta şi pârâta, prin reprezentanţi convenţionali, prezenţi fiind în faţa instanţei, respectiv pentru care: *pune în vedere reprezentantei convenţionale a reclamantei, să indice valoarea terenului, raportat la petitul formulat în secundar. * pune în vedere reprezentantului convenţional al pârâtei, să depună la dosar Hotărârea nr. 67/10.02.2016, emisă de Guvernul României şi Decizia de Expropriere nr. 248/2016, emisă de Compania Naţională de Autostrăzi şi Drumuri Naţionale din România SA; *prorogă pronunţarea asupra excepţiei necompetenţei materiale, invocată prin întâmpinare.
Incheiere de sedinta din 29.05.2018