D***** I**** E*****
InculpatÎn baza art. 485 alin 1 lit a NCPP admite acordul de recunoaştere a vinovăţiei încheiat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Rupea şi inculpatul Drăgan Ionuţ-Eduard, cercetat în stare de libertate pentru săvârşirea infracţiunii de Conducerea unui vehicul fără permis de conducere" fapta prevăzuta si pedepsita de art. 335. alin. 2 Cp., (pedepsită cu închisoare de la şase luni la trei ani sau cu amendă) şi în consecinţă: Stabile?te pentru inculpatul Drăgan Ionu? Eduard pedeapsa de 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui autovehicul fără a deţine permis de conducere, prev. şi pedepsită de art. 335 alin. 2 Cp. În baza art. 83 alin. 1 Cp. amână pedeapsa stabilită inculpatului. În temeiul art. 84 Cp stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani care se calculează de la data rămânerii definitive a hotărârii. În temeiul art. 85 alin. 1 Cp. pe durata termenului de supraveghere inculpatul va respecta următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Braşov la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa, c) să anunţe în prealabil schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 85 alin. 2 Cp., instanţa impune inculpatului să presteze muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 30 zile pe raza comunei Belin, jud. Covasna. În temeiul art. 86 alin. 1 Cp. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1 lit. c-e se vor comunica Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Braşov. În temeiul art. 88 alin. 1 Cp – instan?a atrage atenţia inculpatului că dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere, instanţa va revoca amânarea şi dispune executarea pedepsei. În temeiul art. 88 alin. 3 Cp – instan?a atrage atenţia inculpatului că dacă va săvârşi pe parcursul termenului de încercare o nouă infracţiune pentru care s-a pronunţat o condamnare, chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă amânare şi dispune aplicare şi executarea pedepsei, potrivit dispoziţiilor privitoare la concursul de infracţiuni. În temeiul art.274 NCPP obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în sumă de 800 lei . Onorariile avocaţilor din oficiu în cuantum total de 460 lei, din care 230 lei onorariul avocatului din oficiu în cursul urmăririi penale Blidea Rodica şi 230 lei onorariul avocatului din oficiu în cursul judecăţii Blidea Gheorghe se vor suporta din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 05.04.2018.
Hotarare 55/2018 din 05.04.2018Având nevoie de timp pentru deliberare, instanţa amână pronunţarea pentru data de 05 aprilie 2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.03.2018Pentru a se emite adresă, în vederea comunicării cazierului judiciar al inculpatului, semnat de persoana responsabilă, repune cauza pe rol
Incheiere de sedinta din 22.02.2018Având nevoie de timp pentru deliberare, instanţa amână pronunţarea pentru data de 22 februarie 2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.02.2018