S* G**** W**** S*** P*** R*** L***** L* C** A* M******* V****
ReclamantS* M*** T*** S*** P*** R*** L***** L* C** A* O**** D** S*****
PârâtRespinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta SC GLASS WORLD SRL în contradictoriu cu pârâta SC MADI THEN SRL , ca neîntemeiată. Respinge cererea reconven?ională formulată de pârâta-reclamantă reconven?ional SC MADI THEN SRL în contradictoriu cu reclamanta-pârâtă reconven?ional SC GLASS WORLD SRL, ca neîntemeiată. Respinge cererile păr?ilor privind cheltuielile de judecată, ca neîntemeiate. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Braşov. Pronunţată în condi?iile art. 396 alin.2 CPC, azi, 21.12.2021.
Hotarare 11153/2021 din 21.12.2021Amână pronunţarea în cauză la data de 21.12.2021. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.12.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.12.2021Amână pronunţarea în cauză la data de 13.12.2021. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.11.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.11.2021Termen 29.11.2021, sala J2, ora 11,00, Pentru achitarea onorariului definitiv de expert
Incheiere de sedinta din 27.09.2021termen 27.09.2021, sala J2, ora 12,00, Pentru a se depune la dosar lămuriri din partea expertului
Incheiere de sedinta din 06.09.2021Admite în parte obiec?iunile formulate de reclamanta-pârâtă reconven?ional SC GLASS WORLD SRL fa?ă de ”răspunsul expertului la obiec?iuni nr. 2”, cu privire la raportul de expertiză tehnică judiciară în specialitatea construc?ii ?i evaluarea proprietă?ii imobiliare nr. 884275/2020, întocmit de expert Climovici Lucian, urmând ca expertul: - să explice motivat necesitatea re?inerii manoperelor ?i materialelor de la pct. 17 (confec?ionare panou fix sticlă) ?i pct. 17.1 (aplicare folie translucidă) din anexa nr. 4.1, în condi?iile în care în cuprinsul ”răspunsului la obiec?iuni nr. 1” a re?inut că sunt necesare lucrări ”pentru înlocuirea profilului U superior (de produc?ie neidentificată) cu profil DORMA, pentru asigurarea unor interven?ii ulterioare fără distrugerea panourilor de sticlă (…)”. Respinge, în rest, obiec?iunile păr?ilor fa?ă de ”răspunsul expertului la obiec?iuni nr. 2”, ca neîntemeiate. Dispune emiterea unei adrese pe seama expertului desemnat, în vederea formulării răspunsului la obiec?iunile încuviin?ate. Prezenta se comunică păr?ilor ?i expertului desemnat. Cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată în condi?iile art. 396 alin.2 CPC, azi, 29.06.2021.
Incheiere de sedinta din 29.06.2021Amână pronun?area, pentru ca instanţa să se pronunţe pe obiec?iunile formulate, la data de 29.06.2021 şi acordă termen pentru continuarea judecăţii la data de 06.09.2021, sala J2, ora 11,00
Incheiere de sedinta din 14.06.2021Termen 14.06.2021, sala J2, ora 10,00, Pentru a se depune la dosar răspunsul la obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 12.04.2021Admite în parte obiec?iunile formulate de reclamanta-pârâtă reconven?ional SC GLASS WORLD SRL fa?ă de ”răspunsul expertului la obiec?iuni 1”, cu privire la raportul de expertiză tehnică judiciară în specialitatea construc?ii ?i evaluarea proprietă?ii imobiliare nr. 884275/2020, întocmit de expert Climovici Lucian, urmând ca expertul: - în raport de cele cuprinse în ”răspunsul expertului la obiec?iuni 1”, expertul va reface (actualiza) Anexa nr. 3 ?i nr. 4 la raportul de expetiză. Astfel, se va opera efectiv eliminarea articolelor nr. 7-9 din Anexa nr. 4; se va actualiza corespunzător ?i Anexa nr. 3 la raport, în privin?a modificărilor operate Anexei nr. 4 ?i se va verifica pct. 17, 17.1 din Anexa nr. 4.1 (obiec?iunea 4.b formulată de reclamantă, f. 86 verso, vol. 2) în raport de răspunsul expertului la obiec?iuni 1 (f. 60, vol. 2, linu?ele 4 ?i 5) în vederea eliminării oricăror neconformită?i între tabelul de calcul ?i constatările expertului. Respinge, în rest, obiec?iunile păr?ilor fa?ă de ”răspunsul expertului la obiec?iuni 1”, ca neîntemeiate. Dispune comunicarea pe seama expertului a unei copii după prezenta precum ?i o copie a obiec?iunilor formulate de reclamantă, f. 86-87, vol. 2. Dispune emiterea unei adrese pe seama expertului desemnat, în vederea formulării răspunsului la obiec?iunile încuviin?ate. Prezenta se comunică păr?ilor ?i expertului desemnat. Cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată în condi?iile art. 396 alin.2 CPC, azi, 23.02.2021.
Incheiere de sedinta din 23.02.2021amână pronun?area asupra obiec?iunilor formulate de părţi la raportul de expertiză la data de 23.02.2021 şi acordă termen în continuare la data de 12.04.2021, ora 10:00
Incheiere de sedinta din 08.02.2021pentru studiul obiec?iunilor formulate de reclamantă la raportul de expertiză, amână cauza la data de 08.02.2021, ora 11:00
Incheiere de sedinta din 18.01.2021admite cererea de amânare a cauzei formulată în cauză şi acordă termen la data de 18.01.2021, ora 11.00
Incheiere de sedinta din 07.12.2020pentru studiul răspunsului la obiecţiuni, amână cauza la data de 07.12.2020, ora 09:00
Incheiere de sedinta din 05.10.2020Admite în parte obiecţiunile formulate de reclamanta-pârâtă reconvenţional SC GLASS WORLD SRL la raportul de expertiză tehnică judiciară în specialitatea construcţii şi evaluarea proprietăţii imobiliare nr. 884275/2020, întocmit de expert Climovici Lucian, urmând ca expertul: - să răspundă motivat la obiecţiunea II.B, liniuţele 3 şi 4 (pagina 4 din obiecţiunile depuse de reclamantă), referitoare la paguba privind montarea unor magneţi, care nu ar fi fost ofertată dar este inclusă în anexa 4 la raport, respectiv alegata necorelare în calculul despăgubirilor în anexa 4 la raport, pct. 7-9; - în acelaşi sens, să răspundă şi la obiecţiunile II.C şi II.D formulate de reclamantă, urmând a se prezenta în mod clar şi complet concluzia la obiectivul nr. 6 stabilit de instanţă, cu realizarea unei trimiteri corespunzătoare la ”pagubele, defecţiunile, diferenţele de calitate a materialelor rezultate ca urmare a executării necorespunzătoare a contractului”. Admite în parte obiecţiunile formulate de pârâta-reclamantă reconvenţional SC MADI THEN SRL, la raportul de expertiză tehnică judiciară în specialitatea construcţii şi evaluarea proprietăţii imobiliare nr. 884275/2020, întocmit de expert Climovici Lucian, urmând ca expertul: - să stabilească valoarea despăgubirilor pentru montajul necorespunzător al unui ”perete de compartimentare dintre dressing şi baie” (constatare din raportul de expertiză, cap. II,pct. 11.1, lit. e, e.2), în cadrul obiectivului nr. 4 cu referire la obiectivul nr. 6, care se vor completa/reface în mod corespunzător; - în acelaşi sens, având în vedere invocarea unor alegate necorelări între constatările expertului şi modul de calcul al despăgubirilor, expertul va răspunde motivat la obiecţiunile II.3 şi II.4 formulate de pârâtă şi, dacă este cazul, va reface calculele prezentate în raport. Respinge, în rest, obiecţiunile părţilor la raportul de expertiză tehnică judiciară în specialitatea construcţii şi evaluarea proprietăţii imobiliare nr. 884275/2020, întocmit de expert Climovici Lucian, ca neîntemeiate. Dispune comunicarea pe seama expertului a unei copii după înscrisurile ce conţin obiecţiunile formulate de părţi, inclusiv anexele acestora, în vederea formulării răspunsului la obiecţiunile încuviinţate prin prezenta. Dispune emiterea unei adrese pe seama expertului desemnat, în vederea formulării răspunsului la obiecţiunile încuviinţate. Prezenta se comunică părţilor şi expertului desemnat. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în condiţiile art. 396 alin.2 CPC, azi, 23.07.2020.
Incheiere de sedinta din 23.07.2020amână pronunţarea asupra obiecţiunilor formulate la raportul de expertiză la data de 23.07.2020 şi acordă termen în continuare la data de 05.10.2020, ora 09:00
Incheiere de sedinta din 20.07.2020Respinge excepţia tardivităţii obiecţiunilor formulate de reclamanta SC GLASS WORLD SRL la raportul de expertiză întocmit în cauză, invocată de pârâta SC MADI THEN SRL, ca neîntemeiată. Prezenta se comunică părţilor. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în condiţiile art. 396 alin.2 CPC, azi, 14.07.2020.
Incheiere de sedinta din 14.07.2020amână pronunţarea asupra excepţiei tardivităţii formulării obiecţiunilor la raportul de expertiză, invocată în cauză, la data de 14.07.2020 şi acordă termen în continuare la data de 20.07.2020, ora 11:00
Incheiere de sedinta din 29.06.2020Suspendat de drept pe durata stării de urgenţă, în temeiul art. 63 alin. 11 din Decretul nr. 240/2020 fără efectuarea vreunui act de procedură.
termen preschimbat
Dispune preschimbarea, din oficiu, a termenului de judecată acordat. Acordă termen de judecată la data de 27.04.2020, sala J2, ora 09:00, pentru când dispune citarea părţilor, cu următoarele menţiuni în citativ: ”1. Termenul de primire a citaţiei se reduce la 2 zile; 2. Toate măsurile, dispoziţiile instanţei respectiv obligaţiile procesuale puse în sarcina părţilor pentru termenul de judecată din data de 16.03.2020, se menţin, în aceleaşi condiţii şi sub aceleaşi sancţiuni, pentru următorul termen de judecată”. Pronunţată în şedinţă publică azi, 12.03.2020.
Incheiere de sedinta din 12.03.2020faţă de lipsa raportului de expertiză, amână cauza la data de 16.03.2020
Incheiere de sedinta din 13.01.2020pentru efectuarea raportului de expertiză, amână cauza la data de 13.01.2020
Incheiere de sedinta din 25.11.2019pentru efectuarea lucrării de expertiză, amână cauza la data de 25.11.2019
Incheiere de sedinta din 23.09.2019Amână cauza la 23.09.2019 pentru administrare probe
Incheiere de sedinta din 01.07.2019Amână cauza la 01.07.2019 pentru administrare probe
Incheiere de sedinta din 10.06.2019amana cauza la data de 10.06.2019, pentru administrarea probelor
Incheiere de sedinta din 08.04.2019