P******** D* P* L**** J********** I***
ContestatorA********* F*****
Intimat CondamnatÎn baza art.425 ind.1 alin.7 pct.2 lit. a din Cod Pr. Pen., admite contestaţia formulată de P******** D* P* L**** J********** I*** împotriva sentinţei penale nr.3485/20.12.2017 pronunţate de Judecătoria Iaşi , sentinţă pe care o desfiinţează în parte , în sensul : - înlăturării din sentinţa atacată a menţiunii greşite ( lit. c din minută şi dispozitiv ) privind pedeapsa de 3 luni închisoare aplicate petentului intimat prin sentinţa penală nr. 9/13.01.2016 a Judecătoriei Piatra Neamţ, modificată şi rămasă definitivă prin decizia penală nr. 548/12.05.2016 a Curţii de Apel Bacău şi refacerii calculului sporului de pedeapsă fix şi obligatoriu prin raportare la pedeapsa de 6 luni închisoare ( în loc de 3 luni închisoare) aplicată prin sentinţa menţionată; - înlăturării dispoziţiilor privind stabilirea cuantumului sporului obligatoriu de 1/3 din pedepsele cu închisoare supuse operaţiunii de contopire aplicat la pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare ; - înlăturării dispoziţiilor privind cuantumul pedepsei rezultante totale date spre executare condamnatului A********* F*****, şi înlăturării dispoziţiilor referitoare la deducerea din pedeapsa rezultantă stabilită prin sentinţa atacată a perioadelor deja executate. Rejudecând cauza în limitele arătate: Constată că pentru infracţiunea de ameninţare, prevăzută de art. 193 din Codul penal din 1969 – menţionată la lit. c din minuta şi dispozitivul sentinţei atacate - comisă la data de 27.03.2013 , petentul - intimat A********* F***** a fost condamnat la pedeapsa de 6 luni închisoare prin sentinţa penală nr. 9/13.01.2016 a Judecătoriei Piatra Neamţ, modificată şi rămasă definitivă prin decizia penală nr. 548/12.05.2016 a Curţii de Apel Bacău; În temeiul dispoziţiilor art. 40 alin. 3, 129 alin. 2 lit. a şi 39 alin. 1 lit. b Cod penal contopeşte pedepsele cu închisoare aplicate pentru infracţiunile concurente expuse la punctele a. – e şi g - k din sentinţa atacată (cu modificarea adusă privind pedeapsa de la lit. c prin prezenta decizie ) , petentul urmând a executa pedeapsa cea mai grea, de 4 ani închisoare, la care adaugă un spor de pedeapsă fix şi obligatoriu de o treime din totalul celorlalte pedepse (1/3 din 13 ani şi 5 luni = 4 ani , 5 luni şi 20 de zile închisoare) pedeapsa rezultantă fiind de 8 ani, 5 luni şi 20 de zile închisoare. În baza dispoziţiilor art. 104 alin. 2 Cod penal adaugă la pedeapsa rezultantă stabilită prin prezenta decizie restul rămas neexecutat de 251 de zile din pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 939/31.05.2011 a Judecătoriei Bacău, pedeapsa principală pe care o are de executat petentul fiind de 8 ani, 5 luni şi 271 de zile închisoare. În temeiul dispoziţiilor art. 40 alin. 3 Cod penal scade din durata pedepsei principale stabilite prin prezenta decizie perioada deja executată, anume reţinerea de 24 de ore din 27.03.2013, reţinerea de 24 de ore din 22.03.2010, perioada de la 8.04.2010 la 28.01.2013 şi de la 19.01.2015 la zi. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei atacate . În baza art.275 alin.6 din Cod Pr. Pen., suma de 130 lei ce reprezintă onorariul avocatului desemnat din oficiu va fi achitată Baroului Iaşi din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei şi inclusă în cuantumul cheltuielilor judiciare avansate de stat. În baza dispoziţiilor art. 275 alin. 3 din Cod procedură penală, cheltuielile judiciare ocazionate de judecata cauzei în calea de atac rămân în sarcina statului. Definitivă . Pronunţată în şedinţă publică azi, 09.05.2018.
Hotarare 202/2018 din 09.05.2018TERMENUL A FOST PRESCHIMBAT PENTRU DATA DE 25.04.2018
STABILEŞTE PRONUNŢAREA PENTRU DATA DE 09.05.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.04.2018