D***** E*****
Contestator CondamnatÎn baza art.425 ind.1 alin.7 pct.2 lit.a C.p.p: Admite contestaţia formulată de către condamnatul D***** E***** împotriva sentinţei penale nr.1704/20.06.2018 pronunţate de către Judecătoria Medgidia în dosarul nr. 3105/256/2018. Desfiinţează în parte sentinţa contestată şi rejudecând: În baza art.45 alin.(1) C.pen. rap. la art.67 alin.(2) C.pen. şi art.65 alin.(1) şi (3) C.pen.: Aplică inculpatului D***** E***** pedeapsa complementară prev. de art.66 alin.(1) lit.a), lit.b) C.pen. pe o perioadă de 2 (doi) ani şi ca pedeapsă accesorie până când pedeapsa principală va fi executată sau considerată ca executată ?i pedeapsa complementară prev. de art.66 alin.(1) lit.m) (dreptul de a se afla în centre comerciale sau în supermarket-uri) C.pen. pe o perioadă de 1 (un) an şi ca pedeapsă accesorie până când pedeapsa principală va fi executată sau considerată ca executată. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei atacate, care nu contravin prezentei decizii. În baza art.275 pct.4 alin.3 C.p.p.: Cheltuielile judiciare avansate de către stat cu prilejul judecării cauzei în primă instanţă şi în contestaţie rămân in sarcina acestuia. În baza art.272 c.p.p. onorariu avocat oficiu(Grozea Daniel) în cuantum de 130 lei se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Constanţa. Definitiva. Pronunţata în şedinţa publica, astăzi 10.10.2018.
Hotarare 586/2018 din 10.10.2018Stabileşte termen de pronunţare la 10.10.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.10.2018