A************ N******** "***** R****** A************ B******* D* A** M****
ReclamantC******* N******** D* A********* Ş* D****** N******** D** R****** S***
PârâtS***** R**** P*** M********* F********* P******
PârâtAdmite excep?ia lipsei de interes privind constatarea dreptului de proprietate al Statului Român şi în consecinţă va respinge ca fiind lipsit de interes capătul de cerere având ca obiect constatarea dreptului de proprietate al Statului Român prin Ministerul Finan?elor Publice, cu ...prin Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Mureş, ...Respinge, ca neîntemeiată, cererea de chemare în judecată ....având ca obiect ac?iune confesorie ?i rectificare carte funciară. Ia act că pârâta nu a solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Luduş. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, data de 3 decembrie 2020.
Hotarare 1133/2020 din 03.12.2020Amână pronunţarea
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.11.2020Amână judecarea cauzei şi, în vederea comunicării întreg raportului de expertiză către părţi, stabileşte termen la data de 23 noiembrie 2020, ora 09:00, termen păstrat în cunoştinţa pârâţilor, respectiv pentru care: *se reia procedura de citare a reclamantei; *se comunică părţilor, întreg raportul de expertiză, cu menţiunea de a formula eventuale obiecţiuni, până la următorul termen de judecată. *menţine dispoziţiile privind prorogarea pronunţării asupra onorariului final pentru expertiză, în funcţie de eventuale obiecţiuni.
Incheiere de sedinta din 26.10.2020Termen preschimbat
Rezolutie din 28.09.2020Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen la data de 26 octombrie 2020, ora 09:00, termen păstrat în cunoştinţa pârâţilor, respectiv pentru care: *se reia procedura de citare a reclamantei; Constatând că expertul nu a transmis la dosar raportul de expertiză avizat, în integralitate, respectiv că expertul a transmis doar partea de anexă, nu şi corpul expertizei, dispune emiterea unei adrese către expertul Mesaros Alexandru, cu solicitarea de a depune la dosar raportul de expertiză în integralitate, asemeni dosarului nr. 312/251/2018, urmând ca, între termene, instanţa să procedeze la comunicarea acestuia către părţi. *menţine dispoziţiile privind prorogarea pronunţării asupra onorariului final pentru expertiză, în funcţie de eventuale obiecţiuni.
Incheiere de sedinta din 14.09.2020Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen la data de 28 septembrie 2020, ora 09:00, termen păstrat în cunoştinţa pârâţilor, respectiv pentru care: *se reia procedura de citare a reclamantei; *se comunică reclamantei un exemplar al raportului de expertiză, cu menţiunea de a formula eventuale obiecţiuni, anterior cu 5 zile termenului de judecată. *menţine dispoziţiile privind prorogarea pronunţării asupra onorariului final pentru expertiză, în funcţie de eventuale obiecţiuni.
Incheiere de sedinta din 27.07.2020Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen la data de 27 iulie 2020, ora 11:00, pentru care primesc termen în cunoştinţă ambii pârâţi, prin reprezentanţi legali, respectiv pentru care: *se reia procedura de citare a reclamantei; *se comunică părţilor, alăturat citaţiei, câte un exemplar al raportul de expertiză, avizat de Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Mureş - Biroul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Luduş, cu menţiunea de a formula eventuale obiecţiuni, anterior cu 5 zile termenului de judecată acordat; * prorogă pronunţarea asupra onorariului final pentru expertiză, în funcţie de eventuale obiecţiuni.
Incheiere de sedinta din 22.06.2020„Suspendat de drept pe durata stării de urgenţă, în temeiul art. 63 alineat (11) din Decretul nr. 240 din 14 aprilie 2020 al Preşedintelui României, privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României, fără efectuarea vreunui act de procedură".
amână cauza
Incheiere de sedinta din 09.03.2020pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 11.02.2020termen preschimbat
Rezolutie din 03.12.2019Amână judecarea cauzei şi, în vederea avizării raportului de expertiză, de către OCPI Mureş, stabileşte termen la data de 03 decembrie 2019, ora 09:00, termen păstrat în cunoştinţa reclamantei şi pârâţilor, respectiv pentru care: *se reia procedura de citare a expertului, cu menţiunea de a depune la dosar raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 24.09.2019Amână judecarea cauzei şi, în vederea efectuării expertizei topografice, stabileşte termen la data de 24 septembrie 2019, ora 09:00, termen păstrat în cunoştinţa reclamantei şi pârâţilor, respectiv pentru care: *se citează expertul cu menţiunea de a depune la dosar raportul de expertiză, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare, în caz de neconformare.
Incheiere de sedinta din 18.06.2019lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 19.03.2019Amână judecarea cauzei şi, în vederea efectuării expertizei topografice, stabileşte termen la data de 19 martie 2019, ora 11:00, termen păstrat în cunoştinţa reclamantei şi pârâtei Compania Naţională de Autostrăzi şi Drumuri Naţionale din România SA, respectiv pentru care: *primeşte termen în cunoştinţă pârâtul Statul Român – prin ministerul Finanţelor Publice, prin reprezentanţi legali; *stabileşte în sarcina reclamantei avansul în cuantum de 1.000 lei, pentru expertul Mesaroş Alexandru şi pune în vedere acesteia, prin c.j. Porime Hortensia, să achite această sumă şi să facă dovada plăţii, până la următorul termen de judecată. *se revine cu adresă către expert, în vederea efectuării raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 08.01.2019Instanţa apreciază că primul petit al acţiunii este acţiune în constatare şi al doilea petit al acţiunii este acţiune confesorie, care priveşte un dezmembrământ al dreptului de proprietate publică, respectiv drept de administrare şi, ca petit accesoriu, petitul de rectificare. Ia act că reprezentantul convenţional al pârâtei CNADNR, c.j. Cherteş Alexandru nu mai susţine excepţia necompetenţei materiale a Judecătoriei Luduş. Dispune unirea, cu fondul cauzei, a excepţiei lipsei de interes, invocată de pârâtul Statul Român, prin DGRFP Braşov – Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Mureş, prin întâmpinare, apreciind că pentru soluţionarea acesteia este necesar să se administreze probe care sunt în legătură du dezlegarea, în fond, a pricinii. Amână judecarea cauzei şi, în vederea efectuării expertizei topografice, stabileşte termen la data de 08 ianuarie 2019, ora 11,00, termen păstrat în cunoştinţa reclamantei şi a pârâtei CNADNR, respectiv pentru care: *primeşte termen în cunoştinţă pârâtul Statul Român, prin DGRFP Braşov – Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Mureş, prin reprezentanţi legali; Încuviinţează proba cu înscrisurile de la dosarul cauzei şi efectuarea expertizei topografice, care să fie avizată de OCPI. În vederea efectuării expertizei: - stabileşte următoarele obiective: 1. Identificarea suprafeţei de teren care constituie albia minoră a râului Mureş, din terenurile înscrise în CF – ul de la f. 7, dosar, respectiv CF 50797 Cuci; 2. Să stabilească expertul dacă terenul identificat ca albie minoră a râului Mureş se suprapune cu coridorul de autostradă; 3. În situaţia de suprapunere, să se facă propuneri de dezmembrare şi rectificare CF, potrivit solicitării reclamantei. - numeşte expert, cu acordul părţilor, pe Mesaroş Alexandru; - dispune emiterea unei adrese către BLET, pentru ai se aduce la cunoştinţă numirea expertului; - dispune emiterea unei adrese către expert, pentru a i se aduce la cunoştinţă numirea sa în cauză şi a i se comunica obiectivele stabilite pentru efectuarea expertizei; totodată, se va solicita expertului să comunice instanţei dacă este în măsură să efectueze această expertiză, în caz afirmativ, să comunice costul estimativ şi durata aproximativă necesară pentru efectuarea lucrării, urmând ca, la următorul termen, să se stabilească avansul provizoriu; Totodată, pune în vedere reprezentanţilor convenţionali ai părţilor să pună la dispoziţia expertului orice înscrisuri necesare efectuării raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 27.11.2018Amanat pentru exprimarea pozi?iei procesuale fata de intâmpinare.
Incheiere de sedinta din 25.09.2018Amanat pentru a fi introdus si citat in cauza Statul Roman.
Incheiere de sedinta din 26.06.2018Amână judecarea cauzei şi, în vederea punerii în discuţie şi pronunţării asupra excepţiei necompetenţei materiale, invocată prin întâmpinare, stabileşte termen la data de 26 iunie 2018, ora 10,00, pentru care primesc termen în cunoştinţă reclamanta şi pârâta, prin reprezentanţi convenţionali, prezenţi fiind în faţa instanţei, respectiv pentru care: *pune în vedere reprezentantei convenţionale a reclamantei, să indice valoarea terenului, raportat la petitul formulat în secundar. * pune în vedere reprezentantului convenţional al pârâtei, să depună la dosar Hotărârea nr. 67/10.02.2016, emisă de Guvernul României şi Decizia de Expropriere nr. 248/2016, emisă de Compania Naţională de Autostrăzi şi Drumuri Naţionale din România SA; *prorogă pronunţarea asupra excepţiei necompetenţei materiale, invocată prin întâmpinare.
Incheiere de sedinta din 29.05.2018