S******* O***
ReclamantM******* S*****
PârâtAdmite, în parte, cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta S******* O***, în contradictoriu cu pârâtul M******* S*****, şi, în consecinţă: Dispune sistarea stării de indiviziune asupra imobilului înscris în CF 30331-C1-U15 Băile Herculane, CF vechi 2211 ind Pecinişca, apartament situat în Pecinişca, strada Trandafirilor, nr. 60, scara B, ap. 16, judeţ Caraş Severin, număr top P1/16/B/16, cote părţi comune 4,30%, apartament nr. 16, compus din 2 camere şi dependinţe aferente, respectiv cota de 1/2 părţi în favoarea reclamantei S******* O*** şi cota de 1/2 părţi în favoarea defunctului Saracila Vasile. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctului Saracila Vasile se compune din cota de 1/2 părţi din imobilului înscris în CF 30331-C1-U15 Băile Herculane, CF vechi 2211 ind Pecinişca, apartament situat în Pecinişca, strada Trandafirilor, nr. 60, scara B, ap. 16, judeţ Caraş Severin, număr top P1/16/B/16, cote părţi comune 4,30%, apartament nr. 16 compus din 2 camere şi dependinţe aferente. Constată că moştenitori legali acceptaţi ai defunctului Saracila Vasile, decedat la data de 22 mai 2002 potrivit certificatului de deces seria DR nr. 122714, sunt reclamanta în calitate de soţie supravieţuitoare în cotă de 1/4 părţi din masa succesorală şi pârâtul M******* S***** în calitate de descendent fiu, în cotă de 3/4 părţi din masa succesorală. Constată că asupra întregului bun cota parte deţinută de reclamantă este de 5/8 părţi iar cota parte deţinută de pârât este de 3/8 părţi din bun. Dispune atribuirea în întregime a imobilului înscris în CF 30331-C1-U15 Băile Herculane, CF vechi 2211 ind Pecinişca, apartament situat în Pecinişca, strada Trandafirilor, nr. 60, scara B, ap. 16, judeţ Caraş Severin, număr top P1/16/B/16, cote părţi comune 4,30%, apartament nr. 16, compus din 2 camere şi dependinţe aferente în favoarea reclamantei în cotă de 1/1 părţi. Dispune obligarea reclamantei la plata către pârât a sumei de 26.250 lei corespunzător cotei părţi din bun, conform raportului de expertiză tehnică evaluare bunuri imobile, efectuat în cauză de expertul tehnic Bozgan Dorel şi care face parte integrantă din prezenta hotărâre. În baza art. 453 alin. 1 Cod procedură civilă dispune obligarea pârâtului la plata către reclamantă a sumei de 2.500 lei cheltuieli de judecată constând în onorariu avocat şi a sumei de 4.521,87 lei taxă judiciară de timbru corespunzător pretenţiilor admise. În baza art. 453 alin. 1 Cod procedură civilă dispune obligarea reclamantei la plata către pârât a sumei de 1.250 lei cheltuieli de judecată constând în contravaloare cost expertiză, corespunzător cotei părţi deţinută de reclamantă. Respinge cererea formulată de reclamantă şi având ca obiect restituirea taxei judiciare de timbru potrivit art. 45 din OUG 80/2013. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Caransebeş Pronunţată în condiţiile art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, azi 01.11.2019.
Hotarare 1304/2019 din 01.11.2019Amână pronunţarea asupra cauzei pentru data de 01 noiembrie 2019. În conformitate cu dispoziţiile art. 396 alin. (2) CPC stabileşte ca punerea soluţiei la dispoziţia părţilor să se facă prin mijlocirea grefei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.10.2019În baza art. 187 al. 1 pct. 2 lit. i Cod procedură civilă se sanc?ionează pârâtul cu amendă judiciară în cuantum de 50 lei. Amână cauza la data de 25.10.2019 pentru ca av. Şelner Valentina să depună la dosar dovada achitării diferen?ei onorariului expertului Bozgan Dorel, în cuantum de 1000 lei.
Incheiere de sedinta din 11.10.2019Respinge cererea de reducere onorariu expert Bozgan, formulată de av. Şelner Valentina. pentru ca av. Şelner Valentina să depună la dosar dovada achitării diferenţei onorariului expertului Bozgan Dorel în cuantum de 1500 lei.
Incheiere de sedinta din 27.09.2019pentru studiul raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 14.06.2019faţă de lipsa raportului de expertiză dispus în cauză. Se repetă adresa către expert să depună lucrarea, sub sanc?iunea amenzii judiciare, în cuantum de 700 lei.
Incheiere de sedinta din 03.05.2019amână judecarea cauzei faţă de lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expert, pentru efectuarea lucrării ordonate în cauză. Pune în vedere pârâtului să facă dovada achitării unei diferenţe de onorariu pentru expert, în cuantum de 500 lei, urmând a se pronunţa asupra cererii de cenzurare a onorariului pentru expert formulată de apărătorul pârâtului
Incheiere de sedinta din 05.04.2019Amână cauza la 05.04.2019 pentru efectuarea raportului de expertiză încuviinţat în cauză, se emite adrese către expert şi BLET Caraş Severin
Incheiere de sedinta din 08.03.2019Amână cauza la data de 08.03.2019 în vederea emiterii unei adrese către Oficiul de Cadastru Timiş cu menţiunea de a depune copie contract
Incheiere de sedinta din 08.02.2019pentru a se cita martorii încuviinţaţi, Poiana Dănuţ Dragoş şi Gyurka Catalena, în vederea audierii.
Incheiere de sedinta din 11.01.2019Respinge, ca neîntemeiată, excepţia inadmisibilităţii cererii de chemare în judecată invocată de pârâtul M******* S***** prin întâmpinare. Stabileşte termen de judecată în continuare pentru soluţionarea cererii de chemare în judecată având ca obiect partaj succesoral, formulată de reclamanta S******* O*** în contradictoriu cu pârâtul M******* S*****, la data de 11 ianuarie 2019. Pentru termenul de judecată se citează părţile, reclamanta cu menţiunea de a completa taxa judiciară de timbru potrivit art. 5 alin. 2 din OUG 80/2013 cu suma de 2.893,92 lei diferenţă taxă, sub sancţiunea anulării cererii de chemare în judecată ca insuficient timbrată. Pronunţată în şedinţă publică, azi 06 Decembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 06.12.2018Amână pronun?area la data de 06.12.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.12.2018Amână pronun?area asupra excep?iilor invocate în cauză la data de 05.12.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.12.2018