S********* N******* A* P*********** Ş* V******** P** L** Î* N***** M******** D* S*******
Intimat ReclamantA**** V***** Ş* A**** P*** S********* N******* A* P*********** Ş* V******** P** L**
IntimatD******* G******* A***********
Recurent PârâtC****** M****** P*** S********* N******* A* P*********** Ş* V******** P** L**
IntimatG**** C******* A******** P*** S********* N******* A* P*********** Ş* V******** P** L**
IntimatRespinge excepţia nulităţii pentru nemotivare a recursului declarat de recurenta-pârâtă, invocată de intimata-reclamantă prin întâmpinare, ca neîntemeiată. Admite recursul formulat de recurenta-pârâtă împotriva sentinţei civile nr. 316/22.01.2018 pronunţate de Tribunalul Bucureşti- Secţia a II-a Contencios administrativ şi fiscal în dosarul nr. 31301/3/2017 în contradictoriu cu intimata-reclamantă, casează în parte sentinţa şi rejudecând: - admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a recurentei-pârâte în ceea ce priveşte cererea de chemare în judecată formulată de intimata-reclamantă în numele funcţionarilor publici cu statut special -Ghidu Cristian Alexandru pentru perioada 11.08.2014-28.02.2017; Popescu Geanina-Anca pentru perioada 11.08.2014-14.09.2015 şi Ţigănescu Liviu pentru perioada 11.08.2014-18.07.2016 şi, pe cale de consecinţă, respinge cererea de chemare în judecată formulată de intimata-reclamantă în numele funcţionarilor publici cu statut special indicaţi şi pentru perioadele menţionate ca fiind introdusă împotriva unei persoane lipsite de calitate procesuală pasivă. - admite excepţia lipsei calităţii procesuale active a intimatei-reclamante în ceea ce priveşte cererea de chemare în judecată formulată în numele funcţionarului public cu statut special Ţigănescu Liviu pentru perioada 11.08.2014-18.07.2016 şi, pe cale de consecinţă, respinge cererea de chemare în judecată formulată in numele funcţionarului public cu statut special indicat şi pentru perioada menţionată ca fiind introdusă de o persoană lipsită de calitate procesuală activă; - respinge capătul de cerere subsidiar ca neîntemeiat. Menţine în rest sentinţa civilă nr. 316/22.01.2018 pronunţată de Tribunalul Bucureşti - Secţia a II-a Contencios administrativ şi fiscal în dosarul nr. 31301/3/2017. Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată în soluţionarea recursului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 11.06.2018.
Hotarare 3503/2018 din 11.06.2018Amână pronunţarea la data de 11.06.2018. Pronunţată în şedinţă publică azi, 04.06.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.06.2018