S**** A****
Apelant InculpatS* V******** R****** S*
Intimat Parte civilăR**** C***** S******** R****** S** P*** Î*********** A**** P******** S******** R****** S**
Intimat Parte civilăB**** T*********** S*
Intimat Parte civilăÎn baza art. 421 pct. 2 lit. a Cod pr. pen. admite apelul declarat de către inculpatul S. A. împotriva sentinţei penale nr. 129 din data de 22.05.2018 pronunţată de Judecătoria Reghin în dosarul nr. 3135/289/2015, şi în consecinţă: Desfiinţează parţial sentinţa atacată şi rejudecă în limitele de mai jos cauza: În temeiul art. 5 Cod penal, constată că legea penală mai favorabilă inculpatului este Noul Cod penal, motiv pentru care în temeiul art. 386 alin. (1) Cod procedură penală dispune schimbarea încadrării juridice a faptei din infrac?iunile de în?elăciune, faptă prevăzută de art. 215 alin. (1) ?i (2) Cod penal din 1968 ?i uz de fals, faptă prevăzută de art. 291 Cod penal din 1968, ambele cu aplicarea art. 5 Cod penal, cu aplicarea art. 33 lit. a) Cod penal din 1968, în infrac?iunile de în?elăciune, faptă prevăzută de art. 244 alin. (1) Cod penal ?i uz de fals, faptă prevăzută de art. 323 Cod penal, ambele cu aplicarea art. 5 Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin. (1) Cod penal. În temeiul art. 396 alin. (1) ?i (6) Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod procedură penală, încetează procesul penal având ca obiect săvârşirea de către inculpatul S. A. a infracţiunii de uz de fals prevăzută de art. 323 Cod penal cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale. În temeiul art. 396 alin. (1) ?i (2) Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul S. A. pentru săvâr?irea infrac?iunii de în?elăciune prevăzută de art. 244 alin. (1) cu aplicarea art. 5 Cod penal, la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare. În baza art. 91, 92 Cod penal suspendă sub supraveghere executarea pedepsei pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani. În temeiul art. 93 alin. 1, 2 C. pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere şi obligaţii: -Să se prezinte, periodic, potrivit datelor care se vor fixa, la Serviciul de Probaţiune Mureş; -Să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; -Să anunţe Serviciului de Probaţiune Mureş, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; -Să comunice acestui Serviciu schimbarea locului de muncă; -Să comunice acestui Serviciu informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. -Să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate, la alegerea serviciului de probaţiune. În temeiul art. 93 alin. 3 C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta un număr total de 60 de zile de muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Reghin sau al Spitalului municipal Reghin, la alegerea consilierului de probaţiune. Desemnează Serviciul de Probaţiune Mureş pentru supravegherea executării măsurilor şi obligaţiilor instituite în sarcina inculpatului. Atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 96 C. pen. privind revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei, în cazul nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse inculpatului sau al comiterii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere. Respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului de încetare a procesului penal pentru infracţiunea de înşelăciune ca urmare a prescrierii răspunderii penale. Înlătură dispoziţiile primei instanţe privind pedeapsa accesorie. Menţine restul dispoziţiilor primei instanţe, compatibile cu prezenta. În baza art. 275 alin. 3 Cod pr. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat în apel vor rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi 11.02.19.
Hotarare 51/2019 din 11.02.2019Fixează termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 11.02.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.01.2019Repetarea procedurii de citare cu martorul S. C.
Incheiere de sedinta din 17.12.2018Repetarea procedurii de citare cu martorul S. C. şi emiterea pe seama acestuia a unui mandat de aducere.
Incheiere de sedinta din 19.11.2018În baza art.475 alin.1 Cod procedură penală, respinge ca nefondată cererea de sesizare a ICCJ în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile cu privire efectele deciziei nr. 297/26 aprilie 2018 a CCR asupra dispoziţiilor art. 155 Cod penal, formulată de inculpatul S. A., prin avocat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24 octombrie 2018.
Incheiere de sedinta din 24.10.2018Amână pronunţarea cu privire la cererea de sesizare a I.C.C.J. la data de 24.10.2018. Amână judecarea cauzei la data de 19.11.2018.
Incheiere de sedinta din 22.10.2018Admite cererea de amânare formulată de către inculpatul apelant.
Incheiere de sedinta din 24.09.2018