D***** V*** Ş***** c* d************ l* c************** L**********
ReclamantD****** F******
PârâtP****** G****** c* d********* a***
IntervenientP****** C****** G*******
ReclamantD***** M**** M********
ReclamantAdmite în parte şi în principiu acţiunea formulată de către reclamantul Drăgoi Vlad Ştefan în contradictoriu cu pârâta D****** F****** şi intervenientul principal Popescu Gabriel. Admite în principiu şi cererea intervenientului principal Popescu Gabriel. Constată deschisă succesiunea defunctului Popescu Iulian, decedat la data de 24.03.2012, cu ultimul domiciliu în comuna Călineşti, jud.Argeş. Masa succesorală rămasă la deschiderea succesiunii defunctului Popescu Iulian este compusă din următoarele imobile situate în intravilanul comunei Călineşti, sat Văleni Podgoria, jud. Argeş: teren curţi construcţii în suprafaţă de 723 mp amplasat în tarlaua 56 nr. 83 conform titlului de proprietate nr.74996/17.09.1995, o casă de locuit şi o anexă edificate în anul 1986 pe terenul curţi-construcţii în suprafaţa de 723 mp. Vocaţie succesorală la moştenirea defunctului Popescu Iulian au intervenientul principal Popescu Gabriel, în calitate de moştenitor legal rezervatar cu o cotă de 1/2 reprezentând rezerva sa succesorală, reclamantul Drăgoi Vlad Ştefan şi pârâta D****** F******, în calitate de legatari cu titlu universal, cu o cotă de 1/4 fiecare, în baza testamentului autentic nr.5298/23.05.2002. Constată că reclamanţii P****** C****** G*******, D***** M**** M******** şi Popescu Ştefan Viorel sunt străini de succesiune prin neacceptare. Dispune reducţiunea liberalităţii autorului Popescu Iulian sub forma testamentului autentic nr.5298/23.05.2002 până la valoarea de 51.065 de lei reprezentând cota de 1 aferentă cotităţii disponibile din masa succesorală, urmând ca diferenţa exprimată valoric la suma de 51.065 de lei să fie imputată asupra loturilor legatarilor universali Drăgoi Vlad Ştefan şi D****** F****** Stabileşte termen la data de 28.02.2023 pentru când se citează părţile. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată la data de 22.12.2022 , prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Incheiereadmitereinprincipiu din 22.12.2022Amână pronunţarea la data de 22.12.2022. Pronunţată astăzi, 08.12.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.12.2022Amână pronunţarea la data de 08.12.2022. Pronunţată astăzi, 22.11.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.11.2022Prorogă discuţiile asupra excepţiei prescripţiei dreptului la acţiune în reducţiunea liberalită?ilor excesive, invocată de apărătorul reclamantului Drăgoi Vlad Ştefan. Amână judecarea cauzei la data de 22.11.2022 în vederea stingerii litigiului pe cale amiabilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Septembrie 2022.
Incheiere de sedinta din 20.09.2022Încuviinţează cererea formulată de apărătorul reclamantului Drăgoi Vlad Ştefan privind amânarea cauzei pentru imposibilitate de prezentare, faţă de motivele invocate şi dovedite. Amână judecarea cauzei la data de 20.09.2022. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Mai 2022.
Incheiere de sedinta din 17.05.2022Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul intervenientului Popescu Gabriel. Se reia procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 17.05.2022. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică , azi, 22 Martie 2022
Incheiere de sedinta din 22.03.2022Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantului şi dispune comunicarea către părţile litigante a cererii precizatoare din data de 01.03.2021 (fila 67 vol. II) prin care intervenientul Popescu Gabriel a solicitat reducţiunea testamentară pentru a da posibilitatea acestora să formuleze note scrise cu privire la aceasta. Amână judecarea cauzei la data de 22.03.2022. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Ianuarie 2022.
Incheiere de sedinta din 25.01.2022Admite cererea de majorare a onorariului formulată expertul Marius Chiş cu suma de 800 lei, faţă de volumul de muncă depus de expert, în sarcina reclamantului, stabilind onorariul definitiv la suma de 1800 lei. Pune în vedere reclamantului, prin apărător, să facă dovada achitării diferen?ei de onorariu în cuantum de 800 lei până la următorul termen de judecată, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei conform art. 242 C.p.c. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare Argeş cu privire la onorariul definitiv aprobat la plată în cazul expertului Marius Chiş cu suma de 1800 lei. Ia act de precizarea intervenientului Popescu Gabriel, în sensul că îşi menţine cererea privind reducţiunea testamentară. Califică precizările formulate de intervenient şi ataşate la fila 67 din dosar vol. II ca fiind o cerere în reduc?iune testamentară. Fa?ă de această calificare, pune în vedere intervenientului Popescu Gabriel obligaţia procesuală de achitare a taxei judiciare de timbru în cuantum de 3% din valoarea păr?ii de rezervă supusă reîntregirii prin reduc?iunea liberalită?ilor conform art. 5 alin. 1 lit. e) din OUG nr. 80/2013 pe care o apreciază prin raportare la 1 din valoarea terenului evaluat la suma de 20.100 lei ?i a construc?iilor evaluate la suma de 94.900 lei, respectiv 1725 lei, cu posibilitatea de a formula în condiţiile legii, cerere de acordare a facilităţilor la plata taxei judiciare de timbru, în termen de 5 zile de la data prezentei. Amână judecarea cauzei la data de 25.01.2022. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Noiembrie 2021
Incheiere de sedinta din 02.11.2021Prorogă discuţia asupra cererii formulate de pârâtă şi depusă la acest termen de judecată pentru a da posibilitatea tuturor părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul acesteia şi în vederea suplimentării probatoriului. Amână judecarea cauzei la data de 02.11.2021. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Septembrie 2021
Incheiere de sedinta din 14.09.2021Pune în vedere intervenientului, prin apărător, să depună la dosar în scris în termen de 5 zile de la data prezentei ?edin?e de judecată, dacă solicită ?i reduc?iunea testamentului, în caz afirmativ să indice motivele de fapt, urmând a fi fixată taxa judiciară de timbru prin încheierea de ?edin?ă, cu posibilitatea de a formula cerere de ajutor public judiciar în termen de 5 zile de la data publicării încheierii de ?edin?ă. Amână judecarea cauzei la data de 14.09.2021. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Mai 2021
Incheiere de sedinta din 18.05.2021Pune în vedere intervenientului să achite taxa judiciară de timbru în cuantum de 215 lei aferentă petitului privind constatarea dreptului de creanţă având ca obiect echivalentul valoric al pretinselor lucrări de îmbunătă?iri ale imobilului casă de locuit reţinut în încheierea de admitere în principiu, cu posibilitatea formulării unei cereri de ajutor public judiciar. Pune în vedere intervenientului, prin apărător din oficiu, să formuleze în scris susţinerile verbale de la acest termen de judecată şi să le depună în termen de 5 zile de la data prezentei şedinţe de judecată, urmând ca celelalte părţi să ia cunoştinţă de aceste susţineri de la dosarul cauzei şi să urmărească încheierea de şedinţă de pe portalul instanţei de judecată pentru eventuale modificări ale taxei judiciare de timbru în funcţie de precizările formulate. Amână judecarea cauzei la data de 18.05.2021. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Martie 2021
Incheiere de sedinta din 09.03.2021Admite cererea de amânare a cauzei formulată apărătorii reclamantului Drăgoi Vlad Ştefan şi intervenientului Popescu Gabriel pentru a da posibilitatea să ia cunoştinţă de conţinutul întâmpinărilor depuse la dosar de către reclamantele P****** C****** G******* şi D***** M**** M******** Amână judecarea cauzei la data de 09.03.2021. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Ianuarie 2021.
Incheiere de sedinta din 26.01.2021Amână judecarea cauzei la data de 26.01.2021 pentru a da posibilitatea părţilor să îndeplinească obliga?iile procesuale stabilite de instanţă prin încheierea din data de 26.01.2021. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Decembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 15.12.2020Admite în principiu cererea de intervenţie principală precizată formulată de intervenientul Popescu Gabriel (filele 192 vol.I, 24 vol.II). Admite în principiu cererea de chemare în judecată a altei persoane formulată de intervenientul Popescu Gabriel (filele 192 vol.I, 24 vol.II). Pune în vedere apărătorului din oficiu al intervenientului Popescu Gabriel să stabilească obiectul şi limitele cererii de intervenţie prin care s-a solicitat şi reţinerea unui drept de creanţă, precizând elementele carateristice esenţiale şi anul edificării fiecărei lucrări din cererea olografă ataşată cererii de intervenţie (fila 25 vol.II). Potrivit art.65 alin.1 C.p.c intervenientul principal Popescu Gabriel devine parte în proces de la data pronunţării prezentei încheieri de şedinţă. Potrivit art.70 C.p.c cele trei persoane chemate în judecată, P****** C****** G*******, D***** M**** M******** şi Popescu Ştefan Viorel, dobândesc poziţia procesuală de reclamant de la data pronunţării prezentei încheieri de şedinţă. Potrivit art.65 alin.3 C.p.c pune în vedere reclamanţilor Drăgoi Vlad Ştefan, P****** C****** G*******, D***** M**** M******** şi Popescu Ştefan Viorel, precum şi pârâtei D****** F****** să depună la dosar întâmpinare în condiţiile art.205-art.208 C.p.c. până la următorul termen de judecată. Pune în vedere reclamanţilor P****** C****** G*******, D***** M**** M******** şi Popescu Ştefan Viorel să depună la dosar odată cu întâmpinarea copii conforme cu originalul de pe certificatele de naştere ale acestora. Prorogă discutarea incidenţei dispoziţiilor art.986 C.p.c privind pronunţarea unei încheieri de admitere în principiu suplimentară. Se citează reclamantul Drăgoi Vlad Ştefan şi pârâta D****** F****** cu copie de pe cererea de intervenţie principală precizată formulată de intervenientul Popescu Gabriel (filele 192 vol.I, 24 vol.II), cu menţiunile referitoare la obligaţia procesuală stabilită în sarcina acestora. Se citează reclamanţii P****** C****** G*******, D***** M**** M******** şi Popescu Ştefan Viorel cu copii de pe cererea de chemare în judecată şi cererea de intervenţie principală precizată formulată de intervenientul Popescu Gabriel (filele 192 vol.I, 24 vol.II), cu menţiunile referitoare la obligaţiile procesuale stabilite în sarcina acestora. Aduce părţilor la cunoştinţă, potrivit art.227 C.p.c, dreptul de a soluţiona amiabil litigiul în tot cursul procesului. Amână cauza la data de 26.01.2021. Se citează părţile. Pronunţată azi, 26.11.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 26.11.2020Amână pronunţarea la data de 26.11.2020. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată azi, 24.11.2020, în şedinţă publică.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.11.2020Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul intervenientului pentru a lua cunoştinţă de conţinutul actelor de la dosar. Amână cauza la data de 24.11.2020. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Octombrie 2020.
Incheiere de sedinta din 27.10.2020În urma examinării conţinutului cererii de intervenţie depusă la dosar la termenul de judecată anterior (fila 192 vol. I), în temeiul art. 62 alin. 1 C.p.c pune în vedere intervenientului să depună la dosar înscrisuri în dovedirea cererii de intervenţie, inclusiv copii conforme cu originalul de pe actele de stare civilă ale persoanelor referitor la care se susţine că ar avea calitatea de descendenţi de gr. I ai defunctului Popescu Iulian şi să precizeze domiciliul actual al acestora. Totodată, pune în vedere intervenientului să precizeze dacă prin cererea de intervenţie formulată solicită şi recunoaşterea unui drept de creanţă asupra imobilului succesoral, raportat la susţinerile acestuia în sensul că, după deschiderea succesiunii ce formează obiectul cauzei a efectuat lucrări de reparaţii şi investiţii pe cheltuială proprie; în caz afirmativ, să descrie fiecare lucrare efectuată, să menţioneze anul edificării şi valoarea lucrării respective. Pune în vedere expertului constructor Chiş Marius să depună la dosar completarea raportului de expertiză în original şi în copii pentru comunicare. Amână judecarea cauzei la data de 27.10.2020. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Septembrie 2020
Incheiere de sedinta din 15.09.2020Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamantului pentru lipsa completării raportului de expertiză în construcţii. Luând act de cererea de intervenţie principală formulată de intervenientul Popescu Gabriel, înregistrată la dosar la data de 15.06.2020, pune în vedere intervenientului să plătească taxa judiciară de timbru în valoare de 2211,5 lei, potrivit art. 34 alin.3 din O.U.G nr.80/2013, sub sancţiunea anulării cererii de intervenţie principală ca netimbrată, conform art.33 alin.2 din acelaşi act normativ. Intervenientul are posibilitatea de a formula în termen de 5 zile, în condiţiile O.U.G nr.51/2008, cerere de acordare a facilităţilor la plata taxei judiciare de timbru. Se revine cu adresă către expertul judiciar Chiş Marius, în vederea completării raportului de expertiză în construcţii. Amână cauza la data de 15.09.2020. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 16.06.2020.
Incheiere de sedinta din 16.06.2020Constată intervenită suspendarea de drept a judecării cauzei pe toată perioada stării de urgenţă, potrivit art.42 din Decretul nr.195 din data de 16.03.2020.
Incheiere de sedinta din 14.04.2020Admite obiecţiunea formulată de reclamant la raportul de expertiză în construcţii efectuat de expertul judiciar Chiş Marius, în sensul de a transpune în schiţă de plan construcţiile reţinute la masa partajabilă prin încheierea de admitere în principiu, obiectiv stabilit prin încheierea de şedinţă din data de 11.06.2019, la care nu s-a răspuns. Se emite adresă către expertul judiciar Chiş Marius. Cererea de suplimentare a onorariului provizoriu formulată de expertul constructor Chiş Marius cu suma de 800 lei (fila 124) se va soluţiona după confirmarea raportului de expertiză conform art.339 alin.1 C.p.c. Amână cauza la data de 14.04.2020. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 03.03.2020.
Incheiere de sedinta din 03.03.2020Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamantului pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză în construcţii. Se emite adresă către expertul judiciar Chiş Marius, pentru a depune la dosar raportul de expertiză în original, cu răspunsul la obiectivele fixate de instanţă, constatând că raportul de expertiză comunicat instanţei la data de 04.02.2020, nu cuprinde şi schiţa construcţiilor reţinute în încheierea de admitere în principiu. Amână cauza la data de 03.03.2020. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 04.02.2020.
Incheiere de sedinta din 04.02.2020Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamantului pentru lipsa raportului de expertiză în construcţii. Se emite adresă către expertul judiciar Chiş Marius, în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică, cu menţiunea că în cazul nedepunerii lucrării până la termenul de judecată următor, instanţa va lua în discuţie aplicarea art. 187 pct.2 lit.d) C.p.c. care reglementează sancţiunea amenzii de la 50 lei la 700 lei, pentru nedepunerea lucrării în mod nejustificat la termenul fixat. Amână cauza la data de 04.02.2020. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 17.12.2019.
Incheiere de sedinta din 17.12.2019Ia act că părţile nu formulează obiecţiuni la raportul de expertiză tehnică efectuat de expertul topograf Negru Gheorghe. Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamantului pentru lipsa raportului de expertiză în construcţii. Se emite adresă către expertul judiciar Chiş Marius, în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică, cu menţiunea că în cazul nedepunerii lucrării până la termenul de judecată următor, instanţa va lua în discuţie aplicarea art. 187 pct.2 lit.d) C.p.c. care reglementează sancţiunea amenzii de la 50 lei la 700 lei, pentru nedepunerea lucrării în mod nejustificat la termenul fixat. Amână cauza la data de 17.12.2019. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 22.10.2019.
Incheiere de sedinta din 22.10.2019Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamantului pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză tehnică efectuat de expertul topograf Negru Gheorghe.. Se emite adresă către expertul judiciar Chiş Marius, în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică, cu o copie de pe încheierea de şedinţă cu obiectivele expertizei. Amână cauza la data de 22.10.2019. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 24.09.2019.
Incheiere de sedinta din 24.09.2019Fixează onorariul provizoriu pentru expertul constructor Chis Marius în sumă de 1000 lei, apreciind că suma de 2000 lei solicitată de expert este exagerat de mare în raport de complexitatea lucrării. Pune în vedere reclamantului să depună la grefa instanţei în termen de 5 zile dovada plăţii onorariului provizoriu pentru expertul constructor Chis Marius în sumă de 1000 lei, sub sancţiunea decăderii din probă prev.de art.262 alin.3 C.pr.civ. Se emite adresă către expertul topograf Negru Gheorghe cu o copie de pe încheierea de şedinţă cu obiectivele expertizei. Amână cauza la data de 24.09.2019. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 16.07.2019.
Incheiere de sedinta din 16.07.2019Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamantului pentru a se emite adresă către expertul topograf Negru Gheorghe în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică. Fixează onorariul provizoriu în sumă de 1858 lei pentru expertul topograf Negru Gheorghe, în sarcina reclamantului. Numeşte prin tragere la sorţi pe expertul constructor Chis Marius. Pune în vedere reclamantului, să depună la grefa instanţei, în termen de 5 zile dovada plăţii onorariului provizoriu pentru expertul topograf Negru Gheorghe, sub sancţiunea decăderii din probă, prev.de art.262 alin.3 C.pr.civ. Se emite adresă către expertul topograf Negru Gheorghe cu o copie de pe încheierea de şedinţă cu obiectivele expertizei. Se ia legătura telefonic cu expertul constructor Chis Marius ca până la termenul de judecată următor să estimeze în scris costul lucrării ce urmează a fi efectuată, cât şi termenul necesar efectuării expertizei, chestiuni care vor fi puse în discuţia părţilor. Amână cauza la data de 16.07.2019. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 25.06.2019.
Incheiere de sedinta din 25.06.2019Încuviinţează reclamantului: 1. proba cu expertiză tehnică specialitatea construcţii cu următorul obiectiv: - identificarea, transpunerea în schiţă de plan şi evaluarea construcţiilor reţinute în încheierea de admitere în principiu, cu indicarea criteriilor de evaluare, ţinând seama de vechimea construcţiilor; 2. proba cu expertiză tehnică topografică având următoarele obiective: - identificarea, transpunerea în schiţă de plan şi evaluarea suprafeţei de teren reţinută în încheierea de admitere în principiu, cu indicarea criteriilor de evaluare, raportat la categoria de folosinţă a terenului; - efectuarea propunerilor finale de lotizare a masei succesorale, ţinând seama de expertiza în construcţii, urmând ca partajarea bunurilor să se facă în natură prin atribuirea de bunuri în mod egal fiecărei părţi prin crearea a două unităţi locative distincte, dacă este posibil; - totodată, să se efectueze o variantă de lotizare care să corespundă posesiei exercitată de părţi. Numeşte prin tragere la sorţi pe expertul topograf Negru Gheorghe şi pe expertul constructor Kiselevschi Sorin Ion. Se va lua legătura telefonic cu experţii judiciari ca până la termenul de judecată următor să estimeze în scris costul lucrării ce urmează a fi efectuată, cât şi termenul necesar efectuării expertizei, chestiuni care vor fi puse în discuţia părţilor. Se emite adresă către experţii judiciari cu o copie de pe încheierea de şedinţă cu obiectivele expertizei. Amână cauza la data de 25.06.2019. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 11.06.2019.
Incheiere de sedinta din 11.06.2019Admite în principiu cererea de chemare în judecată. Constată deschisă succesiunea defunctului Popescu Iulian, decedat la data de 24.03.2012, cu ultimul domiciliu în comuna Călineşti, jud.Argeş. Vocaţie succesorală la moştenirea defunctului Popescu Iulian au reclamantul şi pârâta, în calitate de legatari cu titlu universal, cu cota de 1/2 fiecare, în baza testamentului autentic nr.5298/23.05.2002. Masa succesorală rămasă la deschiderea succesiunii defunctului Popescu Iulian este compusă din următoarele imobile situate în intravilanul comunei Călineşti, sat Văleni Podgoria, jud.Argeş: teren curţi construcţii în suprafaţă de 743 mp amplasat în tarlaua 56 conform titlului de proprietate nr.74996/17.09.1995, o casă de locuit şi o anexă edificate în anul 1986 pe suprafaţa de 743 mp. Pentru identificarea, evaluarea şi lotizarea bunurilor succesorale se va pune în discuţie proba cu expertiză. Amână cauza la data de 11.06.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi, 21.05.2019.
Incheiereadmitereinprincipiu din 21.05.2019Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamantului pentru a face dovada calităţii de legatar în baza testamentului autentic nr.5298/23.05.2002 a reclamantului. Amână cauza la data de 21.05.2019, pentru când se citează pârâta. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 23.04.2019.
Incheiere de sedinta din 23.04.2019Repune cauza pe rol pentru ca reclamantul să prezinte în scris explicaţii cu privire la neconcordanţa existentă între prenumele acestuia şi prenumele legatarului „Drăgoi V.Vlad” menţionat în testamentul autentic nr.5298/23.05.2002. Pune în vedere reclamantului să facă dovada calităţii sale de legatar în baza testamentului autentic nr.5298/23.05.2002. Fixează termen de judecată la data de 23.04.2019. Se citează părţile, reclamantul cu menţiunile de mai sus. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi, 27.03.2019.
Incheiere de sedinta din 27.03.2019Amână pronunţarea la data de 27.03.2019. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.03.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.03.2019În temeiul art.131 rap. la art.118 C.p.c. instanţa constată că este competentă general, material şi teritorial să judece cauza. În temeiul art.238 C.p.c., ţinând cont de împrejurările cauzei, estimează durata necesară pentru cercetarea procesului la 90 de zile, astfel încât procesul să fie soluţionat într-un termen optim şi previzibil. Încuviinţează reclamantului în dovedirea motivelor de fapt ale cererii de chemare în judecată probele cu înscrisuri şi interogatoriul pârâtei. Prorogă discutarea utilităţii probelor cu martori şi expertiză tehnică, după administrarea probelor încuviinţate. Amână cauza la data de 19.03.2019, pentru când se citează pârâta cu menţiunea prezentării la interogatoriu. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Februarie 2019
Incheiere de sedinta din 19.02.2019