K*** S*
IntimatA******* A********
ContestatorS* A******** M** S**
IntimatAdmite excepţia tardivităţii formulării contestaţiei la executare având ca obiect anularea tuturor actelor de executare silită emise de intimată în dosar execu?ional nr.1522/2016 al BEJ Ciumarnean Romeo Gabriel, anterior adresei de poprire din 11.10.2018, şi anularea Încheierii Civile nr. 1507/2016 pronun?ată de Judecătoria Năsăud în dosarul 1870/265/2016 , ?i respinge contesta?ia la executare formulată împotriva acestora formulată de către contestatorul AA în contradictoriu cu intimata KRUK S.A., cu sediul în Polonia şi cu sediul ales în România la mandatar KRUK ROMÂNIA S.R.L. şi cu terţul poprit AUTOSOMEŞ SRL. Respinge excepţia tardivităţii formulării contestaţiei având ca obiect anularea adresei de înfiin?area a popririi către ter?ul Autosomeş SRL din 11.10.2018. Respinge ca neîntemeiate excep?ia perimării executării silite ce face obiectul dosarului execu?ional 1522/2016 al BEJ Ciumarnean Romeo Gabriel, şi excep?ia prescrip?iei titlului executoriu constând în dreptul de crean?ă ?i a dreptului de a ob?ine executarea silită în temeiul contractului de credit nr. 143/2005. Respinge ca neîntemeiată, contesta?ia la executare având ca obiect anularea adresei de înfiin?area a popririi către ter?ul Autosomeş SRL din 11.10.2018, formulată de contestatorul AA în contradictoriu cu intimata KRUK S.A., şi cu terţul poprit AUTOSOMEŞ SRL. Respinge, ca neîntemeiată, cererea contestatorului de obligare a intimatei la plata cheltuielilor de judecată. Constată că intima?ii nu au solicitat cheltuieli de judecată. Respinge ca neîntemeiată cererea de restituire taxa judiciară de timbru. În temeiul art. 717 alin. 2 Cod procedură civilă raportat la art. 453 alin. 1 Cod procedură civilă, instan?a îl va obliga pe contestator la plata către BEJ Ciumarnean Romeo Gabriel, a sumei de 107,18 lei, reprezentând cheltuielile ocazionate de comunicarea unei copii de pe dosarul de executare. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, conform art. 718 alin. 1 şi art. 651 alin. 4 Cod procedură civilă. Apelul şi motivele de apel se depun la Judecătoria Năsăud. Pronun?ată, în ?edin?ă publică astăzi, 03.07.2020
Hotarare 882/2020 din 03.07.2020Amână pronuntarea la data de 03.07.2020 din lipsă de timp pentru deliberare
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.06.2020Amână pronuntarea la data de 30.06.2020 din lipsă de timp pentru deliberare
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.06.2020În vederea revenirii cu adresă la expert;
Incheiere de sedinta din 19.05.2020În vederea administrării probatoriului încuviinţat;
Incheiere de sedinta din 03.03.2020Ca urmare a desfiinţării completului Compl 1, cauza s-a repartizat completului Compl 11.
Incheiere de sedinta din 21.01.2020în vederea administrării probatoriului încuviinţat;
Incheiere de sedinta din 10.09.2019In baza art. 400 Cod procedura civila, repune cauza pe rol în vederea efectuarii unor adrese catre intimata si catre Secapital SaRL, pentru a comunica la dosar platile efectuate de contestator în temeiul contractului de credit nr. 143/2005, ulterior datei de 08.09.2011, data incheierii angajamentului de plata de la filele 80-81 dosar. Acorda termen la data de 10.09.2019, pentru când se vor cita părţile. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28.05.2019.
Incheiere de sedinta din 28.05.2019Amână pronunţarea la data de 28.05.2019, din lipsă timp pentru deliberare;
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.05.2019În vederea efectuării adresei către BCR;
Incheiere de sedinta din 19.03.2019Amânat cauza pt. efectuare adresă
Incheiere de sedinta din 15.01.2019