P******** D* P* L**** T********* P******
ApelantG**** (********* I*****
Intimat InculpatS***** R**** - P*** A*** D**** P*******
Intimat Parte civilăAdmite apelul declarat de P******** D* P* L**** T********* P****** împotriva sentinţei penale nr.406/08.11.2018 pronunţată de Tribunalul Prahova, pe care o desfiinţează în parte şi în consecinţă: În baza dispoziţiilor art.11 din Legea nr.241/2005 rap. la dispoziţiile deciziei nr.19/16.10.2017 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul competent să judece recursul în interesul legii, dispune luarea măsurii sechestrului asigurător asupra bunurilor mobile şi imobile ale inculpatei Ghiţă (fostă Ristache) Iulica, până la concurenţa sumei de 13250 lei, la care se adaugă majorări şi penalităţi de întârziere calculate conform codului de procedură fiscală până la achitarea integrală a prejudiciului. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei, care nu sunt contrare prezentei decizii. Cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. Onorariul apărătorul din oficiu pentru inculpată, în cuantum de 868 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Prahova. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 21.02.2019.
Hotarare 165/2019 din 21.02.2019Amână judecarea cauzei la data de 21 februarie 2019, sala 1 faţă de neîndeplinirea procedurii de citare cu intimata inculpată.
Incheiere de sedinta din 21.01.2019