P******** D* P* L**** J********** V**** M***
ContestatorG****** E* Ş***** V*****
Intimat InculpatÎn baza art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 2 lit. b din C.p.p. rap. la art. 204 alin. 4 din C.p.p. Admite contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Vânju Mare împotriva încheierii pronunţată la data de 07.10.2018, de Judecătoria Vânju Mare, în dosarul nr. 3140/332/2018. Desfiinţează încheierea atacată şi admite propunerea de luarea măsurii arestului la domiciliu formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Vânju Mare, faţă de inculpatul Gogonea Ştefan Vasile, cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute de art. 224 alin 2 C.p. şi art. 218 alin. 2 C.p., cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.p., pe o perioadă de 30 zile, începând cu data de 15.10.2018 şi până la data de 13.11.2018, inclusiv. În temeiul art. 221 alin. 1 şi alin. 2 din C.p.p. Obligă inculpatul Gogonea Ştefan Vasile, să nu părăsească imobilul unde locuieşte, fără permisiunea organului de urmărire penală, procurorului de caz, judecătorului, judecătorului de drepturi şi libertăţi sau judecătorului competent din cadrul Judecătoriei Vânju Mare, pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data punerii în executare a prezentei încheieri şi să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; - să nu comunice cu persoana vătămată Roibu Cristita sau membrii de familie ai acesteia şi nici cu martorii – Pervulescu Silvia, Bordenci Constanţa şi Seitan Paula Nela - ori experţii sau alte persoane care au legătură cu prezenta cauză. În temeiul art. 221 alin. 4 din C.p.p. I se atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În temeiul art. 221 alin. 10 din C.p.p. I se atrage atenţia inculpatului că pentru supravegherea măsurii arestului la domiciliu sau a obligaţiilor impuse pe durata acestuia, organul de poliţie poate pătrunde în imobilul unde se execută măsura fără învoirea inculpatului sau a persoanelor care locuiesc împreună cu acesta. În temeiul art. 218 alin. 4 din C.p.p. I se vor comunica inculpatului, sub semnătură, în scris, drepturile prev. de art. 83 C.p.p., dreptul prev. de art. 210 alin. 1 din C.p.p., dreptul la acces de asistenţă medicală de urgenţă şi dreptul de a solicita revocarea sau înlocuirea acestei măsuri cu o altă măsură preventivă. În cazul în care inculpatul nu poate ori refuză să semneze, se va încheia un proces verbal. În temeiul art. 221 alin. 8 din C.p.p., Ca autoritate pentru supravegherea inculpatului se desemnează Inspectoratul Judeţean de Poliţie Mehedinţi – Supravegheri Judiciare. Copia minutei şi a încheierii se comunică inculpatului, Inspectoratului Judeţean de Poliţie Mehedinţi, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor şi organelor de frontieră. În baza art. 275 alin. 3 şi alin. 6 din C.p.p. Cheltuieli judiciare efectuate în calea de atac a contestaţiei rămân în sarcina statului.. Suma de 65 lei, reprezentând 50 % onorariul apărătorului desemnat din oficiu, conform delegaţiei nr. 3002/11.10.2018 emisă de Baroul Mehedinţi pentru avocat Borcoş Cristina rămâne în sarcina statului şi va fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu, azi 15.10.2018, ora 12:00, la sediul Tribunalului Mehedinţi.
Incheiere masuri preventive faza de UP 22/2018 din 15.10.2018