V***** I****
ContestatorA****** N******** D* A*********** F****** - D******* G******* A F********* P****** P******* - A************ J******** A F********* P****** A****
IntimatRespinge excepţia inadmisibilităţii cererii, invocată prin întâmpinare, ca neîntemeiată. Admite în parte contestaţia la executare precizată. Anulează toate actele de executare şi executarea silită însăşi ce face obiectul dosarului de executare nr. *********5005 / 3 / 30 / 1 / 2018 / 33010040530178, instrumentat de intimată. Dispune întoarcerea executării silite în dosarul de executare nr. *********5005 / 3 / 30 / 1 / 2018 / 33010040530178, instrumentat de intimată, prin restabilirea situaţiei anterioare acesteia în sensul restituirii către contestatoare a tuturor sumelor încasate în cursul executării silite ce a făcut obiectul acelui dosar. Respinge cererea contestatoarei de suspendare a executării silite, ca rămasă fără obiect. Admite în parte capătul de cerere privind cheltuielile de judecată şi obligă intimata la plata către contestatoare a sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu avocaţial. Respinge cererea contestatoarei de obligare a intimatei la plata cheltuielilor de judecată constând în contravaloarea taxei judiciare de timbru, faţă de dispoziţiile art. 45 alin. 1 lit. f) din OUG nr. 80/2013. Respinge cererea contestatoarei de restituire a taxei judiciare de timbru, ca prematură. Executorie. Cu drept de apel în termen de 10 de zile de la comunicare, cererea urmând a fi depusă la Judecătoria Piteşti. Pronunţată astăzi, 19.12.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 C.proc.civ.
Hotarare 7661/2019 din 19.12.2019Amână pronunţarea la data de 19.12.2019, având nevoie de timp pentru a delibera. În baza art. 396 alin. 2 C.proc.civ., pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată astăzi, 05.12.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 C.proc.civ.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.12.2019Amână pronunţarea la data de 05.12.2019, având nevoie de timp pentru a delibera. În baza art. 396 alin. 2 C.proc.civ., pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20.11.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.11.2019În temeiul art. 411 alin. 1 pct. 2 Cpc, suspendă judecata prezentei cauze pentru lipsa părţilor legal citate. Cu drept de recurs pe toată perioada suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10.04.2019.
Incheiere suspendare din 10.04.2019Admite cererea formulată de apărătorul contestatoarei, în sensul de a se acorda un nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor depuse de către intimată. Menţine în sarcina contestatoarei obligaţiile stabilite la termenul anterior, sub aceleaşi sancţiuni. Prorogă discutarea cererii de suspendare la termenul următor. Acordă termen la data de 10.04.2019, completul C3-6,ora 08.30, sala 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Martie 2019.
Incheiere de sedinta din 13.03.2019Respinge excepţia netimbrării contestaţiei la executare, invocată prin întâmpinare. Ia act de precizarea contestatoarei în sensul că îşi menţine cererea de suspendare a executării silite şi stabileşte în sarcina contestatoarei obligaţia ca pentru termenul următor să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 50 de lei pentru cererea privind suspendarea executării silite, sub sancţiunea anulării acestui capăt de cerere, precum şi să consemneze o cauţiune în cuantum de 131,7 lei pentru acest capăt de cerere. Faţă de această dispoziţie, prorogă discutarea cererii de suspendare a executării silite la termenul următor. Uneşte cu fondul cauzei excepţia inadmisibilităţii contestaţiei la executare, invocată prin întâmpinare, apreciind că sunt îndeplinite condiţiile art. 248 alin. 4 Cod proc civ. Prorogă stabilirea cu certitudine a calificării excepţiei autorităţii de lucru judecat sau puterii de lucru judecat faţă de dosarul nr. 12187/280/2013. Ia act de precizarea apărătorului contestatoarei în sensul că excepţia prescripţiei dreptului de a cere executarea silită reprezintă o apărare de fond. Încuviinţează pentru contestatoare proba cu înscrisurile depuse la dosar, emiterea unei adrese către intimată pentru a preciza provenienţa sumei de 1.317 lei, modalitatea în care a fost calculată şi dacă face parte din suma de 2.754 lei, analizată în cadrul dosarului nr. 12187/280/2013 şi ataşarea dosarului nr. 12187/280/2013 al Judecătoriei Piteşti, iar pentru intimată încuviinţează proba cu înscrisuri. Proroga pentru contestatoare proba cu expertiza solicitată, după administrarea celorlalte categorii de probe. Dispune ataşarea dosarul nr. 12187/280/2013 al Judecătoriei Piteşti, la prezenta cauză. Pentru clarificarea cadrului procesual, precum şi pentru completarea şi administrarea probatoriului, dispune următoarele măsuri: 1. va pune în vedere contestatoarei să precizeze, sub sancţiunea suspendării cauzei, care este titlul executoriu pe care îl contestă în prezentul dosar (indicat în contestaţie ca fiind cel cu nr. 148632952664 din 11.06.2012), având în vedere distincţia juridică dintre titlul de creanţă şi titlul executoriu, precum şi competenţa instanţei de judecată în funcţie de natura actului contestat; 2. va pune în vedere contestatoarei să depună, sub sancţiunea suspendării cauzei, hotărârile judecătoreşti pronunţate în dosarul nr. 12187/280/2013 (la fond şi în calea de atac), cu viza instanţei privind modalitatea şi data rămânerii definitive / irevocabile; 3. va pune în vedere contestatoarei să indice în scris, sub sancţiunea decăderii din probă, tipul expertizei solicitate, teza probatorie şi obiectivele propuse; 4. va emite o adresă către intimată, cu avertisment de amendă pentru directorul instituţiei, cu conţinutul solicitat de contestatoare, care va fi completat de instanţă, urmând a avea în final următorul conţinut: - să precizeze în scris provenienţa sumei de 1.317 lei, modalitatea în care a fost calculată şi dacă face parte din suma de 2.754 lei, analizată în cadrul dosarului nr. 12187/280/2013; - să depună titlul executoriu nr. 33010035463233 din 23.01.2018 şi somaţia nr. 33010046151945 din 23.01.2018, emise în dosarul de executare nr. *********5005 / 3 / 30 / 1 / 2018 / 33010040530178, precum şi dovezile de comunicare a acestora către contestatoare; - să precizeze în scris titlurile de creanţă în baza cărora au fost emise titlul executoriu şi somaţia indicate la solicitarea anterioară; - să depună „Doc nr. 148632952664 din data de 11.06.2012”, să precizeze natura titlului, baza legală în temeiul căreia a fost emis acesta, modalitatea în care au fost calculate sumele ce rezultă din acest titlu, precum şi modalitatea şi data la care a fost acesta comunicat contestatoarei, urmând a depune toate înscrisurile justificative din care să reiasă informaţiile solicitate de instanţă; - să depună în integralitate dosarul de executare silită nr. *********5005 / 3 / 30 / 1 / 2018 / 33010040530178 şi să precizeze în concret toate actele de executare întocmite faţă de contestatoare şi să le depună, împreună cu dovezile de comunicare; - să precizeze în scris dacă în baza „Doc nr. 148632952664 din data de 11.06.2012” a mai fost efectuată o altă executare silită, iar în caz afirmativ să precizeze nr. dosarului şi actele de executare întocmite, precum şi le depună împreună cu dovezile de comunicare, pentru a se putea analiza prescripţia executării silite. De asemenea, se comunica intimatei în copie înscrisurile de la f. 9-10, 13-14 pentru a facilita răspunsul. Totodată, pune în vedre intimatei să răspundă întocmai solicitărilor instanţei, având în vedere că unele din ele au fost deja făcute de mai multe ori anterior, iar răspunsurile şi înscrisurile înaintate sunt incomplete, ducând la imposibilitatea justei soluţionări a prezentei cauze. Acordă termen la data de 13.03.2019, completul C3-6,ora 08.30, sala 4, pentru când se părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Ianuarie 2019
Incheiere de sedinta din 30.01.2019Constată că, urmare a desfiinţării completului de judecată C5-3V, şedinţă publică şi cameră de consiliu, prin Hotărârea nr. 23/05.12.2018 a Colegiului de Conducere al Judecătoriei Piteşti, prezenta cauză a fost repartizată ciclic completului C3-6, urmând ca părţile să fie citate la termenul de judecată ce se va stabili de completul căruia i s-a repartizat prezenta cauză. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Decembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 07.12.2018Ia act de precizările apărătorului contestatoarei şi amână cauza pentru a se lua la cunoştinţă de înscrisurile depuse din partea intimatei. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 07.12.2018, completul C5-3V, sala 3, ora 8:30, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Noiembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 09.11.2018Se revine cu adresă către intimată pentru a depune actele solicitate şi anume dosarul de executare nr. 2650710035005/3/30/I/2018/3301004053178, sub sancţiunea aplicării unei amenzi. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 09.11.2018, completul C5-3V, sala 3, ora 8:30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Septembrie 2018
Incheiere de sedinta din 21.09.2018Comunicarea întâmpinării către contestatoare. Revenirea cu adresă la intimat pentru a depune actele solicitate. Amână cauza ?i acordă termen la data de 21.09.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în sedinţa publică, azi, 22.08.2018.
Incheiere de sedinta din 22.08.2018