T********* M******** C* D** P*** A*** L* S***** P********** D* P* L**** T********* G***
ReclamantC****** C******* M******* C* D** P*** A*** L* S***** P********** D* P* L**** T********* G***
ReclamantT***** G****** S***** C* D** P*** A*** L* S***** P********** D* P* L**** T********* G***
ReclamantC**** F******* C* D** P*** A*** L* S***** P********** D* P* L**** T********* G***
ReclamantI*** L****** M******* C* D** P*** A*** L* S***** P********** D* P* L**** T********* G***
ReclamantAdmite cererile de îndreptare a erorii materiale strecurate în dispozitivul sentinţei civile nr. 111/01.02.2019, pronunţată de Tribunalul Vâlcea în dosar nr. 314/90/2018, formulată de reclamanţii, Ilie Lavinia-Mariana, Murşoi Daniela şi Cocoş Felicia, în contradictoriu cu pârâţii, Parchetul de pe lângă Tribunalul Gorj, Ministerul Public -Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, parchetul de pe lângă Curtea de Apel Craiova şi Consiliul pentru Combaterea Discriminării; Dispune îndreptarea erorilor materiale strecurate în dispozitivul sentinţei civile nr. 111/01.02.2019, pronunţată de Tribunalul Vâlcea în dosar nr. 314/90/2018, în sensul că, se înlătură omisiunea menţionării în dispozitiv a reclamantelor, Ilie Lavinia-Mariana şi Murşoi Daniela şi menţionează corect prenumele reclamantei, Cocoş, ca fiind ,,Felicia”, iar nu ,,Daniela”, cum eronat s-a redactat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, care se depune la Tribunalul Vâlcea Pronunţată, azi, 22.11.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Incheiere indreptare eroare materiala din 22.11.2019Respinge excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune, invocată de pârâţi, prin întâmpinare, ca rămasă fără obiect; Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâtul, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Craiova, prin întâmpinare; Respinge acţiunea faţă de acest pârât, pentru lipsa calităţii procesuale pasive; Respinge primul capăt de cerere, referitor la discriminare, în contradictoriu cu pârâţii, Parchetul de pe lângă Tribunalul Gorj, Ministerul Public, Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, ca neîntemeiat; Admite în parte acţiunea: Obligă pârâtul, Parchetul de pe lângă Tribunalul Gorj, să plătească reclamanţilor, Teodorescu Michaela, Ciobanu Cristina-Mihaela, Tomoiu Gabriel Sorin, Cocoş Daniela, Vlăduleanu Carmen, Grecu Ionela, Bertha Cristian Adrian, Pena Marian Dan, Onescu Andrei Cristian, începând cu data de 09.04.2015 până la data de 30.11.2015, diferenţele de drepturi salariale dintre venitul calculat potrivit valorii de referinţă sectorială de 405 lei şi de 445,5 lei de la data de 01.12.2015 până la data de 01.10.2016, iar în cazul reclamanţilor, Părăuşanu Maria şi Părăuşanu Dumitru, până la data pensionării, drepturi actualizate cu indicele de inflaţie, precum şi dobânda legală penalizatoare aferentă până la data plăţii efective. Respinge în rest acţiunea faţă de pârâţii, Ministerul Public şi Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, ca neîntemeiată; Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Tribunalul Vâlcea; Pronunţată, azi, 01.02.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Hotarare 111/2019 din 01.02.2019Amână pronunţarea pe data de 01.02.2019; pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.01.2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.01.2019Acordă termen pentru a se emite adresă către reclamanţi.
Incheiere de sedinta din 02.11.2018Acordă termen pentru administrarea probatoriului încuviinţat.
Incheiere de sedinta din 21.09.2018În baza disp.art.520 alin.4 Cod procedură civilă; Suspendă judecata până la soluţionarea dosarului nr.435/1/2018, aflat pe rolul Î.C.C.J.
Incheiere suspendare din 25.05.2018