G***** R* B***** S*****
ReclamantM********* A*********** Ş* D********** R***** - D******* P***** A********** J******** B*****
PârâtM********* A*********** Ş* D********** R*****
PârâtK***** A******* S*****
IntervenientU******* A************ T********** C***** S*******
Intervenient1. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a M.A.D.R., excepţie unită cu fondul cauzei prin încheierea din 17.01.2019. 2. În consecinţă, respinge cererea de chemare în judecată formulată în contradictoriu cu acest pârât, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. 3. Respinge cererea de chemare în judecată, ca neîntemeiată. 4. Obligă reclamanta să ramburseze intervenientei K***** A******* S***** cheltuielile de judecată în valoare de 7.000 lei, reprezentând onorariu de avocat. 4. Prezenta hotărâre poate fi atacată cu recurs, în termen de 15 zile de la comunicare, potrivit art. 20 alin. 1 din Legea nr. 554/2004, calea de atac urmând a fi depusă la Tribunalul Bucureşti Secţia a II-a Contencios Administrativ şi Fiscal, conform art. 490 C.pr.civ. 5. Prezenta hotărâre se va comunica părţilor, în copie, conform art. 427 C.pr.civ. 6. Pronunţată astăzi, 25.04.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 3129/2019 din 25.04.20191. Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 25.04.2019, când pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. 2. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10.04.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.04.2019Pentru comunicarea către intervenienţi a cererii principale, întâmpinării, înscrisurilor anexate şi a încheierii de la termenul anterior, după depunerea lor de către reclamantă.
Incheiere de sedinta din 27.02.20191. În temeiul art. 248 alin. 4 C.pr.civ., uneşte excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a MADR cu fondul cauzei. 2. Respinge ca neîntemeiată excepţia inadmisibilităţii. 3. Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei calităţii procesuale active. 4. Respinge ca inadmisibilă cererea de chemare în garanţie formulată de pârâta DAJB. 5. În temeiul art. 16 indice 1 din Legea nr. 554/2004 constată necesitatea introducerii în cauză a K***** A******* S*****, în calitate de persoană care a declanşat procedura în cadrul căreia a fost emis avizul a cărui anulare se solicită în prezentul dosar, precum şi a Unităţii Teritoriale Comuna Siliştea, în considerarea faptului că prin primul capăt de cerere se solicită anularea şi a actelor administrative emise de Primăria Siliştea, acte care au stat la baza avizului a cărui anulare se solicită în prezentul dosar. 6. Potrivit art. 466 alin. 4 şi art. 74 raportat la art. 64 alin. 3 C.pr.civ., prezenta încheiere nu poate fi atacată decât odată cu fondul. 7. Pentru continuarea judecăţii, acordă termen la 27.02.2019, ora 14.00, cu citarea părţilor. 8. Dată astăzi, 17.01.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 17.01.20191. Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 17.01.2019, când pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. 2. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16.01.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.01.2019