Ş***** N***
IntimatS******** D* P********* C*******
PetentM***** I***
Parte civilăÎn baza art. 583 alin.2 C.proc.pen. rap. la art. 96 alin. 2 C.pen., respinge, ca nefondată, sesizarea formulată de petentul S******** D* P********* C*******, privind revocarea suspendării executării sub supraveghere a pedepsei de 2 (doi) ani închisoare aplicat intimatului condamnat Ş***** N*** prin sentinţa penală nr. 101/28.12.2016, pronunţată de Judecătoria Lehliu-Gară în dosarul penal nr. 615/249/2016, definitivă prin neapleare. În baza art. 275 alin.3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În baza art. 272 alin.1 rap la art. 275 alin.3 C.proc.pen. onorariul apărătorului din oficiu desemnat intimatului, dra av. Dumitrache Angelica-Vasilica din cadrul Baroului Călăraşi, în cuantum de 130 de lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 20.02.2019.
Hotarare 36/2019 din 20.02.2019Faţă de lipsa intimatului la acest termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 07.01.2019