V***** M******
ReclamantP******* O******* S*********
PârâtO***** S********* P*** P*****
PârâtC****** L***** D* F*** F****** S********* P*** P*********
PârâtRespinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta V***** M****** în contradictoriu cu pârâta Primăria Oraşului Ştefăneşti ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără capacitate procesuală de folosinţă. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta V***** M****** în contradictoriu cu pârâta Comisia Locală de Fond Funciar Ştefăneşti ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge ca neîntemeiată cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta V***** M****** în contradictoriu cu pârâtul Oraşul Ştefăneşti. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03.12.2018.
Hotarare 7830/2018 din 03.12.2018Introduce în cauză, în calitate de pârâţi,. Citează pârâţii cu copia cererii de chemare în judecată, înscrisurilor anexate şi cererii precizatoare, cu obligaţia de a formula întâmpinare, care, sub sancţiunea decăderii va fi depusă cu cel puţin 10 zile înaintea termenului fixat. Menţine prorogată discuţia asupra excepţiei lipsei calităţii procesual pasive a ,,,, invocată de pârâtul ,,,,,. Reia solicitarea către pârâtul ,,,,, să comunice dacă terenul ce face obiectul acţiunii este înregistrat în evidenţele agricole şi fiscale ale UAT , dacă terenul a făcut obiectul cererilor de constituire/reconstituire al dreptului de proprietate în conformitate cu legile fondului funciar, dacă face parte din domeniul public sau privat al Unităţii administrativ teritoriale, precum şi cine a achitat impozitul aferent acestor terenuri începând cu anul 1980. Amână judecarea cauzei la 03.12.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Noiembrie 2018
Incheiere de sedinta din 05.11.2018Prorogă discuţia asupra excepţiei lipsei calităţii procesual pasive a ,,,,,invocată de pârâtul ,,,,,. Solicită reclamantului să precizeze care este persoana juridică în contradictoriu cu care a înţeles să formuleze prezenta acţiune având în vedere dispoziţiile art. 77, 20, 23 din legea 215/2001. Încuviinţează pentru reclamant proba cu înscrisurile depuse la dosar şi relaţii de la ,,,,,. Solicită pârâtului să comunice dacă terenul ce face obiectul acţiunii este înregistrat în evidenţele agricole şi fiscale ale UAT , dacă terenul a făcut obiectul cererilor de constituire/reconstituire al dreptului de proprietate în conformitate cu legile fondului funciar, dacă face parte din domeniul public sau privat al Unităţii administrativ teritoriale, precum şi cine a achitat impozitul aferent acestor terenuri începând cu anul 1980. Prorogă proba testimonială şi proba cu expertiză tehnică judiciară de specialitate solicitate de reclamant, după depunerea relaţiilor solicitate pârâtului. Pune în vedere reclamantului să indice cu nume, prenume şi adresă martorii la care face referire în cuprinsul cererii de chemare în judecată. Amână judecarea cauzei la 05.11.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Octombrie 2018
Incheiere de sedinta din 08.10.2018