C***** A******** C****
Apelant InculpatB***** J****
Intimat InculpatB**** F***** A*****
Intimat Parte vătămatăB****** S*****
Intimat Parte vătămatăT*** C****
Intimat Parte vătămată1. În conformitate cu art. 421 pct. 2 lit. a C. pr. pen., admite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Odorheiu Secuiesc şi inculpatul C***** A******** C**** împotriva sentinţei penale nr. 512/19 decembrie 2017 pronunţate de Judecătoria Odorheiu Secuiesc în dosarul nr. 3158/268/2016 şi, în consecinţă: 2. Desfiinţează în parte sentinţa penală atacată şi, în rejudecare: 2.1. În baza art. 386 alin. 1 C. pr. pen., schimbă încadrarea juridică a faptelor, după cum urmează: -în privinţa inculpatului B***** J**** din 9 infracţiuni de furt calificat, fiecare prevăzută de art. 228 alin.1, art. 229 alin.1 lit. b şi d C. pen., cu aplicarea art.38 alin.1 C. pen., într-o singură infracţiune de furt calificat, prev. art. 228 alin. 1, art. 229 alin.1 lit. b şi d C. pen., cu reţinerea art. 35 C. pen. (9 acte materiale). -în privinţa inculpatului C***** A******** C**** din 9 infracţiuni de furt calificat, fiecare prevăzută de art. 228 alin.1, art. 229 alin.1 lit. b şi d C. pen., cu aplicarea art.38 alin.1 C. pen., într-o singură infracţiune de furt calificat, prev. art. 228 alin. 1, art. 229 alin.1 lit. b şi d C. pen., cu reţinerea art. 35 C. pen. (9 acte materiale). 2.2. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 2 C. pr. Pen. cu referire la art. 375 şi art. 396 alin. 10 C. pr. Pen., condamnă pe inculpatul B***** J**** la: • Un an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, prevăzute de art. 228 alin. 1, art. 229 alin.1 lit. b şi d C. pen., cu reţinerea art. 35 C. pen. (6 acte materiale în dauna persoanelor vătămate Balaszi Sandor, Racz Ladislau, Benedek Barna Joszef, Nagy Gyorgy, Hatos Levente şi Fulop Laszlo). Potrivit art. 91 C. pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de un an închisoare aplicate inculpatului B***** J****, pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani. În baza art. 93 alin. 2 C. pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul B***** J****, pe lângă măsurile de supraveghere impuse prin sentinţa atacată, trebuie să respecte şi următoarea obligaţie: • Să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta un număr total de 60 de zile de muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei oraşului Cristuru Secuiesc, jud. Harghita sau al Primăriei com. Secuieni, jud. Harghita. Desemnează Serviciul de Probaţiune Harghita pentru supravegherea executării măsurilor şi obligaţiilor instituite în sarcina inculpatului. 2.3. Admite cererea inculpatului C***** A******** C**** de judecare a cauzei în procedura simplificată prevăzută de art. 375 şi de art. 377 C. pr. pen. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 2 C. pr. Pen. cu referire la art. 375 şi art. 396 alin. 10 C. pr. Pen., condamnă pe inculpatul C***** A******** C**** la: • Un an şi 2 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, prevăzute de art. 228 alin. 1, art. 229 alin.1 lit. b şi d C. pen., cu reţinerea art. 35 C. pen. (6 acte materiale în dauna persoanelor vătămate Balaszi Sandor, Racz Ladislau, Benedek Barna Joszef, Nagy Gyorgy, Hatos Levente şi Fulop Laszlo). În baza art. 15 alin. 2 din Legea nr. 187/2012 cu referire la art. 83 alin. 1 C. pen. din 1969, adaugă la pedeapsa de 8 luni închisoare, aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 191/5 septembrie 2013 a Judecătoriei Odorheiu Secuiesc, pedeapsa de un an şi 2 luni închisoare stabilită prin prezenta şi aplică inculpatului C***** A******** C**** pedeapsa de un an şi 10 luni închisoare. 2.4. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei penale apelate, vizând: -admiterea cererii inculpatului B***** J****, de soluţionare a cauzei conform art. 375 C. pr. pen.; -măsurile de supraveghere impuse în sarcina inculpatului B***** J**** potrivit art. 93 alin. 1 C. pen.; -atenţionarea inculpatului B***** J**** asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen., privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere; -revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei de 8 luni închisoare aplicate inculpatului C***** A******** C**** prin sentinţa penală nr. 191/5 septembrie 2013 a Judecătoriei Odorheiu Secuiesc; -deducerea din pedepsele aplicate inculpaţilor a perioadei reţinerii, de 24 de ore din data de 25 aprilie 2016; -absenţa constituirii de părţi civile în procesul penal; -luarea măsurii de siguranţă a confiscării speciale prevăzute de art. 112 alin. 1 şit. B şi e C. pen.; -obligarea inculpaţilor la suportarea cheltuielilor judiciare avansate de stat în cauză şi cuantumul acestor cheltuieli. 3. Potrivit art. 275 alin. 3 C. pr. Pen., rămân în sarcina statului cheltuielile judiciare avansate de stat în apel. 4. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 10 aprilie 2018.
Hotarare 219/2018 din 10.04.2018Amână pronunţarea la data de 10 aprilie 2018, ora 12,00, sala 52.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.03.2018Amână pronunţarea la data de 27 martie 2018, ora 12,00, sala 52.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.03.2018Faţă de cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de procuror, amână cauza pentru a da posibilitatea inculpatului să-şi pregătească apărarea.
Incheiere de sedinta din 26.02.2018