P******* A********
InculpatB**** M****
Parte vătămatăÎn temeiul art. 228 alin. 1 din Noul Cod penal – 229 alin. 1 lit. b) din Noul Cod penal, cu aplicarea: art. 41 alin. 1 din Noul Cod penal; art. 349 alin. 2, art. 374, art. 375 şi art. 396 alin. 10, toate din Noul Cod de procedură penală; art. 43 alin. 5 din Noul Cod penal şi art. 79 alin. 3 din Noul Cod penal, Condamnă pe inculpatul P******* A******** la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare cu executare în regim de detenţie pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în stare de recidivă postexecutorie. În baza art. 404 alin. 4 lit. a) din Noul Cod de procedură penală raportat la art. 72 alin. 1 din Noul Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată inculpatului P******* A******** durata reţinerii şi a arestării preventive de la data de 04.11.2018 la zi. În baza art. 399 alin. 1 din Noul Cod de procedură penală, menţine starea de arest preventiv a inculpatului P******* A********. În temeiul: art. 25 alin. 1 din Noul Cod de procedură penală şi art. 397 alin. 1 din Noul Cod de procedură penală, Ia act că persoana vătămată B**** M**** nu s-a constituit parte civilă în prezentul proces penal. În baza art. 274 alin. 1 din Noul Cod de procedură penală, Obligă inculpatul P******* A******** la plata sumei de 600 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat efectuate: în cursul urmăririi penale (300 lei), al procedurii de cameră preliminară (100 lei) şi al judecăţii (200 lei). În temeiul art. 275 alin. 6 din Noul Cod de procedură penală, onorariile apărătorului din oficiu desemnat: în faza camerei preliminare, în sumă de 260 lei şi în etapa judecăţii în primă instanţă, în sumă de 260 lei, deci în total 520 lei, rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 21 februarie 2019.
Hotarare 498/2019 din 21.02.2019Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 21 februarie 2019. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 14 februarie 2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.02.2019Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, cerere formulată, prin apărător, de inculpatul P******* A********. În temeiul art. 362 din Noul Cod de procedură penală raportat la art. 208 alineatul 2 şi alineatul 4 din Noul Cod de procedură penală, Menţine, ca fiind temeinică şi legală, măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul P******* A******** prin Încheierea şedinţei din Camera de Consiliu nr. 157 din data de 05.11. 2018 pronunţată de Judecătoria Craiova în dosarul numărul 29298/215/2018, definitivă prin Încheierea şedinţei din Camera de Consiliu numărul 150 din data de 09 noiembrie 2018 pronunţată de Tribunalul Dolj – Secţia Penală şi pentru Cauze cu Minori în acelaşi dosar (fiind emis de către Judecătoria Craiova mandatul de arestare preventivă nr. 83 din data de 05.11.2018). În baza art. 275 alin. 3 din Noul Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pe fond: Dispune emiterea unei adrese către Biroul Executări Penale din cadrul Judecătoriei Craiova cu solicitarea de a înainta un referat despre inculpatul P******* A******** şi, în fotocopii legalizate: - sentinţa penală nr. 4329 pronunţată de Judecătoria Craiova la data de 13 decembrie 2016 cu menţiunea datei şi a modalităşii rămânerii definitive, precum şi stadiul executării şi - sentinţa penală nr. 3596 pronunţată de Judecătoria Craiova la data de 02.11.2017, cu menţiunea datei şi a modalităşii rămânerii definitive. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 31 ianuarie 2019, ora 15:35.
Incheiere de sedinta din 31.01.2019