P******** D* P* L**** J********** C*********
ApelantP****** (**** C******** C********* R*****
Inculpat inculpatU******* A*********
Parte civilă Parte civilăU****** C************* Ş* M************ D** R******
Parte civilă Parte civilăA******** R***** P***** A****** I********* S** E*********
Parte civilă Parte civilăÎn temeiul art. 278 C. proc. pen. admite cererea formulată de inculpatul Popescu Constantin Robert şi dispune înlăturarea erorii materiale strecurate în cuprinsul minutei şi dispozitivului sentinţei penale nr. 124/16.04.2019 pronunţată de Judecătoria Caransebeş în dosarul nr. 3165/208/2016*, în sensul că în cadrul alineatului 1 se va menţiona: „1.În temeiul art 193 alin 2 rap la alin 3 prin schimbarea încadrării juridice din art. 139 ind. 6 alin. (2) şi (3) din Legea nr. 8/1996, cu aplicarea art. 5 NCP şi art 396/10 din NCPP condamnă inculpatul Popescu (fost Căpăţână) Constantin-Robert, în prezent deţinut în Penitenciarul Rahova, la o pedeapsă de: - 18 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de deţinere şi depozitare în scopul distribuirii de mărfuri pirat.” în loc de „1.În temeiul art 193 alin 2 rap la alin 3 prin schimbarea încadrării juridice din art. 139 ind. 6 alin. (2) şi (3) din Legea nr. 8/1996, cu aplicarea art. 5 NCP şi art 396/10 din NCPP condamnă inculpatul Popescu (fost Căpăţână) Constantin-Robert, cu antecedente penale) în prezent deţinut în Penitenciarul Rahova, la o pedeapsă de: - 18 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de deţinere şi depozitare în scopul distribuirii de mărfuri pirat.”, cu consecinţa îndreptării mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 140 din 14.10.2019 emis de Judecătoria Caransebeş. Se menţin neschimbate, în rest, dispoziţiile minutei, respectiv dispoziţiile dispozitivului hotărârii. În temeiul art. 275 alin. 3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia. În baza art. 272 alin.1 C.proc.pen., dispune virarea din contul Ministerului Justiţiei în contul Baroului Caraş Severin a sumei de 868 lei, reprezentând onorariul av. din oficiu Popovici Mihaela. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 02.09.2021.
Incheiere indreptare eroare materiala 394/2021 din 02.09.2021În baza art. 278 C.proc.pen., dispune din oficiu îndreptarea erorilor materiale strecurate în cuprinsul minutei, sentinţei penale nr. 124/16.04.2019, pronun?ată în dosarul penal nr. 3165/208/2016* după cum urmează: În loc de mandatul de arestare nr. 373/2016 emis de către Judecătoria Râmnicu Vâlcea cum din eroare s-a menţionat, se va trece în mod corect mandatul nr. 372/2016 emis de către Judecătoria Râmnicu Vâlcea. În considerentele sentinţei şi la punctul 10 din minuta şi dispozitivul sentin?ei penale nr. 124/16.04.2019, se consemnează în mod corect ”Interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a şi b din Codul penal din 1969, pe durata şi în condiţiile art. 71 Cod penal din 1969, interzis acestuia ca pedeapsă accesorie prin Sentinţa penală nr. 31/02.06.2016 a Tribunalului Caraş-Severin, definitivă prin Decizia penală nr. 1165/A/06.10.2016 a Curţii de Apel Timişoara (dosar nr. 1991/115/2015)”. Despre prezenta îndreptare se va face men?iune pe toate exemplarele minutei şi sentin?ei penale nr. 124/16.04.2019. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Apelul se va depune la Judecătoria Caransebe?. Pronun?ată în camera de consiliu, astăzi, 31.10.2019.
Incheiere indreptare eroare materiala 602/2019 din 31.10.20191. În temeiul art 193 alin 2 rap la alin 3 prin schimbarea încadrării juridice din art. 139 ind. 6 alin. (2) şi (3) din Legea nr. 8/1996, cu aplicarea art. 5 NCP şi art 396/10 din NCPP condamnă inculpatul Popescu (fost Căpăţână) Constantin-Robert, la o pedeapsă de: - 18 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de deţinere şi depozitare în scopul distribuirii de mărfuri pirat. 2. În temeiul art 195 din lg. 8/1996 R prin schimbarea încadrării juridice din art. 139 ind. 9 din Legea nr. 8/1996, cu aplicarea art. 5 NCP, şi art 396/10 NCPP condamnă acelaşi inculpat la o pedeapsă de: - 4 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de reproducere neautorizată pe sistem de calcul a programelor pentru calculator în oricare dintre următoarele modalităţi: instalare, stocare, rulare sau executare, afişare ori transmitere în reţea internă. 3. În temeiul art 196 alin 1 lit d prin schimbarea încadrării juridice din art. 140 alin. (1) lit. d din Legea nr. 8/1996, modificată prin Legea nr.187/2012, cu aplicarea art. 5 NCP, şi art 396/10 NCPP condamnă acelaşi inculpat la o pedeapsă de: - 1 lună închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de retransmitere prin cablu a operelor sau a produselor purtătoare de drepturi conexe. 4. În baza art. 15 alin. (2) din Legea nr. 187/2012 rap. la art. 85 C.pen. din 1969, anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 2 (doi) ani închisoare aplicată inculpatului prin Sentinţa penală nr. 370/26.09.2014 pronunţată în dosarul nr. 3423/208/2013 al Judecătoriei Caransebeş, definitivă prin decizia penală nr. 179/A/16.02.2015 a Curţii de Apel Timişoara. 5. În baza art. 15 alin. (2) din Legea nr. 187/2012 rap. la art. 85 C.pen. din 1969, anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 3 (trei) ani închisoare aplicată inculpatului prin Sentinţa penală nr. 31/02.06.2016 pronunţată în dosarul nr. 1991/115/2015 al Tribunalului Caraş-Severin, definitivă prin decizia penală nr. 1165/A/06.10.2016 a Curţii de Apel Timişoara. 6. Anulează mandatul de executare a pedepsei nr. 372/2016. 7. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 (doi) ani închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 370/26.09.2014 pronunţată în dosarul nr. 3423/208/2013 al Judecătoriei Caransebeş, definitivă prin decizia penală nr. 179/A/16.02.2015 a Curţii de Apel Timişoara, în pedepsele componente, cea de 2 (doi) ani închisoare, precum şi cea de 4 (patru) luni închisoare şi repune aceste pedepse în individualitatea lor. 8. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 (trei) ani şi 8 (opt) luni închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 310/30.09.2015, pronunţată de Judecătoria Râmnicu Vâlcea în dosarul nr. 1871/288/2014, definitivă prin Decizia Penală nr. 663/A/06.06.2016 a Curţii de Apel Piteşti, în pedepsele componente, cea de 3 (trei) ani închisoare şi cea de 2 (doi) ani închisoare şi repune aceste pedepse în individualitatea lor. 9. În baza art. 36 alin. 1 şi 2 din Codul Penal din 1969, raportat la art. 34 alin. 1 lit. b) C. pen., precum şi cu aplicarea art. 5 din Noul Cod Penal, contopeşte pedepsele de 2 (doi) ani închisoare, de 4 (patru) luni închisoare, de 3 (trei) ani închisoare, de 2 (doi) ani închisoare, de 3 ani închisoare, precum şi pedepsele aplicate în prezenta cauză inculpatului (respectiv cea de 18 luni închisoare, cea de 4 luni închisoare şi cea de 1 lună închisoare), în pedeapsa cea mai grea, de 3 (trei) ani închisoare, sporită cu 2 ani, urmând ca inculpatul să execute, în final, pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare. 10. Interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a şi b) din Codul penal din 1969, pe durata şi în condiţiile art. 71 C.pen. din 1969, precum şi exercitarea dreptului de a alege, interzis acestuia ca pedeapsă accesorie prin Sentinţa penală nr. 31/92.06.2016 a Tribunalului Caraş-Severin, definitivă prin Decizia penală nr. 1165/A/06.10.2016 a Curţii de Apel Timişoara (dosar nr. 1991/115/2015). 11. Aplică inculpatului pedeapsa accesorie prevăzută de art. 64 alin. 1 lit. c) din Cod Penal (aplicată acestuia prin Decizia penală nr. 663/A/06.06.2016 a Curţii de Apel Piteşti), precum şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a), art. 64 alin. 1 lit. b) şi art. 66 alin. 1 lit. c) din Cod Penal pe o perioadă de 5 ani (aplicată acestuia prin Decizia penală nr. 663/A/06.06.2016 a Curţii de Apel Piteşti). Pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a), art. 64 alin. 1 lit. b) şi art. 64 alin. 1 lit. c) din Cod Penal pe o perioadă de 5 ani (aplicată inculpatului prin Decizia Penală nr. 663/A/06.06.2016 a Curţii de Apel Piteşti), executată de la data de 06.06.2016 la zi, se va scădea din durata pedepsei complementare aplicată pentru infracţiunile concurente, potrivit prezentei sentinţe. 12. Deduce perioada arestului de la data de 12.03.2018 până la zi conform mandatului european de arestare nr. 4/19.10.2017 emis de Judecătoria Râmnicul Vâlcea, respectiv a mandatului de arestare 373/06.06.2016 emis de Judecătoria Râmnicul Vâlcea 13. În temeiul art. 118 alin. 1 lit. b) C.pen. din 1969, dispune confiscarea de la inculpat a bunurilor ridicate în urma efectuării percheziţiei domiciliare, descrise în cuprinsul dovezilor seria C nr. 018368 din data de 20.08.2013 (f. 186, vol. I, d.u.p.), seria C nr. 018323 din data de 11.06.2013, introduse în camera de corpuri delicte conform raportului de la f. 189, vol. I d.u.p. 14. În baza art. 397 alin. (1) C. proc. pen. raportat la art. 1357 C. civ., admite acţiunea civilă formulată de partea civilă U.P.F.A.R. A.R.G.O.A. şi obligă inculpatul la plata, către partea civilă, a sumei de 2553, 38 lei, din care suma de 1955, 48 lei reprezentând remuneraţie pentru perioada iunie 2011 – aprilie 2013 şi suma de 597, 90 lei reprezentând penalităţi de întârziere. În baza art. 397 alin. (1) C. proc. pen. raportat la art. 1357 C. civ., admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Centrul Român pentru Administrarea Drepturilor Artiştilor Interpreţi (CREDIDAM) şi obligă inculpatul la plata, către această parte civilă, , în solidar cu partea responsabilă civilmente S.C. Gry Telecom CATV S.R.L.a sumei de 2.120, 40 lei, reprezentând prejudiciul material şi moral cauzat artiştilor interpreţi sau executanţi. În baza art. 397 alin. (1) C. proc. pen. raportat la art. 1357 C. civ., admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Asociaţia Română pentru Artişti Interpreţi şi Executanţi şi obligă inculpatul la plata, către această parte civilă, a sumei de 4.032, 25 lei, reprezentând prejudiciul adus în perioada 2011 – septembrie 2013, la care se adaugă penalităţi de întârziere în cuantum 1.760, 36 lei. 15. Ia act de renunţarea părţii civile Asociaţia Producătorilor de Muzică la acţiunea civilă formulată în prezenta cauză. 16. În baza art. 397 alin. (1) C. proc. pen. raportat la art. 1357 C. civ., admite acţiunea civilă formulată de partea civilă U.C.M.R.- ADA, Asociaţia pentru Drepturi de Autor a Compozitorilor şi obligă inculpatul, în solidar cu partea responsabilă civilmente S.C. Gry Telecom CATV S.R.L., la plata, către partea civilă, a sumei de 11.055, 59 lei, din care suma de 4.157, 11 lei remuneraţii, 1.335, 19 lei T.V.A. (24%) aferent şi penalităţi de întârziere în cuantum de 4.157, 11 lei calculate până la data de 22.01.2014. 17. Obligă inculpatul, în solidar cu partea responsabilă civilmente S.C. Gry Telecom CATV S.R.L., la plata, către aceeaşi parte civilă U.C.M.R.- ADA, Asociaţia pentru Drepturi de Autor a Compozitorilor, a sumei de 500 lei reprezentând prejudiciu material. 18. În temeiul art. 274 alin. 1 C.proc.pen., obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 2000 lei, din care onorariul apărătorului din oficiu, Ivăniş Andreea, rămâne în sarcina statului. 19. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. 20. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16 aprilie 2019.
Hotarare 124/2019 din 16.04.2019Pentru continuitatea completului de judecată, amână cauza la data de 16.04.2019. Se citează inculpatul cu dispozi?ie de transfer şi celelalte părţi care nu au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 02.04.2019Amână cauza la data de 02.04.2019 pentru respectarea principiului continuită?ii completului şi a administrării nemijlocite a probelor.
Incheiere de sedinta din 05.03.2019Trece cauza pe zi de aresta?i având în vedre că inculpatul se află în stare de arest preventiv. Se emite adresă la ANP să comunice dacă inculpatul se află î Penitenciarul Rahova şi dispune citarea acestuia cu dispozi?ie de transfer. Partea responsabilă civilmente se va cita în continuare prin afi?are la uşa instan?ie şa la ultimul sediu cunoscut.
Incheiere de sedinta din 15.02.2019Se emite adresă la Judecătoria Râmnicu Vâlcea să comunice care este stadiul procedurii de extrădare, la INTERPOL să comunice situa?ia inculpatului în Anglia. Se verifică în RECOM situa?ia păr?ii responsabile civilmente. Inculpatul se va cita la uşa instan?ei, pe protalul instanţei şi la ultimul domiciliu cunoscut.
Incheiere de sedinta din 18.01.2019