K***** A*****
IntimatS******** D* P********* C*******
PetentL**** Ş******* N*******
IntimatÎn baza art.583 alin.2 C.p.p. rap. la art.96 alin.2 C.p. respinge, ca nefondată, sesizarea formulată de petentul S******** D* P********* C******* privind revocarea suspendării sub supraveghere a pedepsei de 1 an şi 4 luni închisoare aplicată intimatului - condamnat K***** A***** prin sentinţa penală nr.18/09.02.2017 pronunţată de Judecătoria Lehliu-Gară în dosarul nr.1811/249/2016, pentru neîndeplinirea obligaţiilor civile faţă de intimata L**** Ş******* N*******. În baza art. 275 alin.3 Cpp cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, iar onorariul apărătorului din oficiu (onorariul în cuantum de 130 lei – av. Dumitrache Angelica Vasilica, Baroul Călăraşi) se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi – 20.02.2019.
Hotarare 38/2019 din 20.02.2019Stabileşte pronunţarea la 20.02.2019.
Incheiere de sedinta din 05.02.2019Pentru administrare de probe,amână cauza.
Incheiere de sedinta din 08.01.2019