Ş***** M****
ContestatorI******* A***** E****
ContestatorS****** D***** T*****
IntimatŢ*** C****** D*****
ContestatorV***** C****** V*******
ContestatorÎn baza art. 278 alin. 1 Cod procedura penala, admite cererea formulată de inculpatul ?tefan Mihai, de îndreptare a erorii materiale. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta încheierii nr. 638/CDL/23.11.2018 a Tribunalului Bucure?ti Sec?ia I Penală, dată în dosarul nr. 31667/299/2018 în sensul că se va consemna în mod corect domiciliul la care inculpatul ?tefan Mihai va executa măsura arestului la domiciliu, respectiv în ……… ?i nu ……., cum în mod gre?it s-a consemnat. Constată că prezenta încheiere face parte integrantă din minuta încheierii nr. 638/CDL/23.11.2018 a Tribunalului Bucure?ti Sec?ia I Penală, dată în dosarul nr. 31667/299/2018 şi despre această îndreptare se va face menţiune la sfârşitul actelor corectate. Potrivit art. 278 alin. 3 C.pr.pen., se vor face cuvenitele menţiuni la sfârşitul actului îndreptat. Definitivă. Pronunţată în şedinţa cameră de consiliu azi, 28.11.2018.
Incheiere indreptare eroare materiala din 28.11.2018În baza art.4251 alin.1 ?i alin.3 raportat la art.415 C.proc.pen. ia act de retragerea contesta?iei formulate de contestatorul – inculpat VELICI CIPRIAN-VALENTIN (fiul lui ..), împotriva încheierii de ?edin?ă din data de 16.11.2018, dată în dosarul nr. 31667/299/2018 al Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti. În baza art.4251 alin.1 ?i 7 pct.2 lit. a C.proc.pen. raportat la art.204 C.proc.pen., admite în parte contesta?ia formulată de VOICU GEORGIAN MARIAN împotriva încheierii de ?edin?ă din data de 16.11.2018, dată în dosarul nr. 31667/299/2018 al Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti. Constată că măsura arestului preventiv în ceea ce îl prive?te pe contestatorul inculpat Voicu Georgian Marian este luată până la data de 23.11.2018, inclusiv. Desfiin?ează în parte încheierea contestată cu privire la acesta ?i, rejudecând, dispune: În baza art. 236 rap. la art. 234 Cod procedură penală, cu referire la art. 202 alin. 1, 3 şi 4 lit. e, art. 223 alin. 2 Cod procedură penală prelungeşte măsura arestării preventive luată faţă de VOICU GEORGIAN MARIAN, fiul lui ...; în prezent aflat în arestul DGPMB, în baza mandatului de arestare preventivă cu nr. 125/UP/25.10.2018 emis la data de 25.10.2018), pentru o durată de 19 de zile începând cu data de 24.11.2018 până la data de 12.12.2018, inclusiv. În baza art.4251 alin.1 ?i 7 pct.2 lit.a C.proc.pen. raportat la art.204 C.proc.pen., admite contesta?iile formulate de contestatorii – inculpa?i I******* A***** E****; ŢICU CLAUDIU-DANIEL; ILIE LAURENŢIU GABRIEL, Ş***** M**** împotriva încheierii de ?edin?ă din data de 16.11.2018, dată în dosarul nr. 31667/299/2018 al Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti. Constată că măsura arestului preventiv în ceea ce îl prive?te pe contestatorii – inculpa?i I******* A***** E****; ŢICU CLAUDIU-DANIEL; ILIE LAURENŢIU GABRIEL, Ş***** M**** este luată până la data de 23.11.2018, inclusiv. Desfiin?ează încheierea contestată cu privire la ace?tia ?i, rejudecând, dispune: În baza art. 237 alin. 1 ?i alin. 2 C.pr.pen., respinge ca nefondată propunerea Ministerului Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti de prelungire a măsurii arestării preventive în ceea ce îi prive?te pe inculpa?ii I******* A***** E****; ŢICU CLAUDIU-DANIEL; ILIE LAURENŢIU GABRIEL, Ş***** M****. În baza art. 237 alin. 2 rap. la art. 202 alin. 4 lit. d C.pr.pen., înlocuie?te măsurile arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu în ceea ce îi prive?te pe contestatorii – inculpa?i I******* A***** E****; ŢICU CLAUDIU-DANIEL; ILIE LAURENŢIU GABRIEL, Ş***** M****, astfel: În baza art.237 alin.2 C.proc.pen. ?i 242 alin.2 C.proc.pen. raportat la art.218 ?i 222 alin.1 C.proc.pen., cu re?inerea temeiului prev. de art.223 alin.2 C.proc.pen., înlocuie?te măsura arestării preventive luate fa?ă de inculpatul I******* A***** E**** (fiul lui ...; în prezent aflat în arestul DGPMB, în baza mandatului de arestare preventivă cu nr. 121/UP/25.10.2018 emis la data de 25.10.2018) cu măsura arestului la domiciliu pe o perioadă de 20 de zile, începând cu 23.11.2018 până la 12.12.2018 inclusiv. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului I******* A***** E**** de sub imperiul mandatului de arestare preventivă cu nr. 121/UP/25.10.2018 emis la data de 25.10.2018, dacă nu este arestat sau deţinut în altă cauză. În baza art.221 alin.1 C.proc.pen. impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi imobilul în care domiciliază din domiciliat în Bucureşti, ..., decât cu încuviin?area judecătorului de drepturi ?i libertă?i sau a organului judiciar în fa?a căruia se va afla cauza. În baza art.221 alin.2 C.proc.pen., pe durata arestului la domiciliu inculpatul are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în fa?a organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi ?i libertă?i, a judecătorului de cameră preliminară sau a instan?ei ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice direct sau indirect prin orice mijloc de comunicare, cu coinculpa?ii, persoanele vătămate, păr?ile civile ?i martorii din prezenta cauză. În temeiul art.221 alin.4 C.proc.pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Înlătură din încheierea contestată, dispozi?iile contrare prezentei. În baza art.237 alin.2 C.proc.pen. ?i 242 alin.2 C.proc.pen. raportat la art.218 ?i 222 alin.1 C.proc.pen., cu re?inerea temeiului prev. de art.223 alin.2 C.proc.pen., înlocuie?te măsura arestării preventive luate fa?ă de ŢICU CLAUDIU-DANIEL, (fiul lui ..., în prezent aflat în arestul DGPMB, în baza mandatului de arestare preventivă cu nr. 123/UP/25.10.2018 emis la data de 25.10.2018) cu măsura arestului la domiciliu pe o perioadă de 20 de zile, începând cu 23.11.2018 până la 12.12.2018 inclusiv. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului ŢICU CLAUDIU-DANIEL, de sub imperiul mandatului de arestare preventivă cu nr. 123/UP/25.10.2018 emis la data de 25.10.2018, dacă nu este arestat sau deţinut în altă cauză. În baza art.221 alin.1 C.proc.pen. impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi imobilul în care domiciliază Bucureşti, str. Int. ..., decât cu încuviin?area judecătorului de drepturi ?i libertă?i sau a organului judiciar în fa?a căruia se va afla cauza. În baza art.221 alin.2 C.proc.pen., pe durata arestului la domiciliu inculpatul are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în fa?a organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi ?i libertă?i, a judecătorului de cameră preliminară sau a instan?ei ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice direct sau indirect prin orice mijloc de comunicare, cu coinculpa?ii, persoanele vătămate, păr?ile civile ?i martorii din prezenta cauză. În temeiul art.221 alin.4 C.proc.pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Înlătură din încheierea contestată, dispozi?iile contrare prezentei. În baza art.237 alin.2 C.proc.pen. ?i 242 alin.2 C.proc.pen. raportat la art.218 ?i 222 alin.1 C.proc.pen., cu re?inerea temeiului prev. de art.223 alin.2 C.proc.pen., înlocuie?te măsura arestării preventive luate fa?ă de inculpatul ILIE LAURENŢIU GABRIEL, (fiul lui ....; în prezent aflat în arestul DGPMB, în baza mandatului de arestare preventivă cu nr. 126/UP/25.10.2018 emis la data de 25.10.2018) cu măsura arestului la domiciliu pe o perioadă de 20 de zile, începând cu 23.11.2018 până la 12.12.2018 inclusiv. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului ILIE LAURENŢIU GABRIEL, de sub imperiul mandatului de arestare preventivă cu nr. 126/UP/25.10.2018 emis la data de 25.10.2018, dacă nu este arestat sau deţinut în altă cauză. În baza art.221 alin.1 C.proc.pen. impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi imobilul în care domiciliază cu dom. în Bucureşti, str. ..., decât cu încuviin?area judecătorului de drepturi ?i libertă?i sau a organului judiciar în fa?a căruia se va afla cauza. În baza art.221 alin.2 C.proc.pen., pe durata arestului la domiciliu inculpatul are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în fa?a organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi ?i libertă?i, a judecătorului de cameră preliminară sau a instan?ei ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice direct sau indirect prin orice mijloc de comunicare, cu coinculpa?ii, persoanele vătămate, păr?ile civile ?i martorii din prezenta cauză. În temeiul art.221 alin.4 C.proc.pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Înlătură din încheierea contestată, dispozi?iile contrare prezentei. În baza art.237 alin.2 C.proc.pen. ?i 242 alin.2 C.proc.pen. raportat la art.218 ?i 222 alin.1 C.proc.pen., cu re?inerea temeiului prev. de art.223 alin.2 C.proc.pen., înlocuie?te măsura arestării preventive luate fa?ă de inculpatul Ş***** M****, (fiul lui ..., în prezent aflat în arestul DGPMB, în baza mandatului de arestare preventivă cu nr. 127/UP/25.10.2018 emis la data de 25.10.2018) cu măsura arestului la domiciliu pe o perioadă de 20 de zile, începând cu 23.11.2018 până la 12.12.2018 inclusiv. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului Ş***** M****, de sub imperiul mandatului de arestare preventivă cu nr. 127/UP/25.10.2018 emis la data de 25.10.2018, dacă nu este arestat sau deţinut în altă cauză. În baza art.221 alin.1 C.proc.pen. impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi imobilul în care domiciliază cu dom. în com. ..., decât cu încuviin?area judecătorului de drepturi ?i libertă?i sau a organului judiciar în fa?a căruia se va afla cauza. În baza art.221 alin.2 C.proc.pen., pe durata arestului la domiciliu inculpatul are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în fa?a organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi ?i libertă?i, a judecătorului de cameră preliminară sau a instan?ei ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice direct sau indirect prin orice mijloc de comunicare, cu coinculpa?ii, persoanele vătămate, păr?ile civile ?i martorii din prezenta cauză. În temeiul art.221 alin.4 C.proc.pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Înlătură din încheierea contestată, dispozi?iile contrare prezentei. În baza art.275 alin.2 C.proc.pen. obligă contestatorul inculpat VELICI CIPRIAN-VALENTIN la plata către stat a sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. În baza art.275 alin.3 C.proc.pen. în rest, cheltuielile avansate de stat, rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronun?ată în camera de consiliu, astăzi, 23.11.2018.
Incheiere masuri preventive faza de UP 638/2018 din 23.11.2018Stabileşte pronunţarea la data de 23.11.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.11.2018