P******** D* P* L**** J********** L****
ApelantV*** T* I****** M*****
Intimat inculpatD******* G******* R******** A F********* P****** T********
Intimat parte civilăÎn baza art. 421 pct. 2 lit. a) Cod procedură penală admite apelul declarat de P******** D* P* L**** J********** L**** împotriva Sentinţei penale nr. 954/12.12.2017 pronunţată de Judecătoria Lugoj în dosarul nr. 3170/252/2017. Desfiinţează parţial sentinţa apelată (sub aspectul cuantumului sporului de contopire, duratei pedepsei principale rezultante, conţinutului pedepselor complementară şi accesorie stabilite, omisiunea deducerii perioadei deja executate din durata pedepsei complementare rezultante; impunerii obligaţiei de a nu părăsi teritoriul României fără acordul instanţei; neprecizării regimului de executare a pedepsei accesorii rezultante; menţionării cuvântului „lucrătoare” în privinţa obligaţiei de a presta muncă neremunerată). Rejudecând cauza în aceste limite: Contopeşte pedeapsa principală de 1 an şi 6 luni închisoare stabilită de prima instanţă cu pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare stabilită prin Sentinţa penală nr. 425/06.06.2017 a Judecătoriei Lugoj (dosar nr. 629/252/2017) în pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 6 luni închisoare, sporită cu 5 luni şi 10 zile, şi aplică inculpatului pedeapsa principală rezultantă de 1 an 11 luni şi 10 zile. Înlătură din conţinutul pedepselor complementară şi accesorie stabilite în prezenta cauză interdicţia exercitării dreptului de a alege. În baza art. 45 alin. (4) Cod penal scade din durata pedepsei complementare rezultante perioada deja executată în baza Sentinţei penale nr. 425/06.06.2017 a Judecătoriei Lugoj (intervalul 19.09.2017 – 13.02.2018). Înlătură obligaţia de a nu părăsi teritoriul României fără acordul instanţei, prevăzută de art. 93 alin. (2) lit. d) Cod penal, impusă inculpatului prin sentinţa apelată. Suspendă executarea pedepsei accesorii rezultante pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale rezultante. Înlătură cuvântul „lucrătoare” din sintagma „pe o perioadă de 100 de zile lucrătoare”. Menţine în rest sentinţa apelată. În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat pentru soluţionarea apelului, rămân în sarcina statului. Dispune plata sumei de 100 lei din fondurile MJ în contul Baroului Timiş, onorariul parţial al avocatului desemnat din oficiu, sumă care rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 13.02.2018.
Hotarare 212/2018 din 13.02.2018Stabileşte termen pentru pronunţare la data de 13 februarie 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.02.2018