B***** E********** J*********** C********* R**** G******
PetentS****** I**** S*****
CreditorI**** V & V S*****
DebitorA***** F*****
DebitorAdmite sesizarea din oficiu. Îndreaptă eroarea materială strecurată în Încheierea civilă nr.1497/C din data de 30 august 2018 pronunţată în dosarul civil nr.3174/337/2018 al Judecătoriei Zalău în sensul înlocuirii în totalitate a cuprinsului încheierii civile nr.1497/C din data de 30 august 2018, ca fiind: „Pe rol se află soluţionarea cererii formulate de către petentul BEJ CIUMARNEAN ROMEO-GABRIEL, privind pe creditorul S****** I**** S***** şi pe debitorii IAZUL V&V S.R.L., A***** F*****,, având ca obiect încuviinţare executare silită. Prezenta cauză se soluţionează în cameră de consiliu şi fără citarea părţilor, potrivit art. 666 alin. (2) cod de procedură civilă. S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă, care arată obiectul cauzei, după care În temeiul art. 131 alin. (1) cod de procedură civilă, instanţa procedează la verificarea competenţei sale şi, în baza art. 529 cod de procedură civilă, coroborat cu art. 651 alin. (1) şi (3) cod de procedură civilă, constată că este competentă general, material şi teritorial pentru a soluţiona prezenta cauză. Conform art. 258 cod de procedură civilă, raportat la art. 255 cod de procedură civilă, instanţa încuviinţează proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei şi rămâne în pronunţare. JUDECĂTORIA Deliberând, asupra cauzei civile de faţă, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Zalău, sub nr. 3174/337/2018, petentul BEJ CIUMARNEAN ROMEO-GABRIEL a solicitat încuviinţarea executării silite împotriva debitorilor IAZUL V&V S.R.L., A***** F*****, ?i în favoarea creditorului S****** I**** S*****, în baza titlului executoriu reprezentat de Sentin?a civilă nr. 1058 din data de 05.07.2018, pronun?ată de Judecătoria Zalău în dosarul nr. 3779/337/2017, astfel cum aceasta rezultă din cererea de încuviinţare a executării silite formulată de către executorul judecătoresc, prin toate modalită?ile prevăzute de lege. În drept, au fost invocate prevederile art. 666 alin. (1) din codul de procedură civilă. Cererea a fost legal timbrată, fiind achitată taxă judiciară de timbru în valoare de 20 lei, conform prevederilor art. 10 alin. 1 lit. a) din OUG nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru. Au fost anexate cererii formulate următoarele înscrisuri: cererea de executare silită, încheierea prin care s-a admis înregistrarea cererii de executare silită şi deschiderea dosarului de executare silită, Sentin?a civilă nr. 1058 din data de 05.07.2018, pronun?ată de Judecătoria Zalău în dosarul nr. 3779/337/2017. Sub aspectul probatoriului, instanţa a încuviinţat pentru creditor proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei. Analizând actele şi lucrările existente la dosarul cauzei, instanţa reţine următoarele: Conform dispoziţiilor art. 666 alin. (1) cod de procedură civilă, în termen de maximum 3 zile de la înregistrarea cererii, executorul judecătoresc va solicita încuviinţarea executării de către instanţa de executare, căreia îi va înainte, în copie certificată de el pentru conformitate cu originalul, cererea creditoarei, titlul executoriu, încheierea prevăzută la art. 665 alin. 1 şi dovada achitării taxei judiciare de timbru. Articolul 666 alin. (5) cod de procedură civilă prevede că "Instanţa poate respinge cererea de încuviinţare a executării silite, numai dacă: 1. cererea de executare silită este de competenţa altui organ de executare decât cel sesizat; 2. hotărârea sau, după caz, înscrisul nu constituie, potrivit legii, titlu executoriu; 3. înscrisul, altul decât o hotărâre judecătorească, nu întruneşte toate condiţiile de formă cerute de lege sau alte cerinţe în cazurile anume prevăzute de lege; 4. creanţa nu este certă, lichidă şi exigibilă; 5. debitorul se bucură de imunitate de executare; 6. titlul cuprinde dispoziţii care nu se pot aduce la îndeplinire prin executare silită; 7. există alte impedimente prevăzute de lege". De asemenea, în ce prive?te condi?ia privind existen?a unui titlu executoriu, se re?ine că potrivit articolul 632 alin. (2) cod de procedură civilă, constituie titluri executorii hotărârile prevăzute la art. 633, hotărârile cu executare provizorie, hotărârile definitive, precum şi orice alte hotărâri sau înscrisuri care, potrivit legii, pot fi puse în executare. În spe?ă, instanţa constată că petentul a anexat cererii sale, în copie certificată de el pentru conformitate cu originalul, înscrisurile prevăzute la art. 666 alin. (1) cod de procedură civilă, respectiv cererea creditorului, titlul executoriu, încheierea prin care a dispus deschiderea dosarului de executare şi dovada achitări taxei judiciare de timbru. De asemenea, Sentin?a civilă nr. 1058 din data de 05.07.2018, pronun?ată de Judecătoria Zalău în dosarul nr. 3779/337/2017 reprezintă titlu executoriu raportat la prevederile art. 632 alin. (2) Cod de procedură civilă. Totodată, creanţa creditoarei este certă, lichidă şi exigibilă în sensul art. 663 alin. (2), (3) şi (4) C.pr.civ., întrucât existenţa ei neîndoielnică rezultă din titlul executoriu, cuantumul acesteia poate fi determinat pe baza prevederilor titlului executoriu şi hotărârea este executorie. În plus, instanţa reţine că în cauză nu este incident niciunul dintre cazurile de respingere a cererii de încuviinţare a executării silite dintre cele menţionate la art. 666 alin. 5 C.pr.civ. În consecinţă, faţă de cele astfel eviden?iate, în baza art. 632 coroborat cu art. 663 şi art. 666 alin. (2), (3), (6) şi (8) cod de procedură civilă, instanţa urmează a încuviinţa executarea silită împotriva debitorilor IAZUL V&V S.R.L., A***** F*****, şi în favoarea creditorului S****** I**** S*****, în baza titlului executoriu reprezentat de Sentin?a civilă nr. 1058 din data de 05.07.2018, pronun?ată de Judecătoria Zalău în dosarul nr. 3779/337/2017, astfel cum aceasta rezultă din cererea de încuviinţare a executării silite formulată de către executorul judecătoresc, prin toate modalită?ile prevăzute de lege. PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DISPUNE: Admite cererea petentului BEJ CIUMARNEAN ROMEO-GABRIEL, cu sediul în Zalău, str. Gheorghe Lazăr, nr. 55, jud. Sălaj. Încuviinţează în favoarea creditorului S****** I**** S*****, cu sediul în Zalău, Str. Nicolae Titulescu, nr. 10, Judeţul Salaj, executarea silită împotriva debitorilor IAZUL V&V S.R.L., A***** F*****,, având CIF: 14659266, cu sediul în Zalău, Str. loan Slavici, bl. C-12, sc. A, et, 1, ap. 4, Judeţul Sălaj, în temeiul titlului executoriu constând în Sentin?a civilă nr. 1058 din data de 05.07.2018, pronun?ată de Judecătoria Zalău în dosarul nr. 3779/337/2017, astfel cum aceasta rezultă din cererea de încuviinţare a executării silite formulată de către executorul judecătoresc, precum ?i cu privire la cheltuielile de executare, executarea silită urmând a se efectua prin toate modalită?ile prevăzute de lege. Încuviinţarea executării silite este de drept valabilă şi pentru titlurile executorii care se vor emite de către executorul judecătoresc în cadrul procedurii de executare silită încuviinţate şi produce efecte pe întreg teritoriul ţării. Fără cale de atac. Dată în camera de consiliu ?i pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 30 august 2018. PREŞEDINTE GREFIER Morar Timotei Porumb Geanina 'Noi, Presedintele Romaniei, Dăm împuternicire şi ordonăm executorilor judecătoreşti să pună în executare titlu executoriu - Sentin?a civilă nr. 1058 din data de 05.07.2018, pronun?ată de Judecătoria Zalău în dosarul nr. 3779/337/2017, - pentru care s-a pronunţat prezenta încheiere de încuviinţare a executării silite. Ordonam agenţilor forţei publice sa sprijine îndeplinirea promptă şi efectivă a tuturor actelor de executare silită, iar procurorilor să stăruie pentru ducerea la îndeplinire a titlului executoriu, in condiţiile legii.” PREŞEDINTE GREFIER Morar Timotei Porumb Geanina” Fără cale de atac. Dată în camera de consiliu ?i pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 06.09.2018.
Incheiere indreptare eroare materiala din 06.09.2018Admite cererea petentului BEJ C. R.-G. Încuviinţează în favoarea creditorului S.I. S.R.L., executarea silită împotriva debitorilor I. V&V S.R.L., A. F., în temeiul titlului executoriu constând în Sentin?a civilă nr. 1058 din data de 05.07.2018, pronun?ată de Judecătoria Zalău în dosarul nr. 3779/337/2017, astfel cum aceasta rezultă din cererea de încuviinţare a executării silite formulată de către executorul judecătoresc, precum ?i cu privire la cheltuielile de executare, executarea silită urmând a se efectua prin toate modalită?ile prevăzute de lege. Încuviinţarea executării silite este de drept valabilă şi pentru titlurile executorii care se vor emite de către executorul judecătoresc în cadrul procedurii de executare silită încuviinţate şi produce efecte pe întreg teritoriul ţării. Fără cale de atac. Dată în camera de consiliu ?i pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 30 august 2018.
Hotararecameraconsiliu1497/2018 din 30.08.2018