P******** D* P* L**** J********** T********
ApelantP** C******
Intimat InculpatP******* E****** S*****
Intimat PERSOANĂ VĂTĂMATĂV***** R***** M****
Intimat PERSOANĂ VĂTĂMATĂB***** C*******
Intimat PERSOANĂ VĂTĂMATĂÎn temeiul art. 421 pct. 2 lit. a C.p.p. admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Timişoara împotriva sentinţei penale nr. 4670/2018 pronunţată de Judecătoria Timişoara la data de 27.09.2018 în dosarul nr. 31874/325/2017. Desfiinţează sentinţa penală apelată şi rejudecând: În temeiul art. 105 alin. 1 C.p. anulează liberarea condiţionată dispusă prin sentinţa penală nr. 1717/25.05.2017 a Judecătoriei Baia Mare pentru restul de 212 zile închisoare din pedeapsa aplicată prin sentinţa penală nr. 1033/08.10.2013 a Judecătoriei Satu Mare, definitivă prin decizia penală nr. 704/R/08.10.2013 a Curţii de Apel Oradea. Constată că infracţiunea dedusă judecăţii a fost săvârşită în termenul de supraveghere al liberării condiţionate, în stare de recidivă postcondamnatorie, raportat la pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 6 luni închisoare dispusă prin sentinţa penală nr. 4/13.01.2011 a Judecătoriei Cluj-Napoca pronunţată în dosar nr. 41045/211/2010, definitivă prin neapelare la data de 28.01.2011, inculpatul fiind liberat condiţionat în data de 01.03.2013, cu un rest de pedeapsă neexecutat de 416 zile (cu 42 zile considerate executate suplimentar conform Legii nr. 169/2017). Menţine revocarea liberării condiţionate dispusă prin sentinţa penală nr. 1033/12.07.2013 pronunţată de Judecătoria Satu Mare, definitivă prin decizia penală nr. 704/R/08.10.2013 a Curţii de Apel Oradea, pentru restul de pedeapsă neexecutat de 416 zile (cu 42 zile considerate executate suplimentar conform Legii nr. 169/2017) din pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 6 luni închisoare dispusă prin sentinţa penală nr. 4/13.01.2011 a Judecătoriei Cluj-Napoca pronunţată în dosar nr. 41045/211/2010, definitivă prin neapelare la data de 28.01.2011. În temeiul art. 104 alin. 2 C.p. raportat la art. 43 alin. 1 C.p. adaugă pedeapsa aplicată în prezenta cauză, de 2 ani închisoare, la restul de pedeapsă neexecutat de 416 zile (cu 42 zile considerate executate suplimentar conform Legii nr. 169/2017) din pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 6 luni închisoare dispusă prin sentinţa penală nr. 4/13.01.2011 a Judecătoriei Cluj-Napoca pronunţată în dosar nr. 41045/211/2010, definitivă prin neapelare la data de 28.01.2011, rezultând o pedeapsă de 2 ani şi 416 zile închisoare. În temeiul art. 38, 39 alin. 1 lit. b C.p. contopeşte pedeapsa sus menţionată, de 2 ani şi 416 zile închisoare, cu pedepsele individuale aplicate inculpatului P** C****** prin sentinţele penale nr. 1033/12.07.2013 pronunţată de Judecătoria Satu Mare, definitivă prin decizia penală nr. 704/R/08.10.2013 a Curţii de Apel Oradea; nr. 257/25.02.2015 pronunţată de Judecătoria Cluj Napoca, definitivă prin decizia penală nr. 665/11.05.2015 a Curţii de Apel Cluj şi nr. 3488/22.11.2017 pronunţată de Judecătoria Baia Mare, definitivă prin decizia penală nr. 32/10.01.2018 a Curţii de Apel Cluj şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, aceea de 4 ani şi 8 luni închisoare la care adaugă sporul de 1/3 din totalul pedepselor ce nu se execută în integralitatea lor, respectiv sporul de 6 ani, 9 luni şi 142 zile închisoare, inculpatul urmând să execute pedeapsa finală de 11 (unsprezece) ani, 5 (cinci) luni şi 148 (o sută patruzeci şi opt) zile închisoare în regim de detenţie. În temeiul art. 40 alin. 3 C.p. deduce din pedeapsa rezultantă perioadele executate din pedepsele ce au fost contopite, respectiv din 30.04.2013 până în 31.05.2017, din 28.08.2017 la zi, reţinerea din 17.08.2017 şi 264 zile considerate executate suplimentar conform Legii nr. 169/2017 (stabilite prin sentinţa penală nr. 301/05.04.2019 a Judecătorie Gherla). Menţine în rest dispoziţiile hotărârii penale apelate care nu contravin prezentei decizii. În temeiul art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuieli judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina statului. Dispune plata din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Timiş a sumei de 868 lei, reprezentând onorariu avocatul din oficiu. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 12.09.2019.
Hotarare 823/2019 din 12.09.2019În baza art. 475 Cod procedură penală sesizează Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile cu privire la următoarele chestiuni de drept: - Dacă dispoziţiile art. 43 alin. 2 C.p. presupun ca toate infracţiunile concurente să fie săvârşite după condamnarea definitivă neexecutată sau executată parţial sau sunt aplicabile şi în ipoteza în care una dintre ele este în concurs şi cu cea care atrage starea de recidivă. - În situaţia în care infracţiunea dedusă judecăţii este în stare de recidivă postcondamnatorie şi concurentă cu infracţiuni aflate succesiv în stare de recidivă postcondamnatorie, în aplicarea art. 43 alin. 2 C.p. se contopesc pedepsele individuale şi se adaugă restul de pedeapsă neexecutat iniţial sau se contopeşte pedeapsa aplicată în cauză cu ultima pedeapsă rezultantă ca efect al recidivelor succesive. În baza art. 476 alin. 2 Cod procedură penală suspendă soluţionarea cauzei până la pronunţarea hotărârii prealabile pentru dezlegarea chestiunii de drept. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05.04.2019.
Incheiere de sedinta din 05.04.2019Repune cauza pe rol în vederea punerii în discuţie conform art. 476 alin. 1 Cpp a sesizării ÎCCJ cu dezlegarea unei chestiuni de drept.
Incheiere de sedinta din 22.03.2019În temeiul art. 392 C.p.p. şi art. 123 alin. 3 din Hotărâre nr. 1375/2015, amână pronunţarea la data de 22.03.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.03.2019Stabileşte termen de pronunţare la data de 20.03.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.03.2019T: 08.03.2019 - pentru adresă la Penitenciarul Gherla
Incheiere de sedinta din 08.02.2019T: 08.02.2019 - pentru adresă la Penitenciarul Gherla
Incheiere de sedinta din 11.01.2019