P******** D* P* L**** J********** T********
ApelantP******* A***
Intimat InculpatÎn baza art. 421 pct.2 lit.a C.p.p. admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Timişoara împotriva sentinţei penale nr. 4644 din data de 26.09.2018 pronun?ată de Judecătoria Timişoara în dosarul nr. 31897/325/2017 . Desfiinţează sentinţa penală apelată şi rejudecând : În temeiul art. 338 alin.1 Cod penal raportat la art. 396 alin. 1 si 2 Cod procedura penala condamnă pe inculpatului P******* A***, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de părăsirea locului accidentului. În baza art. 91 C.pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani inchisoare şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C.pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Timiş , la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 al. 2 lit.b C.p. impune inculpatului pe durata termenului de supraveghere să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Timiş sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. In baza art 93 alin 3 Cp pe parcursul termenului de supraveghere obliga inculpatul sa presteze , pe o durata de 60 zile, o munca neremunerata in folosul comunitatii , respectiv la una din următoarele instituţii SC HORTICULTURA SA Timişoara sau Consiliul Local Moşniţa Nouă, jud.Timiş. În baza art. 94 al. 1 C.p. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 al. 1 lit. c – e Cod penal, se comunică Serviciului de Probaţiune Timiş. În baza art. 404 al. 3 C.p.p. rap. la art. 91 alin. (4) C. pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. privind cazurile de revocare a beneficiului suspendării sub supraveghere . Menţine din sentinţa penală apelată dispoziţiile privind plata cheltuielilor judiciare de către inculpat. În baza art. 275 al. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare către stat în apel rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 13.12.2018.
Hotarare 1358/2018 din 13.12.2018