Dosar 31/198/2018 din 12.01.2018

ultrajul (art.257 NCP)


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 31/198/2018
Data dosar:
12.01.2018
Instanta:
Judecătoria Brezoi
Departament:
Brezoi
Obiect:
ultrajul (art.257 NCP)
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 17.07.2018 la ora 09:00

    Complet: COMPLET VACANŢĂ
  • Încheiere

    proces-verbal

    Incheiere finala dezinvestire din 17.07.2018
  • Sedinta din data de 12.06.2018 la ora 09:00

    Complet: C II(2-CAF;2-F.F;1-Pen+MIF,1-coruptie)
  • Amână cauza

    În baza art. 396 alin 1, 2 şi 10 C.proc.pen.raportat la art. 257 alin.1 Cod penal rap. la art. 206 C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen şi art. 41 alin 1 C.pen. condamnă pe inculpatul Ş***** D**** ...cetăţenia română, studii 7 clase, stagiul militar satisfăcut, necăsătorit, fără ocupaţie, recidivist la pedeapsa de un an închisoare pentru comiterea infracţiunii de ultraj. În temeiul art. 67 alin 1 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin 1 lit. a, b C.pen. Interzice inculpatului exercitarea pe o perioadă de doi ani a următoarelor drepturi: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În temeiul art. 65 alin 1 C.pen. stabileşte inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin 1 lit. a, b C.pen. pe durata executării pedepsei principale În baza art. 396 alin 1, 2 şi 10 C.proc.pen.raportat la art. 206 C.pen., art. 77 lit. a C.pen şi art. 41 alin 1 C.pen. condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de ameninţare. În temeiul art. 67 alin 1 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin 1 lit. a, b C.pen. Interzice inculpatului exercitarea pe o perioadă de doi ani a următoarelor drepturi: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În temeiul art. 65 alin 1 C.pen. stabileşte inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin 1 lit. a, b C.pen. pe durata executării pedepsei principale În baza art. 396 alin 1, 2 şi 10 C.proc.pen.raportat la art. 253 alin 1 C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen şi art. 41 alin 1 C.pen. condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de distrugere. În temeiul art. 67 alin 1 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin 1 lit. a, b C.pen. Interzice inculpatului exercitarea pe o perioadă de doi ani a următoarelor drepturi: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În temeiul art. 65 alin 1 C.pen. stabileşte inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin 1 lit. a, b C.pen. pe durata executării pedepsei principal. În temeiul art. 38 alin 1 C.pen. raportat la art. 39 alin 1 lit. b C.pen. aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare la care se adaugă un spor de 4 luni închisoare, inculpatul urmând a executa pedeapsa rezultantă de 1 an şi 4 luni închisoare. În temeiul art. 45 alin 3 lit. a C.pen. inculpatul va executa pedeapsa complementară prev. de art. 66 alin 1 lit. a, b C.pen. , respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de doi ani de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În temeiul art. 45 alin 5 C.proc.pen. inculpatul va executa pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin 1 lit. a, b C.pen. pe durata executării pedepsei principale. Face aplicarea art. 60 C.pen. şi dispune executarea pedepsei în regim de detenţie. În baza art. 72 C.pen. deduce din pedeapsa aplicată durata arestului la domiciliu începând cu data de 24.03.2018 la zi. În temeiul art. 399, alin. 1 Cproc.pen dispune menţinerea măsurii preventive a arestului la domiciliu luată faţă de inculpat. În baza art. 396 alin 1, 2 şi 10 C.proc.pen. raportat la art. 193 alin 2 C.pen. şi art. 44 alin 1 C.pen. condamnă pe inculpatul C****** I** .., cetăţenia română, neşcolarizat, stagiul militar nesatisfăcut, necăsătorit, fără ocupaţie, cunoscut cu antecedente penale la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de lovire sau alte violenţe. În temeiul art. 67 alin 1 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin 1 lit. a, b C.pen. Interzice inculpatului exercitarea pe o perioadă de doi ani a următoarelor drepturi: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În temeiul art. 65 alin 1 C.pen. stabileşte inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin 1 lit. a, b C.pen. pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 396 alin 1, 2 şi 10 C.proc.pen. raportat la art. 206 C.pen. şi art. 44 alin 1 C.pen. condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa de 3 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de ameninţare. În temeiul art. 67 alin 1 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin 1 lit. a, b C.pen. Interzice inculpatului exercitarea pe o perioadă de doi ani a următoarelor drepturi: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În temeiul art. 65 alin 1 C.pen. stabileşte inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin 1 lit. a, b C.pen. pe durata executării pedepsei principale. În temeiul art. 38 alin 1 C.pen. raportat la art. 39 alin 1 lit. b C.pen. aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 6 luni închisoare la care se adaugă un spor de o lună închisoare, inculpatul urmând a executa pedeapsa rezultantă de 7 luni închisoare. În temeiul art. 96 alin 4 C.pen. revocă suspendarea executării pedepsei de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 117/30.06.2017 pronunţată de Judecătoria Brezoi în dosarul nr. 234/198/2017 definitivă prin neapelare la data de 18.07.2017 şi dispune executarea acesteia alături de pedeapsa aplicată în prezenta cauză, de 7 luni închisoare, în total urmând ca inculpatul să execute 1 an şi 7 luni închisoare conform art. 96 alin 5 C.pen. raportat la art. 43 alin 1 C.pen. În temeiul art. 45 alin 3 lit. a C.pen. inculpatul va executa pedeapsa complementară prev. de art. 66 alin 1 lit. a, b C.pen. , respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de doi ani de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În temeiul art. 45 alin 5 C.proc.pen. inculpatul va executa pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin 1 lit. a, b C.pen. pe durata executării pedepsei principale. Face aplicarea art. 60 C.pen. şi dispune executarea pedepsei în regim de detenţie. În temeiul art. 399, alin. 1 Cproc.pen dispune menţinerea măsurii preventive a controlului judiciar luată faţă de inculpat. În temeiul art. 257 alin 1 C.pen raportat la art. 206 C.pen. şi art. 193 alin 2 C.pen. cu aplicarea art. 396 alin 10 C.proc.pen. şi art. 113 C.pen, art. 114 alin.1 C.pen., art.115 alin.1 pct.1 lit.d C.pen, art. 120 C.pen. ia cu privire la inculpatul minor F***** L***** F***** ... cetăţenia română, studii 5 clase, stagiul militar nesatisfăcut, necăsătorit, fără ocupaţie, fără antecedente penale măsura educativă neprivativă de libertate constând în asistarea zilnică pe o perioadă de patru luni, pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj. Supravegherea se va face sub coordonarea serviciului de probaţiune de pe lângă Tribunalul Vâlcea. În temeiul art.121 alin.1 lit.a, şi e din Codul penal impune minorului următoarele obligaţii: ? să urmeze un curs de pregătire şcolară sau formare profesională; ? să se prezinte la serviciul de probaţiune la datele fixate de acesta. În temeiul art. 399 C.proc.pen revocă măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatul minor. În temeiul art. 399 alin 4 C.proc.pen hotărârea cu privire la măsura preventivă este executorie. În temeiul art. art. 397 C.proc.pen , art. 25 alin 1 C.proc.pen. raportat la art. 1357 Cod Civil admite în parte acţiunea civilă promovată de partea civilă V********** A***** A******* şi obligă inculpatul Ş***** D**** la plata către această parte civilă a sumei de 2500 lei daune morale, iar pe inculpatul minor F***** L***** F***** în solidar cu părţile responsabile civilmente FURDUI MARIA şi Ş***** D**** la plata sume de 2500 lei cu titlu de daune morale. Respinge în rest acţiunea civilă ca neîntemeiată. În temeiul art. art. 397 C.proc.pen , art. 25 alin 1 C.proc.pen. raportat la art. 1357 Cod Civil admite în parte acţiunea civilă promovată de partea civilă O**** M***** şi în consecinţă obligă pe inculpatul Ş***** D**** la plata către această parte civilă a sumei de 300 lei cu titlu de daune morale şi pe inculpatul C****** I** la plata sumei de 700 lei cu titlu de daune morale. Respinge în rest acţiunea civilă ca neîntemeiată. În baza art. 274 alin. 1 C.p.p. raportat la art. 398 şi 404 alin. 4 C.proc.pen obligă inculpaţii Ş***** D**** şi C****** I** la plata a câte 183,3 lei, iar pe inculpatul F***** L***** F***** solidar cu părţile responsabile civilmente FURDUI MARIA şi Ş***** D**** la plata sumei de 183,3 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Onorariile apărătorilor din oficiu CĂPRUCI LAURA, POPESCU IRINA şi IONESCU ANCA de câte 360 lei se va avansa din Fondul Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12.06.2018.

    Hotarare 79/2018 din 12.06.2018
  • Sedinta din data de 22.05.2018 la ora 09:00

    Complet: C II(2-CAF;2-F.F;1-Pen+MIF,1-coruptie)
  • Amână cauza

    În baza art. 208 raportat la art.215 şi art. 2151 alin 7 C.proc.pen constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luat faţă de inculpatul F***** L***** F***** ..., cetăţenia română, studii 5 clase, stagiul militar nesatisfăcut, necăsătorit, fără ocupaţie, fără antecedente penale, trimis în judecată pentru infracţiunile de ultraj prev. de art.257 alin.1 C.p. rap. la art. 206 C.p. şi art. 193 alin.2 C.p. (persoană vătămată: V********** A***** A*******), cu aplic. art. 113 alin.3 C.p. şi menţine măsura controlului judiciar până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile. Aşa fiind, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpaţii trebuie să respecte următoarele obligaţii: ? să se prezente la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat. ? să informeze de îndată Parchetul de pe lângă Judecătoria Brezoi, Poliţia Racoviţa, sau Judecătoria Brezoi cu privire la schimbarea locuinţei. ? să se prezinte la Poliţia Racoviţa conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; ? să nu părăsească localitatea de domiciliu (com Racoviţa, jud. Vâlcea) decât cu încuviinţarea instanţei; ? să nu se deplaseze pe suprafeţe de teren vegetaţie forestieră decât cu acordul organelor de poliţie şi organelor silvice şi doar în măsura în care deţine documente de provenienţă /transport a masei lemnoase; ? să nu se deplaseze în imediata apropiere a locuinţei persoanelor vătămate V********** A***** A******* şi Onică Micea şi a martorilor Căruntu Lucian Florin şi Gheorghică Iliuţă Micea, ... să nu se apropie de persoanele vătămate , de martori, de membrii familiilor acestora, să nu comunice cu aceştia direct sau indirect pe nicio cale, ? să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În baza art. 215 alin 7 C.proc.pen atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive. Respinge cererea inculpatului de revocare a măsurii preventive ca neîntemeiată. În baza art. 208 raportat la art. 218 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu dispusă prin încheierea nr.88/20.03.2018 faţă de inculpatul Ş***** D**** zis „Scoritu”, ... cetăţenia română, studii 7 clase, stagiul militar satisfăcut, necăsătorit, fără ocupaţie, cunoscut cu antecedente penale, trimis în judecată pentru infracţiunile de ultraj prev. de art.257 alin.1 C.p. rap. la art. 206 C.p. (persoană vătămată: V********** A***** A*******); ameninţare prev. de art. 206 C.p. şi distrugere prev. de art. 253 alin.1 C.p. (persoană vătămată: O**** M*****), toate cu aplic. art. 38 alin.1 C.p., art. 77 lit.a C.p. şi art. 41 alin.1 C.p. şi menţine măsura arestului la domiciliu a inculpatului până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 30 de zile. Respinge cererea inculpatului de revocare a măsurii preventive ca neîntemeiată. În baza art. 221 C.proc.pen, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: - să nu părăsească imobilul unde locuieşte efectiv, situat în ....- să se prezente la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat. -să nu comunice cu persoana vătămată, cu alţi participanţi la comiterea infracţiunii, pe nicio cale, nici direct, nici indirect; În temeiul art.221 alin.4 C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului Ş***** D**** că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Desemnează cu verificarea periodică a respectării măsurii arestului la domiciliu precum şi a respectării obligaţiilor de către inculpat organele de politie în a căror rază teritoriala se afla imobilul menţionat anterior. În baza art. 208 raportat la art.215 şi art. 2151 alin 7 C.proc.pen constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luat faţă de inculpatul C****** I** zis „Crăcănilă”, ..., cetăţenia română, neşcolarizat, stagiul militar nesatisfăcut, necăsătorit, fără ocupaţie, cunoscut cu antecedente penale, trimis în judecată pentru infracţiunile de lovire sau alte violenţe prev. de art. 193 alin.2 C.p. şi ameninţare prev. de art. 206 C.p. (persoană vătămată: O**** M*****), cu aplic. art. 38 alin.1 C.p. şi art. 44 alin.1 C.p. şi menţine măsura controlului judiciar până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile. Aşa fiind, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpaţii trebuie să respecte următoarele obligaţii: ? să se prezente la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat. ? să informeze de îndată Parchetul de pe lângă Judecătoria Brezoi, Poliţia Racoviţa, sau Judecătoria Brezoi cu privire la schimbarea locuinţei. ? să se prezinte la Poliţia Racoviţa conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; ? să nu părăsească localitatea de domiciliu (com Racoviţa, jud. Vâlcea) decât cu încuviinţarea instanţei; ? să nu se deplaseze pe suprafeţe de teren vegetaţie forestieră decât cu acordul organelor de poliţie şi organelor silvice şi doar în măsura în care deţine documente de provenienţă /transport a masei lemnoase; ? să nu se deplaseze în imediata apropiere a locuinţei persoanelor vătămate V********** A***** A******* şi Onică Micea şi a martorilor Căruntu Lucian Florin şi Gheorghică Iliuţă Micea, ambii ... să nu se apropie de persoanele vătămate , de martori, de membrii familiilor acestora, să nu comunice cu aceştia direct sau indirect pe nicio cale, ? să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În baza art. 215 alin 7 C.proc.pen atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive. Respinge cererea inculpatului de revocare a măsurii preventive ca neîntemeiată. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare, respectiv comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 22.05.2018, ora 11,00. TERMEN FOND 12.06.2018

    Incheiere finala dezinvestire 159/2018 din 22.05.2018
  • Sedinta din data de 08.05.2018 la ora 09:00

    Complet: C II(2-CAF;2-F.F;1-Pen+MIF,1-coruptie)
  • Amână cauza

    Amână cauza

    Incheiere de sedinta din 08.05.2018

Flux dosar


Actualizare GRPD