I************ D* P****** J******* V***** - P***** D* P****** R*******
PetentŞ***** D****
Apelant InculpatRespinge sesizarea formulată de I.P.J. Vâlcea, Postul de Poliţie Racoviţa. Admite cererea Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Piteşti, însuşită de inculpatul Ş***** D****.În baza art. 208 şi 362 Cod procedură penală raportat la art. 242 alin. 2 Cod procedură penală şi 215 si următoarele înlocuieşte măsura preventivă a arestului la domiciliu a inculpatului Ş***** D****, cu măsura controlului judiciar prevăzută de art. 211 Cod procedură penală pe o perioadă de 60 de zile începând cu data de 04.09.2018.În baza art.215 alin.1 şi 2 Cod procedură penală pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul Ş***** D**** va respecta următoarele obligaţii: - să se prezinte la organul de urmărire penală ori de câte ori este chemat; - să informeze de îndată organul judiciar în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea, Inspectoratul de Poliţie Vâlcea, conform programului de supraveghere întocmit de organele de poliţie sau ori de câte ori este chemat; - să nu depăşească limita teritorială a jud. Vâlcea; - să nu se apropie de celelalte părţi, respectiv inculpatul Ciobanu Ion, părţile civile Vărăticeanu Adrian Aurelian, şi Onică Mircea, şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale. Atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea credinţă a obligaţiilor care le revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art. 275 alin 3 C.p.p. , cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 04 septembrie 2018, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Hotarare 735/2018 din 04.09.2018