F***** L***** F*****
InculpatConstată că nu se impune înlocuirea măsurii preventive a controlului judiciar, astfel că, În baza art. 208 raportat la art.215 şi art. 2151 alin 7 C.proc.pen constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luat faţă de inculpatul F***** L***** F***** (minor), ..cetăţenia română, studii 5 clase, stagiul militar nesatisfăcut, necăsătorit, fără ocupaţie, fără antecedente penale, trimis în judecată pentru infracţiunile de ultraj prev. de art.257 alin.1 C.p. rap. la art. 206 C.p. şi art. 193 alin.2 C.p. (persoană vătămată: Vărăticeanu Adrian Aurelian), cu aplic. art. 113 alin.3 C.p. şi menţine măsura controlului judiciar până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile. În baza art. 215 alin 7 C.proc.pen atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare, respectiv comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 24.04.2018, ora 13,00.
Incheiere finala dezinvestire 127/2018 din 24.04.2018