c*** (** P******** D***
Petentg***** B*** C*******
Intimat IntimatM**** L******
Intimat intimatg** H**** M*****
Intimat Intimati******** j******* j******** G***** T******
Intimat intimatÎn temeiul art. 47 alin. 2 din C.pr.pen. cu referire la art. 38 alin. (1) lit. f) din C.pr.pen., admite excep?ia de necompeten?ă după calitatea persoanei ridicată din oficiu în cauza privitoare la judecata plângerii formulate de petentul Paraschiv Doru împotriva Ordonan?ei nr. 30/P/2015 dată Serviciul pentru efectuarea urmăririi penale în cauze privind infrac?iunile de corup?ie săvâr?ite de militari din cadrul Direc?iei Na?ionale Anticorup?ie ?i a Ordonan?ei nr. 453/II-2/2018 dată de Sec?ia de combatere a infrac?iunilor asimilate infrac?iunilor de corup?ie din cadrul Direc?iei Na?ionale Anticorup?ie, cu privire la infrac?iunile de abuz în serviciu, dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial, ?i de instigare la infrac?iunea de abuz în serviciu, dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial, fapte prevăzute de art. 132 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 297 alin. (1) din C.pen., ?i de art. 47 din C.pen. raportat art. 132 din Legea nr. 78/2000 cu referire la art. 297 alin. (1) din C.pen., intima?i fiind general locotenent magistrat Buga Cezarian ?i grefier M**** L******. Declină competen?a de solu?ionare a cauzei în favoarea Cur?ii de Apel Bucure?ti. Pronun?ată în ?edin?ă publică astăzi, 27 martie 2019.
Incheiere finala dezinvestire 6/2019 din 27.03.2019În temeiul art. 46 din C.pr.pen., disjunge judecata plângerii formulate de petentul Paraschiv Doru împotriva Ordonan?ei nr. 30/P/2015 dată Serviciul pentru efectuarea urmăririi penale în cauze privind infrac?iunile de corup?ie săvâr?ite de militari din cadrul Direc?iei Na?ionale Anticorup?ie ?i a Ordonan?ei nr. 453/II-2/2018 dată de Sec?ia de combatere a infrac?iunilor asimilate infrac?iunilor de corup?ie din cadrul Direc?iei Na?ionale Anticorup?ie, cu privire la: 1. infrac?iunea de luare de mită, faptă prevăzută de art. 7 lit. b) din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 289 alin. (1) din C.pen., faptă cu privire la care s-a dispus clasarea cauzei fa?ă de general locotenent magistrat Buga Cezarian; 2. infrac?iunea de dare de mită, faptă prevăzută de art. 6 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 290 alin. (1) din C.pen., faptă cu privire la care s-a dispus clasarea cauzei fa?ă de general Hăpău Marian; 3. infrac?iunile de abuz în serviciu, fapte prevăzute de art. 297 alin. 1 din C.pen., infrac?iunile de fals intelectual prevăzute de art. 321 din C.pen., infrac?iunile de fals în înscrisuri sub semnătură privată prevăzute de art. 322 din C.pen., ?i infrac?iunile de favorizare a făptuitorului prevăzute de art. 269 alin. (1) din C.pen., fapte cu privire la care s-a dispus disjungerea cauzei ?i declinarea competen?ei de solu?ionare a acesteia în favoarea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Sec?ia parchetelor militare cu privire la general Hăpău Marian, contraamiral Gheorghe Mihai ?i general de brigadă (r) Bac?i? Marian; 4. infrac?iunile de abuz în serviciu, fapte prevăzute de art. 297 alin. 1 din C.pen., infrac?iunile de fals intelectual prevăzute de art. 321 din C.pen., infrac?iunile de fals în înscrisuri sub semnătură privată prevăzute de art. 322 din C.pen., ?i infrac?iunile de favorizare a făptuitorului prevăzute de art. 269 alin. (1) din C.pen., fapte cu privire la care s-a dispus disjungerea cauzei ?i declinarea competen?ei de solu?ionare a acesteia în favoarea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Sec?ia parchetelor militare cu privire la general locotenent magistrat (r) Vasilache Ion ?i general locotenent (rtr) Lupulescu Nicolae; 5. infrac?iunile de abuz în serviciu, fapte prevăzute de art. 297 alin. 1 din C.pen., infrac?iunile de fals intelectual prevăzute de art. 321 din C.pen., infrac?iunile de fals în înscrisuri sub semnătură privată prevăzute de art. 322 din C.pen., ?i infrac?iunile de favorizare a făptuitorului prevăzute de art. 269 alin. (1) din C.pen., fapte cu privire la care s-a dispus disjungerea cauzei ?i declinarea competen?ei de solu?ionare a acesteia în favoarea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Sec?ia parchetelor militare cu privire la Petrescu Marius, Oprea Gabriel ?i Du?a Mircea; În temeiul art. 11 din Legea nr. 304/2004 cu referire la art. 111 alin. (4) din Hotărârea Plenului Consiliului Superior al Magistraturii nr. 1375/2015, se vor forma cinci dosare noi, având ca obiect: I. plângere întemeiată pe dispozi?iile art. 340 din C.pr.pen. formulată de petentul Paraschiv Doru împotriva Ordonan?ei nr. 30/P/2015 dată Serviciul pentru efectuarea urmăririi penale în cauze privind infrac?iunile de corup?ie săvâr?ite de militari din cadrul Direc?iei Na?ionale Anticorup?ie, prin care s-a dispus clasarea cauzei cu privire la infrac?iunea de luare de mită, faptă prevăzută de art. 7 lit. b) din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 289 alin. (1) din C.pen., fa?ă de general locotenent magistrat Buga Cezarian, ?i împotriva Ordonan?ei nr. 453/II-2/2018 dată de Sec?ia de combatere a infrac?iunilor asimilate infrac?iunilor de corup?ie din cadrul Direc?iei Na?ionale Anticorup?ie; II. plângere întemeiată pe dispozi?iile art. 340 din C.pr.pen. formulată de petentul Paraschiv Doru împotriva Ordonan?ei nr. 30/P/2015 dată Serviciul pentru efectuarea urmăririi penale în cauze privind infrac?iunile de corup?ie săvâr?ite de militari din cadrul Direc?iei Na?ionale Anticorup?ie, prin care s-a dispus clasarea cauzei cu privire la infrac?iunea de dare de mită, faptă prevăzută de art. 6 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 290 alin. (1) din C.pen., fa?ă de general Hăpău Marian, ?i împotriva Ordonan?ei nr. 453/II-2/2018 dată de Sec?ia de combatere a infrac?iunilor asimilate infrac?iunilor de corup?ie din cadrul Direc?iei Na?ionale Anticorup?ie; III. plângere întemeiată pe dispozi?iile art. 340 din C.pr.pen. formulată de petentul Paraschiv Doru împotriva Ordonan?ei nr. 30/P/2015 dată Serviciul pentru efectuarea urmăririi penale în cauze privind infrac?iunile de corup?ie săvâr?ite de militari din cadrul Direc?iei Na?ionale Anticorup?ie, prin care s-a dispus disjungerea cauzei ?i declinarea competen?ei de solu?ionare a acesteia în favoarea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Sec?ia parchetelor militare cu privire la infrac?iunile de abuz în serviciu, fapte prevăzute de art. 297 alin. 1 din C.pen., infrac?iunile de fals intelectual prevăzute de art. 321 din C.pen., infrac?iunile de fals în înscrisuri sub semnătură privată prevăzute de art. 322 din C.pen., ?i infrac?iunile de favorizare a făptuitorului prevăzute de art. 269 alin. (1) din C.pen., cu privire la general Hăpău Marian, contraamiral Gheorghe Mihai ?i general de brigadă (r) Bac?i? Marian, ?i împotriva Ordonan?ei nr. 453/II-2/2018 dată de Sec?ia de combatere a infrac?iunilor asimilate infrac?iunilor de corup?ie din cadrul Direc?iei Na?ionale Anticorup?ie; IV. plângere întemeiată pe dispozi?iile art. 340 din C.pr.pen. formulată de petentul Paraschiv Doru împotriva Ordonan?ei nr. 30/P/2015 dată Serviciul pentru efectuarea urmăririi penale în cauze privind infrac?iunile de corup?ie săvâr?ite de militari din cadrul Direc?iei Na?ionale Anticorup?ie, prin care s-a dispus disjungerea cauzei ?i declinarea competen?ei de solu?ionare a acesteia în favoarea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Sec?ia parchetelor militare cu privire la infrac?iunile de abuz în serviciu, fapte prevăzute de art. 297 alin. 1 din C.pen., infrac?iunile de fals intelectual prevăzute de art. 321 din C.pen., infrac?iunile de fals în înscrisuri sub semnătură privată prevăzute de art. 322 din C.pen., ?i infrac?iunile de favorizare a făptuitorului prevăzute de art. 269 alin. (1) din C.pen., cu privire la Petrescu Marius, Oprea Gabriel ?i Du?a Mircea, ?i împotriva Ordonan?ei nr. 453/II-2/2018 dată de Sec?ia de combatere a infrac?iunilor asimilate infrac?iunilor de corup?ie din cadrul Direc?iei Na?ionale Anticorup?ie; V. plângere întemeiată pe dispozi?iile art. 340 din C.pr.pen. formulată de petentul Paraschiv Doru împotriva Ordonan?ei nr. 30/P/2015 dată Serviciul pentru efectuarea urmăririi penale în cauze privind infrac?iunile de corup?ie săvâr?ite de militari din cadrul Direc?iei Na?ionale Anticorup?ie, prin care s-a dispus disjungerea cauzei ?i declinarea competen?ei de solu?ionare a acesteia în favoarea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Sec?ia parchetelor militare cu privire la infrac?iunile de abuz în serviciu, fapte prevăzute de art. 297 alin. 1 din C.pen., infrac?iunile de fals intelectual prevăzute de art. 321 din C.pen., infrac?iunile de fals în înscrisuri sub semnătură privată prevăzute de art. 322 din C.pen., ?i infrac?iunile de favorizare a făptuitorului prevăzute de art. 269 alin. (1) din C.pen., cu privire la general locotenent magistrat (r) Vasilache Ion ?i general locotenent (rtr) Lupulescu Nicolae, ?i împotriva Ordonan?ei nr. 453/II-2/2018 dată de Sec?ia de combatere a infrac?iunilor asimilate infrac?iunilor de corup?ie din cadrul Direc?iei Na?ionale Anticorup?ie. Se vor cita: - petentul Paraschiv Doru în dosarele nou formate, acesta având termen în cuno?tin?ă în dosarul nr. 31/81/2018; - general locotenent magistrat Buga Cezarian în dosarul nr. 31/81/2018 ?i în dosarul arătat la punctul I; - general Hăpău Marian în dosarele arătate la punctele I ?i II; - general Hăpău Marian, contraamiral Gheorghe Mihai ?i general de brigadă (r) Bac?i? Marian în dosarul arătat la punctele III; - Petrescu Marius, Oprea Gabriel ?i Du?a Mircea în dosarul arătat la punctele IV; - general locotenent magistrat (r) Vasilache Ion ?i general locotenent (rtr) Lupulescu Nicolae în dosarul arătat la punctele V. Amână judecata cauzei la data de 27 martie 2019. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 01 martie 2019.
Incheiere de sedinta din 01.03.2019amana judecarea cauzei la 27 martie 2019 Amana pronuntarea asupra cererii de disjungere la 01 martie 2019
Incheiere de sedinta din 27.02.2019amana judecarea cauzei pentru lipsa de procedura la data de 27 februarie 2019
Incheiere de sedinta din 13.02.2019amana judecarea cauzei la data de 13 februarie 2019.
Incheiere de sedinta din 16.01.2019amana judecarea cauzei la data de 16 ianuarie 2019, ora 13.30
Incheiere de sedinta din 05.12.2018În urma soluţionării incidentului procedural referitor la admiterea abţinerii preşedintelui completului de judecător de cameră preliminară C1CP, căruia i-a fost repartizat dosarul, conform Încheierii de şedinţă din 8 noiembrie 2018 - s-a procedat la o nouă repartizare aleatorie automată a dosarului. Dosarul nr. 31/81/2018 a fost repartizat aleatoriu automat la termenul de judecată din data de 23 noiembrie 2018, la completul de judecător de cameră preliminară C2CP.
În baza art. 68 alin. 1 teza a – I-a, alin. 5 şi alin. 7 din C.pr.pen., admite declara?ia de ab?inere formulată de d-l general locotenent magistrat Buga Cezarian, preşedintele completului de judecată în cameră de consiliu C1CP constituit în cadrul Curţii Militare de Apel Bucureşti, în cauza penală înregistrată pe rolul acestei instanţe sub nr. 31/81/2018. În baza art. 275 alin. 3 din C.pr.p., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului . Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 08 noiembrie 2018.
Incheiere abtinere din 08.11.2018