D***** A*********** C* D*** A*** L* S** Ţ**** Z****** Ş* A****
ReclamantM********* B******** P*** P*****
PârâtP******* M*********** B********
PârâtD*********** T*******
PârâtC******** G****** A* M*********** B********
PârâtSuspendă judecata cauzei în temeiul art. 412 alin. 1 pct 1 cpc. Cu recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, azi 25.02.2021.
Incheiere suspendare din 25.02.2021pentru a se indica mostenitorii
Incheiere de sedinta din 14.01.2021Pentru a se lua cunoştinţă de răspunsul expertului la obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 19.11.2020Respinge cererea de constatare a nulităţii raportului de expertiză. Prorogă soluţionarea cererii de înlocuire a expertului. Încuviinţează obiecţiunile şi dispune emiterea unei adrese către dl. expert Suciu cu solicitarea să depună răspuns la acestea pentru termenul din data de 19.11.2020, pentru care se citează părţile. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 22.10.2020Amână pronunţarea la data de 22.10.2020
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.10.2020Termen la data de 08.10.2020,pentru a se lua cuno?tin?ă de con?inutul raportului de expertiză întomcit în cauză, al obiec?iunilor formulate ?i al punctului de vedere al expertului consilier.
Incheiere de sedinta din 10.09.2020Termen la data de 10.09.2020,în vederea întocmirii raportului de expertiză încuviin?at în cauză.
Incheiere de sedinta din 18.06.2020Termen la data de 18.06.2020, ora 10:00, în vederea convocării expertului desemnat în cauză pentru discutarea obiectivelor raportului de expertă, onorariului provizoriu şi termenului de execuţie a lucrării.
Incheiere de sedinta din 04.06.2020Termen la data de 04.06.2020, intervalul orar 08.30-09.45, pentru a se efectua verificări de către apărătorul părţii reclamante cu privire la listele de experţi depuse la acest termen de judecată la dosarul cauzei.
Incheiere de sedinta din 21.05.2020TERMEN PRESCHIMBAT LA DATA DE 21.05.2020
Preschimbă, din oficiu, termenul de judecată din data de 26.03.2020 pentru data de 21.05.2020, cu citare părţi. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 12.03.2020Având în vedere Comunicatul emis de Tribunalul Bucureşti la data de 03.02.2020, conform căruia Adunarea Generală a Judecătorilor Tribunalului Bucureşti, întrunită în şedinţa din 03.02.2020, a hotărât, în majoritate, menţinerea protestului în forma actuală până la data pronunţării deciziei de Curtea Constituţională Română, amână judecarea cauzei la data de 26.03.2020.
Incheiere de sedinta din 27.02.2020Respinge, ca neîntemeiate, excepţiile rămânerii fără obiect, lipsei interesului şi lipsei calităţii procesuale pasive, invocate de pârâtele Gheorghiţă Florentina şi D*********** T*******. Cu recurs odată cu fondul. Fixează termen pentru continuarea judecăţii la data de 27.02.2020, cu citare părţi, prin intermediul mail-ului sau al fax-ului. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 05.02.2020În baza hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti nr. 2 din data de 21.01.2020, amână pronunţarea cu privire la excepţii, la data de 05.02.2020. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22.01.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.01.2020Amână pronunţarea cu privire la excepţii, la data de 22.01.2020. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16.01.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.01.2020Termen la data de 16.01.2020, pentru a se introduce în cauză, în calitate de pârâtă, Gheorghita Florentina.
Incheiere de sedinta din 28.11.2019Termen la data de 28.11.2019, pentru a se comunica la dosarul cauzei răspunsul solicitat Registrului Urbaniştilor din România.
Incheiere de sedinta din 31.10.2019Dispune înlocuirea d-lui Vasile Milea, numit în cauză în calitate de specialist urbanism. Obligă pe dl. Vasile Milea, numit în cauză în calitate de specialist urbanism, la restituirea sumelor încasate cu titlu de onorariu. Emite adresă către Registrul Urbaniştilor din România cu solicitarea să transmită pentru termenul din data de 31.10.2019 o listă cu urbanişti care pot emite un punct de vedere în cauză şi care să aibă drept de semnătură pentru intervenţii în zone protejate ( „ F ”). Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 19.09.2019Stabileşte pentru punctul de vedere, întocmit în cauză de dl. V. Milea-urbanist, în calitate de specialist, următoarele obiective: - să se verifice dacă autorizaţia de construire nr. 297/02.07.2018 şi PUD Velescu 7, aprobat prin HCGMB nr. 425/2112.2016 derogă de la PUZ Zone cosntruite protejate-Zona protejată 54-Parcelarea Dorobanţi aprobat prin HCGMB nr. 279/2000; - să se stabilească POT aprobat prin AC nr. 297/02.07.2018 şi să se verifice dacă corespunde POT prevăzut de PUD Velescu 7, aprobat prin HCGMB nr. 425/2112.2016 şi PUZ Zone cosntruite protejate-Zona protejată 54-Parcelarea Dorobanţi aprobat prin HCGMB nr. 279/2000; - să se verifice dacă AC nr. 297/02.07.2018 respectă identitatea arhitecturală şi modul specific de construire al Zonei protejate 54-Parcelarea Dorobanţi; - să se verifice dacă autorizaţia de construire nr. 297/02.07.2018 respectă PUD Velescu 7, aprobat prin HCGMB nr. 425/2112.2016: Onorariul de 4000 lei va fi suportat în parte de către reclamantă, respectiv suma de 2000 lei şi de către pârâţii Municipiul Bucureşti şi D*********** T*******, fiecare câte 1000 lei.
Incheiere de sedinta din 26.06.2019Amână pronunţarea, cu privire la obiectivele punctului de vedere de specialitate încuviinţat în cauză, la data de 26.06.2019. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20.06.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.06.2019Termen la data de 20.06.2019, ora 09.00, pentru a se lua legătura cu Registrul Urbani?tilor din România, în vederea comunicării datelor de contact al speciali?tilor desemna?i la acest termen de judecată iar, în subsidiar, pentru a se comunica datele de contact a trei speciali?ti cu sediul profesional în Bucure?ti ?i care sunt de acord să întocmească punctul de vedere solicitat în cauză.
Incheiere de sedinta din 06.06.2019Termen la data de 06.06.2019, ora 09.00, în vederea convocării specialistului desemnat la acest termen de judecată pentru discutarea obiectivelor punctului de vedere solicitat în cauză, termenului de execuţie a acestuia şi onororariului provizoriu.
Incheiere de sedinta din 23.05.2019Termen la data de 23.05.2019, pentru a se comunica la dosarul cauzei o listă cu personae specializate în urbanism, în vederea exprimării unei opinii în cauza de faţă.
Incheiere de sedinta din 25.04.2019Termen la data de 25.04.2019,ora 10.00, termen de control stabilit pentru a se lua legătura cu expertul desemnat în cauză la acest termen de judecată, pentru întocmirea raportului de expertiză, în vederea prezentării acestuia pentru a se discuta obiectivele expertizei, termenul de execu?ie a lucrării ?i cuantumul onorariului.
Incheiere de sedinta din 11.04.2019Încuviinţează solicitarea reclamantei de întocmire a unui raport de expertiză tehnică în specialitatea construcţii-urbanism Dispune emiterea unei adrese către BLET cu solicitarea de a depune la dosar listă cu experţi în specialitatea construcţii-urbanism. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 14.03.2019Respinge excepţiile inadmisibilităţii şi lipsei de interes în ceea ce priveşte excepţia de nelegalitate a HCGMB nr. 425/2016. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive, invocată de pârâţii Municipiul Bucureşti şi P******* M*********** B******** în ceea ce priveşte excepţia de nelegalitate a HCGMB nr. 425/2016. Admite excepţia tardivităţii depunerii cererii modificatoare( completatoare ). Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive, invocată de pârâtul Municipiul Bucureşti în ceea ce priveşte capătul de cerere având ca obiect anularea AC nr. 297/02.07.2018. Admite excepţia inadmisibilităţii, invocată de pârâţii Municipiul Bucureşti şi P******* M*********** B******** în ceea ce priveşte capătul de cerere având ca obiect anularea adresei nr. 1648702/1648623/1648621/9294/9296/9297/29.08.2018. Cu recurs odată cu fondul. Termen la data de 14.03.2019. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 28.02.2019Amână pronunţarea la data de 28.02.2019. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14.02.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.02.2019Termen la data de 14.02.2019, pentru a se formula întâmpinare în combaterea cererii modificatoare şi în vederea citării CGMB, în calitate de pârât.
Incheiere de sedinta din 17.01.2019