U******** A****** T****** p*** r***** l** U******** S****
ReclamantM********* C******** P*** P*****
PârâtA******** C******** G******** R***
PârâtA******** C******** G******** R***
Chemat în garanţieRespinge, ca neîntemeiată, excep?ia lipsei calită?ii procesual pasive a pârâtei A.C. "G.R." – excep?ie invocată de această pârâtă, prin întâmpinare. Admite excep?ia lipsei calită?ii procesual pasive a pârâtului M.C.P.P. – excep?ie invocată de acest pârât, prin întâmpinare. Respinge cererea de chemare în judecată având ca obiect acţiune în răspundere delictuală, cerere formulată de reclamantĂ în contradictoriu cu pârâtul M.C.P.P., ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesual pasivă. Respinge cererea de chemare în garan?ie formulată de pârâtul M.C.P.P. în contradictoriu cu chemata în garanţie A.C. "G.R.", ca fiind formulată de o persoană fără calitate procesual pasivă. Admite în parte cererea de chemare în judecată având ca obiect acţiune în răspundere delictuală în contradictoriu cu pârâta A.C. "G.R.". Obligă pe pârâta A.C. "G.R." să plătească reclamantei suma de 30.000,00 lei, cu titlul daune morale. Compensează cheltuielile de judecată efectuate de reclamanta ?i de pârâta A.C. "G.R." până la concuren?a sumei de 500,00 lei. Respinge, ca neîntemeiată, cererea pârâtei A.C. "G.R." privind obligarea reclamantei la plata restului de cheltuieli rămas necompensat, în cuantum de 1.285,00 lei. Obligă pe reclamanta să plătească pârâtului M.C.P.P. suma de 1.119,00 lei, cu titlul cheltuieli de judecată. Obligă pe pârâta A.C. "G.R." să plătească către stat 902,50 lei cheltuieli judiciare. Respinge, ca neîntemeiat, capătul de cerere formulat de pârâtul M.C.P.P., având ca obiect cheltuielile de judecată în cuantum de 2.305,00 lei, reprezentând taxa judiciară de timbru aferentă cererii de chemare în garan?ie. Cu drept de apel la Tribunal, în termen de 30 de zile, de la comunicare, conform art.468 alin.1 C.proc.civ.rep.. Apelul se depune la Judecătoria Constanţa, sub sancţiunea nulităţii, conform art.471 alin.1 C.proc.civ.rep.. Pronunţată astăzi, 29.12.2020, punerea soluţiei la dispoziţia părţilor fiind realizată prin mijlocirea grefei instanţei, conform art.396 alin.2 C.proc.civ.rep..
Hotarare 12336/2020 din 29.12.2020Amână pronunţarea la data de 29.12.2020. Calea de atac, odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 17.12.2020, punerea soluţiei la dispoziţia părţilor fiind realizată prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.12.2020Amână pronunţarea la data de 17.12.2020. Calea de atac, odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 03.12.2020, punerea soluţiei la dispoziţia părţilor fiind realizată prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.12.2020Amână pronunţarea la data de 03.12.2020. Calea de atac, odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 23.11.2020, punerea soluţiei la dispoziţia părţilor fiind realizată prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.11.2020Pentru a se depune planşele foto efectuare cu ocazia cercetării la faţa locului.
Incheiere de sedinta din 09.11.2020Constatată efectuată cercetarea la faţa locului.
Pentru efectuarea cercetării la faţa locului.
Incheiere de sedinta din 24.08.2020Suspendat în baza art.63 alin.11 din ANEXA nr.1 din 14 aprilie 2020 la Decretul nr.240/2020
Incheiere suspendare din 11.05.2020Termen acordat conform Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Constanţa, din data de 20.02.2020.
Incheiere de sedinta din 24.02.2020În temeiul art.315 alin.1 pct.3 C.proc.civ.rep., respinge, ca inadmisibilă, proba testimonială având ca obiect audierea martorului P.A. Constată că proba testimonială având ca obiect audierea martorului T.L.M. este admisibilă. În conformitate cu art.255, art.258 raportat la dispoziţiile art.237 alin.2 pct.7 C.proc.civ.rep., în referire la art.309 C.proc.civ.rep., încuviinţează pentru pârâta proba testimonială, având ca obiect audierea martorului T.L.M. Se citează martorul pentru termenul de judecată la data de 24.02.2020, ora 17:00, sala 2, complet civil C10. Calea de atac, odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 03.12.2019, punerea soluţiei la dispoziţia părţilor fiind realizată prin mijlocirea grefei instanţei, conform art.396 alin.2 C.proc.civ.rep..
Incheiere de sedinta din 03.12.2019Amână pronunţarea asupra probei testimoniale la data de 03.12.2019. Pronunţată astăzi, 02.12.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.12.2019Pentru administrarea probelor încuviinţate.
Incheiere de sedinta din 21.10.2019În temeiul art.74 alin.2 coroborat cu art.64 alin.2 C.proc.civ.rep., admite în principiu cererea de chemare în garanţiee Chematul în garanţie va prelua procedura în starea în care se află la data de 24.09.2019, având însă dreptul să solicite administrarea de probe cel mai târziu până la termenul de judecată din data de 21.10.2019, conform art.74 alin.2 coroborat cu art.65 alin.2 C.proc.civ.rep.; – trebuie să depună întâmpinare până la termenul de judecată din data de 21.10.2019 şi poate să formuleze cererea prevăzută la art.72 alin.2, conform art.74 alin.2 coroborat art.74 alin.3 C.proc.civ.rep.. Se citează chematul în garanţie, pentru termenul de judecată din data de 21.10.2019, ora 13:30, complet civil C10, sala 3. Calea de atac, odată cu fondul, conform art.74 alin.2 rap. la art.64 alin.3 C.proc.civ.rep.. Pronunţată astăzi, 24.09.2019, punerea soluţiei la dispoziţia părţilor fiind realizată prin mijlocirea grefei instanţei, conform art.396 alin.2 C.proc.civ.rep..
Incheiere de sedinta din 24.09.2019Amână pronunţarea la data de 24.09.2019 asupra admisibilităţii în principiu a cererii de chemare în garanţie. Calea de atac, odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 23.09.2019, punerea soluţiei la dispoziţia părţilor fiind realizată prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.09.2019pentru timbrarea cererii de chemare in garantie
Incheiere de sedinta din 10.06.2019