P*********** S***** C******
IntimatT**** B***** A*******
Apelant ReclamantF********** D* S*** T***********
Intimat PârâtJudecând fondul acţiunii, astfel cum a fost completată, în urma admiterii apelului declarat de reclamanta TBA şi a anulării sentinţei civile nr. 313 din 1 februarie 2018 pronunţată de Tribunalul Cluj în dosarul nr. 3209/117/2016, prin hotărârea intermediară nr. 3/10.10.2018, Admite în parte acţiunea reclamantei TBA, astfel cum a fost completată, formulată în contradictoriu cu pârâţii: FST şi PS. Constată nulitatea contractului individual de muncă nr. 651/517/01.08.2016 încheiat de pârâta FST cu pârâta PSC pentru postul de consultant artistic în cadrul FT. Constată că la data de 01.08.2016 pentru postul de consultant artistic vacant din cadrul instituţiei angajatorul pârât trebuia să organizeze concurs sau un examen, potrivit dispoziţiilor legale în vigoare. Respinge restul capetelor de cerere accesorii. Obligă pe pârâta FST să plătească reclamantei TBA suma de 1600 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată parţiale la fond şi în apel. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 23.01.2019.
Hotarare 127/2019 din 23.01.2019Admite cererea de abţinere de la soluţionarea cererii de recuzare, formulată de doamna judecător IRM în dosarul nr. 3209/117/2016. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 22.01.2019. Respinge cererile de recuzare formulate de intimata FST împotriva doamnelor judecător CM şi IRM în dosarul nr. 3209/117/2016. Cu drept de recurs în 5 zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Curtea de Apel Cluj. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică din 22.01.2019.
Incheiere abtinere din 22.01.2019Pentru soluţionarea cererii de recuzare a completului.
Incheiere de sedinta din 16.01.2019Incuviinţează cererea de amânare. Completarea probaţiunii.
Incheiere de sedinta din 09.01.2019Respinge cererea de suspendare a judecării cauzei, formulată în temeiul art. 413 alin. 1 pct. 1 C.pr.civ. Stabileşte termen pentru soluţionarea cauzei pe fond la data de 09.01.2019, ora 12. Se vor cita părţile. Pronunţată în şedinţa publică din data de 05.12.2018.
Incheiere de sedinta din 05.12.2018Pentru legala citare a intimatei-pârâte PS şi pentru a lua la cunoştinţă despre considerentele hotărârii intermediare.
Incheiere de sedinta din 07.11.2018Admite cererea de abţinere formulată de d-na jud. NAT în dosar nr. 3209/117/2016 al Curţii de Apel Cluj. Definitivă. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică azi, 07.11.2018.
Incheiere abtinere din 07.11.2018Admite, cu opinie majoritară, apelul declarat de reclamanta TBA împotriva sentinţei civile nr. 313 din 1 februarie 2018, pronunţată de Tribunalul Cluj în dosar nr. 3209/117/2016, pe care o anulează. Reţine cauza spre judecare, cu evocarea fondului, acordând termen de judecată în acest sens la data de 07.11.2018, ora, 12, cu citarea tuturor părţilor, inclusiv a pârâtei PS, al cărui cod numeric personal, domiciliu sau reşedinţă vor fi indicate de către reclamantă în termen de cel mult 10 zile de la comunicarea deciziei. Se vor comunica pârâtei PS cererea de chemare în judecată, cererea completatoare şi cererea de apel formulate în cauză, pentru ca aceasta să îşi poată pregăti apărarea în cauză. Decizia este definitivă. Dată şi pronunţată în şedinţa publică din 10.10.2018. Cu opinia separată a d-nei judecător ATN în sensul: admiterii apelului declarat de reclamanta TBA împotriva aceleiaşi sentinţe, a anulării sentinţei şi judecând cauza, respingerii acţiunii completate, fără a intra pe fondul cauzei.
Hotarare intermediara 3/2018 din 10.10.2018AP: 10 OCTOMBRIE 2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.10.2018Încuviinţează cererea de amânare.
Incheiere de sedinta din 12.09.2018Repune cauza pe rol pentru judecarea acesteia în complet de divergenţă, pentru termenul de judecată din data de 12.09.2018, cu citarea părţilor. Chestiunile rămase în divergenţă privesc modul în care prima instanţă a soluţionat cererea de completare a acţiunii (filele nr.94-100 vol.II), dacă a fost respectat principiului rolului activ al judecătorului în procesul civil conform disp.art.22 Cod.proc.civilă, -unul dintre judecătorii completului opinează că, în raport de obiectul cererii de completare, respectiv, constatarea nulităţii contractului individual de muncă al salariatei SP, se impunea ca prima instanţă, în temeiul disp.art.22 alin.3 şi art.78 din Codul de procedură civilă, să pună în discuţia părţilor necesitatea introducerii în cauză a acestei angajate. Prin urmare, consideră că soluţia primei instanţe nu este corectă, impunându-se schimbarea sentinţei şi respingerea acţiunii completate potrivit disp.art.78 alin.2 Cod.proc.civilă, fără a se intra pe fondul cauzei. -celălalt judecător al completului apreciază că, prin cererea de completare a acţiunii mai sus menţionată, reclamanta a chemat în judecată şi pe salariata SP, individualizată în cerere, al cărei contract se solicită a fi anulat. Prin urmare, tot în temeiul principiului rolului activ al judecătorului, în temeiul art.22 alin.1, 2 Cod.proc.civilă, se impunea ca prima instanţă să pună în discuţia părţilor şi cadrul procesual cu care reclamanta a înţeles să investească instanţa, citând pe salariata al cărei contract individual de muncă se cere a fi anulat. Prima instanţă a soluţionat acţiunea, astfel cum rezultă din considerentele sentinţei, fără a cerceta pe fond acţiunea astfel cum a fost completată de către reclamantă, astfel încât se impune anularea sentinţei, reţinerea spre judecare a acţiunii completate, cu citarea legală a salariatei în privinţa căreia se cere constatarea nulităţii contractului de muncă. Dată şi pronunţată în şedinţa publică din 27.06.2018.
Incheiere de sedinta din 27.06.2018Încuviinţează cererea de amânare a părţilor pentru a depune la dosar sentinţa pronunţată în dosarul nr. 416/2005 al Tribunalului Cluj.
Incheiere de sedinta din 13.06.2018Pentru completarea probaţiunii.
Incheiere de sedinta din 16.05.2018