M*********** S**** S****
ReclamantK****** M*******
PârâtRespinge ca neîntemeiată excepţia nulităţii capătului de cerere privind lipsa de folosinţă, pentru neplata taxei judiciare de timbru, formulat de pârâtul-reclamant la concluziile pe fond. Admite cererea principală de partaj. Admite cererea reconvenţională privind îmbunătăţirile aduse imobilului. Atribuie imobilul în natură pârâtului-reclamant. Constată că sporul de valoare al apartamentului este de este de 21100 euro. Obligă pe pârâtul-reclamant la plata către reclamantul-pârât, cu titlu de sultă, a sumei de 57000 euro. Respinge ca neîntemeiat capătul de cerere privind lipsa de folosinţă, formulat de reclamantul - pârât. Obligă pe reclamantul-pârât la plata către pârâtul-reclamant a sumei de 9914,9922 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Compensează cheltuielile de judecată reprezentând onorariu de expert, fiecare parte achitând câte 1000 lei. În temeiul art. 50 indice 2 din OG nr. 51/2008, obligă pe reclamantul – pârât, la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, la restituirea către stat a sumei de 1600,76 lei reprezentând ajutor public judiciar acordat prin încheierea din 27.05.2020. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria sectorului 4 Bucureşti. Pronunţată azi, 24.12.2021, şi pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Hotarare 18088/2021 din 24.12.2021Amână pronunţarea în cauză la data de 24.12.2021. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.12.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.12.2021Amână pronunţarea în cauză la data de 20.12.2021. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 16.12.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.12.2021Amână pronunţarea în cauză la data de 16.12.2021. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.12.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.12.2021Pentru imposibilitatea prezentarii avocatului, amână judecarea cauzei la data de 08.12.2021.
Incheiere de sedinta din 17.11.2021Pentru continuitatea completului, amână judecarea cauzei la data de 17.11.2021.
Incheiere de sedinta din 05.10.2021Pentru imposibilitatea prezentarii avocatului, amână judecarea cauzei la data de 05.10.2021.
Incheiere de sedinta din 15.09.2021Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar, amână judecarea cauzei la data de 15.09.2021.
Incheiere de sedinta din 08.07.2021În vederea formulării obiecţiunilor / formulării răspunsului la obiecţiuni, amână judecarea cauzei la data de 08.07.2021.
Incheiere de sedinta din 02.06.2021În vederea completării sau refacerii raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 02.06.2021.
Incheiere de sedinta din 12.05.2021Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 12.05.2021.
Incheiere de sedinta din 14.04.2021Prorogă soluţionarea obiec?iunilor la raportul de expertiză până după primirea răspunsurilor de la MJ, ANEVAR şi expert. Emite adresă către MJ, ANEVAR şi expert, cu solicitarea de a răspunde la următoarele probleme: a) către Ministerul Justi?iei să precizeze: - dacă pentru specializările care presupun evaluarea unor bunuri (cum e cazul în spe?ă: specialitatea "Evaluarea proprietă?ii imobiliare"), examenul / interviul în urma căruia persoanele fizice sunt desemnate exper?i tehnici judiciari ?ine seama şi de prevederile art. 2 şi art. 12 din OG nr. 24/2011 care, în esenţă, precizează că activitatea de evaluare a bunurilor (inclusiv imobiliare) poate fi efectuată DOAR de o persoană membră a ANEVAR; - dacă domnul expert Zoran Theodor, având statut de expert tehnic autorizat în specialitatea "Evaluarea proprietă?ii imobiliare" este şi membru ANEVAR; - dacă o persoană în situaţia domnului Zoran Theodor, având statut de expert tehnic autorizat în specialitatea "Evaluarea proprietă?ii imobiliare", dar fără a fi membru ANEVAR (dacă aceasta este situaţia), are competenţă de a efectua o expertiză judiciară, la desemnarea instanţei, prin care să evalueze un imobil. b) către ANEVAR, să precizeze: - dacă domnul Zoran Theodor, având statut de expert tehnic autorizat în specialitatea "Evaluarea proprietă?ii imobiliare", autorizat de Ministerul Justi?iei (nr. autoriza?ie 1454 1826), este şi membru ANEVAR; - dacă o persoană având statut de expert tehnic autorizat în specialitatea "Evaluarea proprietă?ii imobiliare", potrivit datelor de pe site-ul Ministerului Justi?iei, dar fără a fi membru ANEVAR (dacă aceasta este situaţia), are competenţă de a efectua o expertiză judiciară, la desemnarea instanţei, prin care să evalueze un imobil. c) către expert, să precizeze: - dacă e membru ANEVAR, înscris potrivit prevederilor OG nr. 24/2011; - dacă o persoană în situaţia domniei sale, având statut de expert tehnic autorizat de Ministerul Justi?iei în specialitatea "Evaluarea proprietă?ii imobiliare", pentru ipoteza în care nu e şi membru ANEVAR, are competen?a de a efectua o expertiză judiciară, la desemnarea instanţei, prin care să evalueze un imobil. Termen de judecată stabilit în cunoştinţă pentru data de 24.03.2021. Pronunţată azi, 12.03.2021, şi pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 12.03.2021Pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 03.03.2021.
Incheiere de sedinta din 10.02.2021Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 10.02.2021.
Incheiere de sedinta din 09.12.2020Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 09.12.2020.
Incheiere de sedinta din 28.10.2020În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 28.10.2020.
Incheiere de sedinta din 15.09.2020În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 15.09.2020.
Incheiere de sedinta din 29.07.2020Încuviinţează proba testimonială propusă de pârât. Încuviinţează proba cu interogatoriul reclamantului, aceasta urmând a fi administrată potrivit art. 356 alin. (2) Cpc. Pune în vedere pârâtului să depună în scris interogatoriul pentru a fi înmânat reprezentantului convenţional al reclamantului, în acord cu dispoziţiile art. 356 alin. (2) Cpc. Respinge ca neîntemeiată cererea de constatare a tardivităţii cererii de încuviinţare a administrării probei cu interogatoriul pârâtului. Încuviinţează proba cu interogatoriul pârâtului, în temeiul art. 254 alin. (2) pct. 4 Cpc. Pronun?ată azi, 02.07.2020 ?i pusă la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei.
Incheiere de sedinta din 02.07.2020Amână pronunţarea la data de 02.07.2020. Pronunţată la data de 17.06.2020 prin punerea minutei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.06.2020Admite cererea formulată de petent. Acordă ajutor public judiciar sub forma scutirii de la plata taxei judiciare de timbru pentru suma de 1.600,76 lei, stabilită prin încheierea din 19.06.2019 (fila 80, vol. I). Respinge ca rămasă fără obiect cererea de acordare a ajutorului public judiciar pentru suma de 12.074,9844 lei, referitoare la capătul de cerere privind partajul. Fără cale de atac. Pune în vedere petentului dispoziţiile art. 17 şi ale art. 502 din OUG nr. 51/2008. Pronunţată azi, 27.05.2020, şi pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 27.05.2020Suspendat de drept în baza art. 63 alin. (11) din Anexa nr. 1 la Decretul Preşedintelui României nr. 240/2020 privind prelungirea stării de urgenţă pe teritoriul României, pe toată durata stării de urgenţă.
Incheiere suspendare din 06.05.2020Termen preschimbat din oficiu pentru data de 06.05.2020. Celelalte măsuri dispuse de instanţă, în sarcina părţilor sau a terţilor, se menţin şi vor fi reluate pentru termenul din 06.05.2020, acolo unde este cazul.
Incheiere de sedinta din 18.03.2020În baza art. 42 alin. (6) din Anexa nr. 1 la Decretul Preşedintelui României nr. 195/2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României, constată suspendată de drept judecata cererii de ajutor public judiciar pe durata stării de urgenţă instituită începând cu data de 16.03.2020.
Rezolutie din 17.03.2020Admite sesizarea din oficiu. Având în vedere hotărârea adunării generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti nr. 6/11.03.2020 adoptată în contextul epidemiei de COVID-19, preschimbă, din oficiu, termenul de judecată de la data de 18.03.2020 la data de 06.05.2020, ora 11:00, completul C21 civil şi azil, sala 312, pentru când vor fi citate părţile, cu men?iunea că pot solicita judecarea cauzei ?i în lipsă. Cale de atac odată cu fondul. Solu?ie pronun?ată ?i pusă la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 12.03.2020.
Incheiere de sedinta din 12.03.2020În temeiul art. 20 din Constitu?ia României, înlătură de la aplicare dispoziţiile art. 2 ind. 1 din OUG nr. 51/2008. Declară admisibilă cererea de ajutor public judiciar. Stabile?te termen pentru soluţionarea cererii de ajutor public judiciar la data de 17.03.2020, cameră de consiliu. Pune în vedere reclamantului să depună, până la termenul de judecată din 17.03.2020, documentele şi declara?iile prevăzute de art. 14 din OUG nr. 51/2008. Termenul pentru continuarea judecă?ii a fost stabilit în şedinţa din 05.02.2020 pentru data de 18.03.2020. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată azi, 07.02.2020, şi pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 07.02.2020Amână pronun?area la 07.02.2020. Pronunţată azi, 05.02.2020, şi pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.02.2020Pentru lipsa răspunsului la adresa instanţei, amână judecarea cauzei la data de 05.02.2020.
Incheiere de sedinta din 04.12.2019