P*** Ş******** M*****
ContestatorE** K** R****** S**
IntimatAdmite în parte excepţia tardivităţii formulării contestaţiei la executare invocată de intimată în ceea ce priveşte contestaţia la executare îndreptată împotriva executării silite înse?i şi a următoarelor actele de executare emise în dosarul de executare nr. 740/2015 al B.E.J. Nicolescu Gheorghe-Alin: încheierea de încuviinţare executare silită, încheierea nr. 740/22.05.2015 prin care s-au stabilit cheltuielile de executare, somaţia nr. 740/25.05.2015 şi adresa de poprire la terţul poprit Snack 4U Concept SRL din data de 25.05.2015. Respinge ca fiind tardiv formulată contestaţia la executare îndreptată împotriva executării silite înse?i şi a următoarelor actele de executare emise în dosarul de executare nr. 740/2015 al B.E.J. Nicolescu Gheorghe-Alin: încheierea de încuviinţare executare silită, încheierea nr. 740/22.05.2015 prin care s-au stabilit cheltuielile de executare, somaţia nr. 740/25.05.2015 şi adresa de poprire la terţul poprit Snack 4U Concept SRL din data de 25.05.2015. Respinge ca neîntemeiată excepţia de tardivitate invocată de intimată cu privire la contestaţia la executare îndreptată împotriva încheierii nr. 740/22.11.2018 prin care s-au conexat dosarele execuţionale, încheierii nr. 740/03.12.2018 prin care s-au stabilit cheltuieli de executare suplimentare în cuantum de 181,85 lei şi a procesului-verbal din data de 03.12.2018 prin care s-a dispus sechestrarea autoturismelor, acte emise în acelaşi dosar de executare. Respinge ca neîntemeiată contestaţia la executare îndreptată împotriva încheierii nr. 740/22.11.2018 prin care s-au conexat dosarele execuţionale, încheierii nr. 740/03.12.2018 prin care s-au stabilit cheltuieli de executare suplimentare în cuantum de 181,85 lei şi a procesului-verbal din data de 03.12.2018 prin care s-a dispus sechestrarea autoturismelor, emise în dosarul de executare nr. 740/2015 al B.E.J. Nicolescu Gheorghe-Alin. Respinge ca neîntemeiate cererile contestatorului de acordare a cheltuielilor de judecată şi de restituire a taxei judiciare de timbru. În temeiul art. 19 alin. 1 din O.U.G nr. 51/2008, ajutorul public judiciar în cuantum de 792,19 lei, de care a beneficiat contestatorul sub forma reducerii taxei judiciare de timbru şi care a fost acordat prin încheierea din data de 20.02.2019, va rămâne în sarcina Statului. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare, apel care se va depune la Judecătoria Sector 4 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 27.06.2019.
Hotarare 8522/2019 din 27.06.2019Amână pronunţarea la data de 27.06.2019. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 12.06.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.06.2019Admite în parte cererea de ajutor public judiciar formulată de către contestator. Dispune reducerea taxei judiciare de timbru în cuantum de 872,19 lei datorate de către contestator în dosarul nr. 32116/4/2018 aflat pe rolul Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti, la o sumă de 80 lei. Pune în vedere contestatorului să depună la dosar dovada de plată a taxei de timbru reduse până la termenul de judecată din data de 13.03.2019. Atrage contestatorului atenţia asupra dispoziţiilor art. 14 alin. 2 şi art. 17 alin. 2 din O.U.G. nr. 51/2008. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare, cerere care se va depune la Judecătoria Sectorului 4 Bucure?ti. Pronunţată în şedinţă publică azi, 20.02.2019.
Incheiere de sedinta din 20.02.2019