A**** G*** S**
Reclamant1*** S******** I** S**
PârâtAdmite cererea de majorare a onorariului formulată de către expert. Dispune majorarea onorariului expertului de la suma de 2000 lei la suma de 4000 lei şi obligă reclamantul la plata către expert a diferenţei de onorariu, respectiv suma de 2000 lei. Admite cererea de chemare în judecată. Obliga pârâta reclamanta la plata către reclamantă a sumei de 22.229,72 lei reprezentand diferenta factura fiscală serie ALPG-F nr. 16-040/08.08.2016 precum şi la plata penalităţilor de întârziere de 0,1% pentru fiecare zi de întârziere calculate de la data scadenţei facturii 24.08.2016 şi până la plata efectivă. Respinge cererea reconventionala ca neintemeiata. Obliga pârâta-reclamantă să achite reclamantei-pârâte suma de 9806,09 lei reprezentand cheltuieli de judecata din care suma de 1.856,09 lei cu titlu de taxa de timbru, suma de 5.950 lei reprezentand onorariu de avocat, suma de 2.000 lei reprezentand onorariu expert (fila 43, fila 82). Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sector 3 Bucureşti. Pronunţată astăzi, 13.04.2022, prin punerea soluţiei la dispozi?ia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 3427/2022 din 13.04.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 13.04.2022 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei. Pronunţată în şedinţa publică de la 06.04.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.04.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 06.04.2022 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei. Pronunţată în şedinţa publică de la 23.03.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.03.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 23.03.2022 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei. Pronunţată în şedinţa publică de la 09.03.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.03.2022pentru a se lua la cunostinta de obiectiuni
Incheiere de sedinta din 10.12.2021pentru a se lua la cunostinta de raportul de expertiza
Incheiere de sedinta din 29.10.2021pentru a se efectua raportul de expertiza
Incheiere de sedinta din 03.09.2021probe
Incheiere de sedinta din 28.05.2021probe
Incheiere de sedinta din 02.04.2021probe
Incheiere de sedinta din 19.02.2021alte cauze
Incheiere de sedinta din 18.12.2020administrarea probelor
Incheiere de sedinta din 06.11.2020revenire cu adrese
Incheiere de sedinta din 25.09.2020Faţă de lipsa raportului de expertiză dispune amânarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 03.07.2020Suspendat de drept în baza art. 42 alin. 6 din Decretul Preşedintelui României 195/2020 privind instituirea stării de urgenţă de teritoriul României, pe toată perioada stării de urgenţă
Incheiere suspendare din 10.04.2020administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 28.02.2020Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti nr. 3/27.01.2020, instanţa va amâna cauza
Incheiere de sedinta din 31.01.2020Alte cauze
Incheiere de sedinta din 29.11.2019Stabileşte obiectivele raportului de expertiză în construcţii, ca fiind următoarele: 1. Să se menţioneze dacă lucrările efectuate de reclamanta - pârâtă au fost realizate în mod corespunzător potrivit dispoziţiilor contractuale, a discuţiilor purtate între părţi şi a documentaţiei tehnice; 2. Să se indice dacă au existat/există infiltraţii la obiectivul ce face obiectul prezentului dosar şi dacă respective infiltraţii se datorează: - Montării incorecte a şorţului metalic de la baza structurii; - Montării incorecte a garniturilor de etanşare; - Montării incorecte a glafului situat în partea superioară, la îmbinarea peretelui cu clădirea laterală; - Altor neregularităţi în executarea lucrărilor; - Unor deficienţe în proiectarea lucrării de către pârâta-reclamantă. 3. Să se indice dacă pârâta-reclamantă a executat lucrări de remediere a deficienţelor, iar în caz afirmativ să se identifice care au fost aceste lucrări, necesitatea efectuării acestora, dacă au vizat refacerea proiectelor tehnice de structură sau arhitectură, schimbarea soluţiei tehnice, a materialelor utilizate. 4. Să se stabilească care a fost valoarea acestor lucrări de remediere. Pronunţată astăzi, 08.10.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 08.10.2019Amână pronunţarea pe obiectivele expertizei la data de 08.10.2019. Pronunţată astăzi, 04.10.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.10.2019Alte cauze
Incheiere de sedinta din 18.07.2019Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei sectorului 3 Bucureşti, invocată din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cauzei, în favoarea Judecătoriei sectorului 4 Bucureşti. Constată ivit conflictul negativ de competenţă între Judecătoria sectorului 3 Bucureşti şi Judecătoria sectorului 4 Bucureşti cu privire la soluţionarea prezentei cauze. Înaintează dosarul nr. 32214/4/2017 către Tribunalul Bucureşti pentru a hotărî asupra conflictului negativ de competenţă. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14.12.2018.
Hotarare 14365/2018 din 14.12.2018