I**** A********* a******* d* a** D********* M*****
ReclamantB**** V****** z** B***** l* C******* A** C***** A**** M*
PârâtB**** M**** l* C******* A** C***** A**** M****
PârâtM**** I* A*****
PârâtR***** C* V*************
PârâtPentru continuitatea completului, amână judecarea cauzei la data de 30.01.2023.
Incheiere de sedinta din 28.11.2022termen preschimbat
Admite sesizarea din oficiu cu privire la preschimbarea termenului de judecată. Stabileşte termen de judecată în data de 28 noiembrie 2022 pentru când se vor cita părţile, cu o copie a prezentei încheieri. În conformitate cu dispoziţiile art. 402 Cod procedură civilă, pronunţarea încheierii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, azi 22.09.2022, prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 22.09.2022Amână judecarea cauzei la data de 1 noiembrie 2022, pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată şi menţinerea tuturor măsurilor dispuse anterior. Dispune citarea reclamantei Iancu Augustina şi a pârâţilor Baciu Virgil, Baciu Maria, R***** C* V************* şi Răducu (fostă) Ivan) M. Andrea. Pârâţii Dumitru i. Filoftia, Bădică Ecaterina şi Milea I. Aurică au termenul de judecată în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 01 noiembrie 2022. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 6 septembrie 2022.
Incheiere de sedinta din 06.09.2022Admite obiecţiunile la raportul de expertiză formulată de reclamantă şi de pârâţii Baciu Virgil şi Baciu Maria. Se revine cu adresă către expert Vlăsceanu Cornel cu menţiunea de a reface raportul de expertiză tehnică judiciară specialitatea topografie, conform obiecţiunilor formulate de reclamantă şi de pârâţii Baciu Virgil şi Baciu Maria. Se pune în vedere expertului să procedeze la o nouă convocate a părţilor conform dispoziţiilor art. 335 din Codul de Procedură Civilă, pârâţii Răducu C. Viorel Gabriel şi Răducu (fostă Ivan) M. Andrea urmând a fi citaţi la adresa din municipiul Bucureşti, strada Făt Frumos, numărul 10, bloc P 15, scara 3, etaj 3, apartament 77, sector 5. Totodată se pune în vedere expertului ca alăturat raportului de expertiză specialitatea topografie să ataşeze dovezile de convocare a părţilor pentru faza de teren. Întrucât instanţa a dispus refacerea raportului de expertiză se constată că este acoperită nulitatea menţionatului act faţă de nelegala citare a pârâţilor Răducu C. Viorel Gabriel şi Răducu (fostă Ivan) M. Andrea. Acordă termen la data de 6 septembrie 2022, pentru când se citează părţile. În conformitate cu dispoziţiile art. 402 Cod procedură civilă, pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, azi 14 Aprilie 2022, prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 14.04.2022Amână pronunţarea asupra obiec?iunilor formulate la raportul de expertiză întocmit de domnul expert Vlăsceanu Cornel la data de 14 Aprilie 2022. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29 Martie 2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.03.2022Dispune comunicarea către pârâţi a raportului de expertiză depus la dosar la data de 11 noiembrie 2021. Constată că apărătorul reclamantei are de formulat obiecţiuni la raportul de expertiză şi îi pune în vedere acestuia să le formuleze în scris urmând a fi discutate la termenul de judecată viitor. Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul pârâţilor şi acordă termen de judecată în vederea studierii raportului de expertiză. Constată că pârâţii nu sunt decăzuţi din dreptul de a formula obiecţiuni. Se citează pârâţii Răducu C. Viorel Gabriel şi Răducu M. Andrea. Reclamanta şi pârâţii Baciu Virgil, Baciu Maria, Milea Aurica, Dumitru I. Filoftia şi Bădică Ecaterina au termenul de judecată în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 29 martie 2022, ora 13:00. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 1 februarie 2022.
Incheiere de sedinta din 01.02.2022Se revine cu adresă către domnul expert Vlăsceanu Cornel pentru a depune la dosar originalul raportului de expertiză în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru a fi comunicat părţilor. Se citează pârâţii Răducu C. Viorel Gabriel şi Răducu M. Andrea. Reclamanta şi pârâţii Baciu Virgil, Baciu Maria, Milea Aurica, Dumitru I. Filoftia şi Bădică Ecaterina au termenul de judecată în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 1 februarie 2022, ora 13:00. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 9 noiembrie 2021.
Incheiere de sedinta din 09.11.2021Admite cererile de amânare a cauzei formulate de apărătorii părţilor pentru lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către domnul expert Vlăsceanu Cornel pentru a întocmi raportul de expertiză până la termenul de judecată următor. Se citează în continuare pârâţii Răducu C. Viorel Gabriel şi Răducu M. Andrea. Reclamanta şi pârâţii Baciu Virgil, Baciu Maria, Milea Aurica, Dumitru I. Filoftia şi Bădică Ecaterina au termenul de judecată în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 09 noiembrie 2021, ora 13:00. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 7 septembrie 2021.
Incheiere de sedinta din 07.09.2021Admite obiectivele la raportul de expertiză tehnică judiciară, în specialitatea topografie, prezentate la acest termen de judecată de către apărătorul reclamantei, respectiv: -identificarea ?i transpunerea în schi?ă, cu dimensiuni, vecinătă?i ?i inventar de coordonate topografice a următoarelor parcele de teren: 1. 400 mp situat în comuna corbi, satul Poienărei, str. Preot Constantinescu, jude?ul Arge?, vecinătă?ile: N-str. Preot Constantinescu, S-U?urelu Popescu Gheorghe, V-Bădică Ecaterina, R Milea Aurica , teren ce a format obiectul schimbului încheiat cu pârâ?ii Baciu; 2. 336 mp teren men?ionat în contractul autentic de vânzare cumpărare nr. 695/23.02.2004 încheiat între Milea Aurica ?i Ivan M. Andreea, R***** C* V*************; 3. 336 mp teren men?ionat în contractul autentic de vânzare cumpărare nr.913/8 aprilie 2019 încheiat între so?ii Baciu ?i vânzătorii Răducu Andreea ?i Răducu Viorel-Gabriel; 4. 1100 mp teren men?ionat în contractul autentic de vânzare cumpărare nr.4.464/21.11.2013 încheiat între Iancu Augustina ?i cumpărătorii Milea Gheorghe ?i Milea Mariana; 5. 764 mp teren men?ionat în contractul autentic de vânzare cumpărare nr. 229/27.02.1997 încheiat între Milea Aurica ?i Baciu Virgil; 6. 600 mp teren men?ionat în contractul autentic de vânzare cumpărare nr. 1191/30 martie 2012 încheiat între Bădică Ecaterina ?i Baciu Virgil; 7. 462 mp teren men?ionat în contractul autentic de vânzare cumpărare nr. 1183/30.03.2012 încheiat între Budan Mariana ?i Baciu Virgil; 8. 400 mp teren men?ionat în actul autentic de partaj voluntar nr.908/03.04.2003 , atribuit în lotul lui Dumitru Filofteia; (Lotul nr. l, lit. d); 9. 303 mp teren men?ionat în contractul autentic de vânzare cumpărare nr. 1188/30.03.2012 încheiat între Dumitru l. Filoftia ?i Baciu Virgil; -să se precizeze dacă pentru fiecare parcelă de teren de mai sus a fost deschisă carte funciară ?i să se stabilească dacă amplasamentele, vecinătă?ile, suprafe?ele, punctele cardinale, etc. din aceste căr?i funciare corespund sau nu amplasamentelor din contractele autentice de vânzare cumpărare a fiecărei parcele în parte; în cazul în care există neconcordan?e să fie eviden?iate acestea pentru fiecare teren în parte ?i să se detalieze care sunt neconcordan?ele depistate; -să se precizeze de către expert care a fost lă?imea uli?ei de pe latura de nord a terenului de 461 mp cumpărat de pârâtul Baciu Virgil de la vânzătoarea Budan Mariana la data de 30.03.2012 ?i care este lă?imea actuală a acestei uli?e având în vedere recunoa?terea la interogatoriu a pârâtului Baciu Virgil în sensul că acesta, în calitate de primar al comunei, a lărgit acea uli?ă ”cedând ”din terenul său o fâ?ie de-a lungul uli?ei; să se identifice ?i să se transpună pe schi?ă acea fâ?ie ”cedată” de pârâtul Baciu Virgil pentru lărgirea uli?ei de mai sus; -transpunerea tuturor parcelelor de teren de mai sus să fie efectuată pe o singură schi?ă, mai mare, cu culori diferite urmând a fi eviden?iate ?i eventualele suprapuneri între aceste terenuri; -avizarea raportului de expertiză (a amplasamentelor) după discutarea eventualelor obiec?iuni la acest raport. Dispune efectuarea raportului de expertiză tehnică judiciară, numind expert, ulterior, prin tragere la sorţi, în persoana domnului Vlăsceanu Cornel. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expert în sumă de 1500 de lei, ce va fi achitat de către reclamantă. Pune în vedere reclamantei să facă dovada achitării onorariului de expert în termen de 5 zile de la numire, sub sancţiunea suspendării judecăţii cauzei, conform art. 242 Cod procedură civilă. Emite adresă către expert, comunicându-i obiectivele, după plata onorariului, pentru a-i pune în vedere să efectueze ?i să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză, în exemplare suficiente pentru comunicare şi pentru instanţă, să procedeze la convocarea părţilor, conform art. 335 Cod procedură civilă şi să comunice instanţei durata şi costul final al efectuării lucrării. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a aduce la cunoştinţă numirea în cauză a expertului, cuantumul onorariului provizoriu stabilit şi partea în sarcina cărora s-a stabilit obligaţia de plată. Încuviinţează pentru reclamantă expert consilier, în persoana domnul expert consilier Căpăţână George Tiberius. Încuviinţează pentru pârâţii Baciu Virgil şi Baciu Maria expert consilier, punându-i în vedere apărătoarei acestora să îl indice, cu listă, în termen de 10 zile. Se citează în continuare pârâţii Răducu C. Viorel Gabriel, Răducu M. Andrea şi Dumitru I. Filoftia. Reclamanta şi pârâţii Baciu Virgil, Baciu Maria, Milea Aurica şi Bădică Ecaterina au termenul de judecată în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 7 septembrie 2021, ora 14:00. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 4 mai 2021.
Incheiere de sedinta din 04.05.2021Stabileşte în sarcina reclamantei să depună la dosar copii ale contractelor de vânzare-cumpărare autentificate sub nr. 1191/30.03.2012, nr. 1183/30.03.2012, nr. 1188/30.03.2012 de B.N.P.A. Duinea Florin şi Duinea Ramona şi sub nr. 229/27.02.1997 de B.N.P. Liviu Beudeanu pentru a fi înaintate Oficiului de Cadastru şi publicitate Imobiliară Argeş în vederea comunicării documentaţiilor cadastrale aferente acestor contracte. Dispune citarea pârâţilor R***** C* V*************, Răducu (fostă Ivan ) M. Andrea, Dumitru I. Filoftia şi Bădică Ecaterina cu menţiunea prezentării la interogatoriu, sub sancţiunea aplicării dispoziţiilor art. 358 Cod procedură civilă. Pune în vedere martorei Mitulescu Filofteia să se prezinte la termenul de judecată următor pentru a fi audiată. Reclamanta şi pârâţii Baciu Virgil, Baciu Maria şi Milea Aurica au termenul de judecată în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 04 mai 2021, ora 14:00. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09 februarie 2021.
Incheiere de sedinta din 09.02.2021Constată decăderea pârâţilor Răducu Viorel ?i Răducu Andreea din dreptul de a mai administra proba testimonială, întrucât nu au depus listă cu numele, prenumele şi adresele martorilor. Se citează din nou pârâţii R***** C* V*************, Răducu (fostă Ivan ) M. Andrea, Dumitru I. Filoftia, Bădică Ecaterina cu men?iunea de a se prezenta la interogatoriu sub sanc?iunea aplicării dispoziţiilor art. 358 Cod procedură civilă. Se citează martorii Păunescu Sorinel şi Mitulescu Filofteia. Pune în vedere apărătorului pârâţilor să depună la dosar înscrisuri cu privire la starea de du?mănie dintre martor ?i pârâtul Baciu Virgil. Reclamanta şi pârâţii Baciu Virgil, Baciu Maria şi Milea Aurica au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 09 februarie 2021, ora 14.00. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 octombrie 2020.
Incheiere de sedinta din 29.10.2020Uneşte cu fondul cauzei excepţia lipsei de interes ?i excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei. Ia act că se precizează de către avocat Cristu Alina Maria că îi reprezintă pe pârâ?ii Baciu Gheorghe şi Baciu Maria ?i se obligă ca până la următorul termen de judecată să depună împuternicirea avocaţială emisă pentru ace?ti doi pârâ?i fa?ă de dispozi?iile încheierii din 07.08.2019. Încuviinţează pentru reclamantă proba cu înscrisuri, interogatoriul pârâ?ilor, expertiză tehnică specialitatea topografie şi proba cu expertiză grafică, proba cu cercetare locală ?i proba testimonială cu doi martori: Păunescu Sorinel şi Mitulescu Flofteia. Încuviinţează pentru pârâta Milea Aurica proba cu înscrisuri, interogatoriul păr?ilor, expertiză tehnică specialitatea topografie ?i proba cu cercetare locală. Pentru pârâ?ii Răducu Viorel ?i Răducu Andreea încuviinţează proba cu înscrisuri, interogatoriul păr?ilor şi proba cu martori. Se citează cei doi pârâ?i cu men?iunea de a indica numele, prenumele ?i adresa martorilor sub sanc?iunea decăderii din probă. Se citează păr?ile cu men?iunea de a se prezenta la interogatoriu, sub sanc?iunea prevăzută de art. 358 Cod procedură civilă. Prorogă efectuarea expertizei topografice ?i a expertizei grafice şi pune în vedere păr?ilor să depună obiectivele celor 2 expertize. Prorogă administrarea probei testimoniale şi efectuarea cercetării la fa?a locului. Emite adresă către O.C.P.I. Argeş pentru a comunica documentaţiile cadastrale aferente contractelor de vânzare-cumpărare autentificate sub nr. 1191/30.03.2012, nr. 1183/30.03.2012, nr. 1188/30.03.2012 de B.N.P. Duinea şi sub nr. 229/27.02.1997 de B.N.P. Liviu Boudeanu. Amână judecarea cauzei la 29 octombrie 2020, ora 12.00. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 iulie 2020.
Incheiere de sedinta din 09.07.2020În baza dispoziţiilor art. 63 alin. 11 ale Decretului nr. 240 din data de 14.04.2020 al Preşedintelui României, publicat în Monitorul Oficial nr.311 din 14.04.2020, raportat la Hotărârea nr. 8 din 18.03.2020 a Colegiului de conducere al Curţii de Apel Piteşti, modificată şi completată prin Hotărârea nr.10/30.03.2020 a Colegiului de conducere al Curţii de Apel Piteşti şi art. 412 alin. 8 Cod procedură civilă, constată suspendată de plin drept soluţionarea prezentei cauze pe toată durata stării de urgenţă ce a fost instituită prin Decretul nr. 195 din data de 16 martie 2020 al Preşedintelui României, publicat în Monitorul Oficial nr. 212 din data de 16 martie 2020. Pronunţată în şedinţa publică din data de 14 mai 2020.
Rezolutie din 14.05.2020Amână judecarea cauzei la 14 mai 2020, ca urmare a protestului adoptat prin Hotărârea nr. 1 a Adunării Generale a Judecătorilor din data de 21 ianuarie 2020. Se citează pârâţii R***** C* V************* şi Răducu (fostă Ivan ) M. Andrea, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 februarie 2020.
Incheiere de sedinta din 20.02.2020Se reia procedura de citare cu pârâţii M**** I* A*****, R***** C* V*************, Răducu (fostă Ivan ) M. Andrea, Dumitru I. Filoftia, Bădică Ecaterina. Pune în vedere apărătorului pârâţilor Baciu Virgil şi Baciu Maria să depună la dosar dovada încetării contractului încheiat cu pârâţii M**** I* A*****, R***** C* V*************, Răducu (fostă Ivan ) M. Andrea, Dumitru I. Filoftia, Bădică Ecaterina. Prorogă discutarea probatoriului. Reclamanta şi pârâţii Baciu Virgil şi Baciu Maria au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 20 februarie 2020, ora 11.15. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 noiembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 07.11.2019Constată că întâmpinările depuse de pârâţii Baciu Maria, Baciu Virgil şi Bădică Ecaterina sunt tardiv introduse. Decade pe pârâţii Baciu Maria, Baciu Virgil şi Bădică Ecaterina din dreptul de a mai propune probe sau a invoca excepţii de ordine privată. Constată că pârâţii Baciu Maria şi Baciu Virgil au interese contrare faţă de ceilalţi pârâţi, în prezenta cauză. Dispune ca doamna avocat Cristu Alina-Maria să depună delegaţie de avocat pentru părţile pe care înţelege să le reprezinte, fără a putea reprezenta părţi cu interese contrare precum şi să precizeze în scris pe care dintre pârâţi înţelege să îi reprezinte. Dispune emiterea unei adrese către părţi şi av. Cristu Alina Maria pentru a li se aduce la cunoştinţă dispoziţiile instanţei în vederea conformării cu acestea. Fixează termen de fond la data de 07.11.2019, părţile având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 07.08.2019.
Incheiere de sedinta din 07.08.2019Amână pronunţarea cauzei la data de 7 august 2019. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 1 august 2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 01.08.2019Amână pronunţarea cauzei la data de 1 august 2019. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18 iulie 2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.07.2019Amână pronunţarea la 18 iulie 2019. Pronunţată în şedinţă publică, azi 27 iunie 2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.06.2019Se comunică întâmpinările depuse de pârâţii Baciu Virgil, Baciu Maria, Dumitru Filoftia, Budan Mariana, Bădică Ecaterina pârâtei Milea Aurica. Pune în vedere apărătorului reclamantei să lămurească obiectul acţiunii, temeiul de drept şi, în raport de situaţia de fapt, să precizeze dacă există şi o acţiune în realizare a dreptului pretins pentru a verifica admisibilitatea acţiunii în constatare. Se citează pârâta Milea Aurica, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 27 iunie 2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 mai 2019.
Incheiere de sedinta din 16.05.2019