M**** G*******
InculpatT**** T*****
Parte civilăT**** E********
Parte civilăB***** L****
Parte civilăJ**** C*******
Parte civilăÎn baza art. 5 din Cod penal, constată că vechiul Cod penal 1968 reprezintă legea penală mai favorabilă inculpatului. Recalifică faptele reţinute în actul de sesizare a instanţei în sarcina inculpatului M**** G*******, din infracţiunile de furt calificat în formă continuată, (patru acte materiale), prev. de art.228 alin.1-art.229 alin.1, lit.b ?i d ?i alin.2 lit.b Cod Penal, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod Penal ?i efectuarea de opera?iuni financiare în mod fraudulos, prev. de art.250 alin.1 Cod Penal, cu aplicarea art.38 alin.1 Cod Penal, art.41 alin.1 Cod Penal ?i art.5 Cod Penal, în infracţiunile de furt calificat în formă continuată, (patru acte materiale), prev. de art. 208 alin. 1 Cod penal 1968, art. 209 alin. 1 lit. g) şi i) Cod penal 1968 cu aplic. art. 41 şi 42 Cod penal 1968 ?i efectuarea de opera?iuni financiare în mod fraudulos, prev. de art. 27 alin.1 din legea 365/2002, cu aplicarea art. 33 Cod penal 1968, art. 37 alin.1 lit. a) Cod penal 1968 ?i art. 5 Cod Penal. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 10 Cod procedură penală, art. 208 alin. 1 Cod penal 1968, art. 209 alin. 1 lit. g) şi i) Cod penal 1968, rap. la art. 41 şi 42 Cod penal 1968, cu aplic. art. 37 alin.1 lit. a) Cod penal 1968 ?i art. 5 Cod penal, condamnă pe inculpatul M**** G*******, încarcerat la Penitenciatul Drobeta Turnu Severin, la pedeapsa 3 ani închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată (4 acte materiale din 01-05.07.2009). În temeiul art. 396 alin. 1 şi 10 Cod procedură penală, art. 27 alin.1 din legea 365/2002, cu aplicarea art. 33 Cod penal 1968, art. 37 alin.1 lit. a) Cod penal 1968 ?i art. 5 Cod Penal, condamnă pe inculpatul M**** G*******, la pedeapsa 1 an şi 6 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de efectuarea de opera?iuni financiare în mod fraudulos (fapta din 04-05.07.2009). În baza art. 33 alin. (1) lit. a) Cod penal 1968, constată că cele două infracţiuni pentru care este condamnat inculpatul prin prezenta hotărâre se află în stare de concurs real cu următoarele infracţiuni: - furt calificat, prev. de art. 208 alin. 1, 4, art. 209 alin. 1 lit. e), g) şi i) şi alin. 2 lit. b) Cod penal 1968, cu aplic. art.41 alin. 2 şi art. 37 Cod penal 1968, pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani închisoare, prin sentinţa penală nr. 1221/18.09.2009, pronunţată de Judecătoria Deva, definitivă prin neapelare la data de 13.10.2009; - infracţiunea prev. de art. 86 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002 rep. cu aplic. art. 37 lit. c Cod penal 1968, pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 1 închisoare, prin sentinţa penală nr. 1221/18.09.2009, pronunţată de Judecătoria Deva, definitivă prin neapelare la data de 13.10.2009. - infracţiunea prev. de art. 27 alin. 1 din Legea nr. 365/2002 rep. cu aplic. art. 37 lit. a Cod penal 1968, pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 1 închisoare, prin sentinţa penală nr. 1221/18.09.2009, pronunţată de Judecătoria Deva, definitivă prin neapelare la data de 13.10.2009. - infracţiunea prev. de art. 20 Cod penal rap. la art. 27 alin. 1 din Legea nr. 365/2002 rep şi art. 37 Cod penal 1968, pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 6 luni închisoare, prin sentinţa penală nr. 1221/18.09.2009, pronunţată de Judecătoria Deva, definitivă prin neapelare la data de 13.10.2009. - furt calificat, prev. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. g) şi i) şi alin. 2 lit. b) Cod penal 1968, cu aplic. art. 37 Cod penal 1968, pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani închisoare, prin sentinţa penală nr. 222/06.04.2011, pronunţată de Judecătoria Sibiu, definitivă prin decizia penală nr. 774/28.06.2011; - furt calificat, prev. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. g) şi i) Cod penal 1968, cu aplic. art. 37 Cod penal 1968, pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani închisoare, prin sentinţa penală nr. 222/06.04.2011, pronunţată de Judecătoria Sibiu, definitivă prin decizia penală nr. 774/28.06.2011; - furt calificat, prev. de art. 208 alin. 1, 4, art. 209 alin. 1 lit. e), g) şi i) şi alin. 2 lit. b) Cod penal 1968, cu aplic. art.41 alin. 2 şi art. 37 Cod penal 1968, pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare, prin sentinţa penală nr. 2147/29.07.2011, pronunţată de Judecătoria Timişoara, definitivă prin neapelare la data de 30.08.2011. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 9 luni aplicată prin sentinţa penală nr. 3408/05.12.2011, definitivă la data de 26.01.2012 prin respingerea recursului prin decizia penală nr. 49/R/05.12.2011 pronunţată de Tribunalul Timiş în pedepsele componente anterioare şi rest rămas neexecutat de 539 zile din pedeapsa de 3 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 6/2008 a Judecătoriei Craiova, şi înlătură sporul de pedeapsă de 1 an şi 3 luni aplicat. În baza art. 36 alin. 1 Cod penal 1968 rap. art. 34 alin. 1 lit. b) Cod penal 1968 contopeşte pedepsele anterioare repuse în individualitatea lor precum şi cele două pedepse aplicate în prezenta hotărâre, aplicând inculpatului M**** G******* pedeapsa cea mai grea de 3 ani şi 6 luni închisoare, pe care o sporeşte cu 2 ani închisoare, rezultând pedeapsa finală de 5 ani şi 6 luni închisoare, în regim de detenţie. Menţine revocarea liberării condiţionate cu privire la restul de 539 zile rămas neexecutat, din pedeapsa de 3 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 6/2008 a Judecătoriei Craiova, revocare dispusă prin sentinţa penală nr. 1221/18.09.2009, pronunţată de Judecătoria Deva, definitivă prin neapelare la data de 13.10.2009. În baza art.61 Cod penal 1968 dispune contopirea restului de 539 zile rămas neexecutat cu pedeapsa aplicată, inculpatul urmând a executa pedeapsa cea mai grea de 5 ani şi 6 luni închisoare (prim termen al recidivei). Constată că faptele pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 2260/10.06.2016 a Judecătoriei Craiova, definitivă prin neapelare la data de 26.07.2016 şi prin sentinţa penală nr. 79/30.03.2017 a Curţii de Apel Timişoara, definitivă prin neapelare la data de 12.06.2017, sunt concurente şi au fost săvârşite în stare de recidivă postcondamnatorie. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 482 zile aplicată prin sentinţa penală nr. 2260/10.06.2016 a Judecătoriei Craiova, definitivă prin neapelare la data de 26.07.2016 în pedepsele componente de 1 an închisoare şi rest rămas neexecutat de 482 zile din pedeapsa de 4 ani şi 9 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 3408/05.12.2011, definitivă la data de 26.01.2012 prin respingerea recursului prin decizia penală nr. 49/R/05.12.2011 pronunţată de Tribunalul Timiş. În baza art. 40 alin. 1 C. pen. cu referire la art. 38 alin. 1 C. pen şi art. 39 alin. 1 lit. b) C. pen. şi cu aplicarea art. 10 din legea de punere în aplicare a Codului penal nr. 187/2012, contopeşte: - pedeapsa de 5 ani închisoare, pentru săvâr?irea mai multor infrac?iuni de tentativă la infracţiunea de furt, furt şi furt calificat, aplicată prin hotărârea judecătorească penală nr. 2KLs 103 Js 26591/14 din data de 17.12.2015, pronunţată de Tribunalul Leipzig, definitivă la data de 12.05.2016 în dosarul 20 Ds 500 Js 19219/16, definitivă la data de 05.12.2016, recunoscută prin sentinţa penală nr. 79/30.03.2017 a Curţii de Apel Timişoara, definitivă prin neapelare la data de 12.06.2017; - pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul fără permis de conducere, aplicată prin sentinţa penală nr. 2260/10.06.2016 a Judecătoriei Craiova, definitivă prin neapelare la data de 26.07.2016; şi aplică petentului pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare, la care se adaugă un spor obligatoriu de 4 luni închisoare, reprezentând o treime din cealaltă pedeapsă aplicată, urmând ca inculpatul să execute o pedeapsă rezultantă de 5 ani ?i 4 luni închisoare, în regim de detenţie (al doilea termen al recidivei postcondamnatorii). Menţine revocarea liberării condiţionate cu privire la restul de 482 zile rămas neexecutat, din pedeapsa de 4 ani şi 9 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 3408/05.12.2011, definitivă la data de 26.01.2012 prin respingerea recursului prin decizia penală nr. 49/R/05.12.2011 pronunţată de Tribunalul Timiş, revocare dispusă prin sentinţa penală nr. 2260/10.06.2016 a Judecătoriei Craiova, definitivă prin neapelare la data de 26.07.2016. În baza art. 41 C. pen. rap. la art. 43 alin. 2 C. pen. adaugă pedeapsa rezultantă de 5 ani ?i 4 luni închisoare la pedeapsa rezultantă de 5 ani şi 6 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute o pedeapsă rezultantă de 10 ani şi 10 luni închisoare în regim de detenţie. În baza art. 71 Cp de la 1969 interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 alin.1 lit. a teza a II-a şi lit.b Cod penal de la 1968, pe durata executării pedepsei închisorii. În baza art. 404 alin. 4 lit. a Cod procedură penală rap. la art. 72 alin. 1 Cod penal şi art. 40 alin. 3 C. pen., deduce din pedeapsa rezultantă aplicată, reţinerea, arestul preventiv precum şi pedeapsa executată de inculpat din data de 15.07.2009-18.12.2012, 01.12.2014-30.11.2019 (astfel cum s-a dispus prin sentinţa penală nr. 79/30.03.2017 a Curţii de Apel Timişoara, definitivă prin neapelare la data de 12.06.2017 precum şi conform adresei nr. 1 AR 11/19 de la Amtsgericht Riesa), 01.12.2019-27.01.2020 (astfel cum s-a dispus prin sentinţa penală nr. 1889/21.07.2020 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin neapelare la data de 28.07.2020), precum şi perioada din 28.01.2020 la zi. Anulează mandatul de executare al pedepsei nr. 2383/04.08.2016 al Judecătoriei Craiova şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei conform prezentei sentinţe. În temeiul art. 19, art. 23 alin. 2, art. 25 şi art. 397 alin. 1 Cod procedură penală, raportat la art. 1357 ?i urm. Cod civil, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă T**** E********, cu domiciliul în mun. Timi?oara, str. Diaconu Coressi, nr. 44 B, sc. B, ap.2, jud. Timi?, şi obligă inculpatul să plătească acesteia suma de 20.500 lei cu titlu de daune materiale. Ia act că persoanele vătămate T**** T*****, cu domiciliul în mun. Timi?oara, str. Diaconu Coressi, nr. 44 B, sc. B, ap.2, jud. Timi?; B***** L****, cu domiciliul în mun. Timi?oara, str. Liviu Rebreanu, nr.121, jud.Timi?; Joi?a Cristian, cu domiciliul în com. ?ag, str. XI, nr. 64, jud. Timi? şi Staicu Lucian, cu domiciliul în mun. Timi?oara, str. Traian Vuia, nr.7B, jud. Timi?, nu s-a constituit parte civilă în cauză. În baza art. 274 alin. 1 şi 2 C. proc. pen, obligă inculpatul M**** G******* la plata sumei de 3.000 lei, reprezentând cheltuieli de judecată către stat, din care suma de 600 lei în cursul urmăririi penale, iar suma de 2400 de lei în cursul camerei preliminare şi a judecăţii. În temeiul art. 274 alin. 1 şi art. 272 alin. 2 C.proc. pen., suma de 400 lei reprezentând onorariul parţial avocatului din oficiu, va rămâne în sarcina statului, înaintându-se din bugetul de venituri ?i cheltuieli al Ministerului Justi?iei, în contul Baroului Timi?. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 30.09.2020.
Hotarare 2534/2020 din 30.09.2020Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 30.09.2020
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.09.2020Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 25.09.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.09.2020Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 15.09.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.09.2020Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 11.09.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 31.08.2020Pentru administrarea probatoriului.
Incheiere de sedinta din 16.07.2020Pentru administrarea probatoriului.
Incheiere de sedinta din 18.06.2020În baza Decretului nr. 195/16.03.2020 al Preşedintelui României, privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României şi a dispoziţiilor art. 43 alin. 2 din Anexa 1 la Decret, precum şi raportat la Hotărârea Colegiului de Conducere a Curţii de Apel Timişoara nr. 9 din data de 25.03.2020, ia act de suspendarea de drept a judecării prezentei cauze pe durata stării de urgenţă. În temeiul dispoziţiilor art. 43 alin. 3 din Anexa 1 la Decretul nr. 195/16.03.2020 al Preşedintelui României, în termen de 10 zile de la încetarea stării de urgenţă, judecătorul sau instanţa de judecată va lua măsuri pentru fixarea termenului de judecată şi efectuarea actelor de procedură în prezenta cauză.
Pentru ca inculpatul să-şi angajeze avocat.
Incheiere de sedinta din 27.02.2020