P******** D* P* L**** J********** C********
ApelantC******* M******
Apelant InculpatA*** B*****
Apelant InculpatM***** A*******
Intimat Parte civilăC********** G*******
Intimat Parte civilăÎn temeiul preved. art.421 pct.2 lit.a Cod pr.penală, Admite apelurile declarate de PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA CONSTANŢA şi inculpaţii CATARAMĂ MARCELA şi AMIŞ BEADIN împotriva sentinţei penale nr.635 din data de 22 mai 2018 pronunţată în dosarul penal nr. 32362/212/2017 al Judecătoriei Constanţa. Desfiinţează, în parte, sentinţa apelată şi judecând în fond; În temeiul preved. art.386 Cod pr.penală, Schimbă încadrarea juridică dată faptelor reţinute în sarcina inculpa?ilor în actul de sesizare a instan?ei, astfel: 1. Pentru inculpatul AMIŞ BEADIN, din 3 infracţiuni de complicitate la în?elăciune, prev. de art.48 alin.1 Cod penal rap. la art.244 alin.1 şi alin.2 Cod penal cu aplicarea art.77 lit.a şi d Cod penal şi 1 infracţiune de complicitate la tentativă la în?elăciune, prev. de art.48 alin.1 Cod penal rap. la art.32 alin.1 Cod penal, rap. la art.244 alin.1 şi alin.2 cu aplicarea art.77 lit.a şi d Cod penal în 1 infracţiune de instigare la săvâr?irea infracţiunii de înşelăciune, în formă continuată, prev. de art.47 alin.1 Cod penal rap. la art.244 alin.1 şi alin.2 Cod penal, cu aplic. art.35 alin.1 Cod penal şi art.77 lit.a şi d Cod penal. 2. Pentru inculpata CATARAMĂ MARCELA, din 3 infracţiuni de complicitate la înşelăciune, prev. de art.48 alin.1 Cod penal rap. la art.244 alin.1 şi alin.2 Cod penal cu aplic.art.77 lit.a şi d Cod penal şi art.41 Cod penal şi 1 infracţiune de complicitate la tentativă la înşelăciune, prev. de art.48 alin.1 Cod penal, art.32 alin.1 Cod penal rap. la art.244 alin.1 şi alin.2 Cod penal cu aplic. art.77 lit.a şi d Cod penal şi art.41 Cod penal în 1 infracţiune de complicitate la înşelăciune în formă continuată, prev. de art.48 alin.1 Cod penal rap. la art.244 alin.1 şi alin.2 Cod penal cu aplic. art.35 alin.1 Cod penal, art.41 Cod penal şi art.77 lit.a şi d Cod penal. În temeiul preved. art.396 alin.2 Cod pr.penală, Condamnă pe inculpaţii: 1. AMIŞ BEADIN, pentru săvârşirea unei infracţiuni de instigare la săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, în formă continuată, prev. de art.47 alin.1 Cod penal rap. la art.244 alin.1 şi alin.2 Cod penal cu aplic. art.35 alin.1 Cod penal şi art.77 lit.a şi d Cod penal, la pedeapsa de 3 ( trei ) ani închisoare. 2. CATARAMĂ MARCELA, pentru săvârşirea unei infracţiuni de complicitate la săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, în formă continuată, prev. de art.48 alin.1 Cod penal rap. la art.244 alin.1 şi alin.2 Cod penal, cu aplic. art.35 alin.1 Cod penal, art.41 Cod penal şi art.77 lit.a şi d Cod penal, la pedeapsa de 3 ( trei ) ani închisoare. În temeiul preved. art.96 alin.4 Cod penal, Revocă suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată condamnatei CATARAMĂ MARCELA prin sentinţa penală nr. 236/07.03.2017 pronunţată de Judecătoria Buzău în dosarul penal nr.289/155/2017 ( definitivă prin neapelare la 27.03.2017 ), pe care o adaugă ( împreună cu pedepsele accesorii şi complementare stabilite prin aceeaşi sentinţă ) pedepsei principale aplicate inculpatei CATARAMĂ MARCELA prin prezenta hotărâre, urmând ca inculpata CATARAMĂ MARCELA să execute, în final 5 ( cinci ) ani închisoare, în condiţiile art.60 Cod penal. Deduce din pedeapsa aplicată inculpatei CATARAMĂ MARCELA perioada reţinerii arestului preventiv/arest la domiciliu din 11.10.2017 şi de la 15.11.2016 la 07.03.2017. În temeiul preved. art.43 alin.2 Cod penal, Adaugă la pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată inculpatului AMIŞ BEADIN prin prezenta hotărâre, pedeapsa de 6 ani şi 8 luni închisoare aplicată acestuia prin sentinţa penală nr. 2258/24.06.2014 pronunţată de Judecătoria Medgidia în dosarul penal nr. 2974/256/2014 ( definitivă prin decizia penală nr. 531/P/16.09.2014 a Curţii de Apel Constanţa ), urmând ca acesta să execute în final 9 ( nouă ) ani şi 8 ( opt ) luni închisoare, în condiţiile art.60 Cod penal. În temeiul preved. art.72 Cod penal, Deduce din pedeapsa de 9 ( nouă ) ani şi 8 ( opt ) luni închisoare perioada reţinerii, arestului preventiv şi a executării efective de la 17.03.2014 la zi. Anulează formele de executare emise anterior şi dispune emiterea unor noi forme de executare conform dispoziţiilor prezentei decizii. Înlătură din sentinţa apelată dispoziţiile contrare prezentei decizii şi menţine celelalte dispoziţii. În temeiul preved. art.272 Cod pr.penală, Dispune plata din bugetul Ministerului Justiţiei către Baroul de avocaţi Constanţa a onorariilor cuvenite pentru acordare asistenţă judiciară din oficiu astfel: - Av. Cantaragiu Alexandru Marius – 130 lei; - Av.Tugearu Mihaela – 260 lei. În temeiul preved. art.275 alin.3 Cod pr.penală, Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22 ianuarie 2019.
Hotarare 45/2019 din 22.01.2019AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA 22.01.2019
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.01.2019AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA 08.01.2019
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.01.2019AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA 04.01.2019
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.12.2018AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA 19.12.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.12.2018STABILEŞTE PRONUNŢAREA LA 14.12.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.11.2018TERMEN 29.11.2018 - PENTRU APĂRARE
Incheiere de sedinta din 27.09.2018