P*** R****** G*** (***
InculpatF*** A***** (***
InculpatI***** A**** S***** (**
InculpatS****** M**** (**
InculpatS****** G******** ( C**
InculpatÎn temeiul art. 278 Cod procedură penală dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în sentinţa penală nr. 248 din 17.05.2019 pronunţată în dosar nr. 3246/118/2018 al Tribunalului Constanţa, în sensul că va fi exclusă următoarea dispoziţie menţionată din eroare “În baza art. 399 alin. 1 Cod de procedură penală, men?ine măsura preventivă a controlului judiciar luată fa?ă de inculpata SULIMAN AGER.” Se va face menţiune la sfârşitul actului corectat. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în cameră de consiliu azi, 30.05.2019.
Incheiere indreptare eroare materiala din 30.05.20191. În baza art. 367 alin. 1 şi alin. 3 din C.pen. şi cu aplic. art. 41 alin. 1 din C.pen. cu aplicare art. 396 al.10 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul: ISMAIL AIDAR-SELVIS, la pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de constituirea unui grup infracţional organizat. În baza art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011 cu aplic. art. 35 alin. 1 din C.pen., art. 41 alin. 1 din C.pen. cu aplicare art. 396 al.10 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul ISMAIL AIDAR-SELVIS la pedeapsa de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de efectuarea, fără drept, de operaţiuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive în formă continuată. În baza art. 4 alin. 1 din Legea nr. 143/2000. cu aplic. art. 41 alin. 1 din C.pen cu aplicare art. 396 al.10 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul ISMAIL AIDAR-SELVIS la pedeapsa de 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii deţinerea de droguri de risc, în scop de consum, fără drept. În baza art. 38 alin.1 Cod penal, art. 39 alin.1 lit. b, art. 40 Cod penal, art. 43 Cod penal, contopeşte pedepsele stabilite inculpatului ISMAIL AIDAR-SELVIS, aplică pedeapsa cea mai grea de 4 (patru) ani închisoare, la care adaugă un spor de 1 (un) an şi 2 (două) luni închisoare, reprezentând o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite. În final, inculpatul ISMAIL AIDAR-SELVIS execută pedeapsa de 5 (cinci) ani şi 2 (două) luni închisoare şi interzicerea drepturilor prevăzute de art.66 lit. a, b, f, n (dreptul de a comunica cu persoanele cu care a comis infracţiunile, de a se apropia de acestea, cu excepţia cazului în care sunt rude până la gradul 2 inclusiv, ori se află într-o altă situaţie dintre cele prev. de art. 177 Cod penal) Cod penal pe o durată de 3 (trei) ani. În baza art.65 Cod penal, interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prevăzute de art.66 lit. a, b, f, n (dreptul de a comunica cu persoanele cu care a comis infracţiunile, de a se apropia de acestea, cu excepţia cazului în care sunt rude până la gradul 2 inclusiv, ori se află într-o altă situaţie dintre cele prev. de art. 177 Cod penal) Cod penal, cu titlu de pedeapsă accesorie. În baza art. 72 Cod penal scade din pedeapsa aplicată inculpatului perioada reţinerii şi arestului preventiv de la data de 17.01.2018 până în prezent. În baza art. 404 alin. 4 lit. b Cod procedură penală rap. la art. 399 alin.1 Cod procedură penală menţine măsura arestului preventiv dispusă faţă de inculpatul ISMAIL AIDAR-SELVIS. 2. În baza art. 367 alin. 1 şi alin. 3 din C.pen. cu aplic. art. 41 alin. 1 din C.pen. cu aplicare art. 396 al.10 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul: SULIMAN MOLIS, la pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de constituirea unui grup infracţional organizat. În baza art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011 cu aplic. art. 35 alin. 1 din C.pen., art. 36 alin. 1 Cod peal şi art. 41 alin. 1 din C.pen. cu aplicare art. 396 al.10 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul SULIMAN MOLIS la pedeapsa de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de efectuarea, fără drept, de operaţiuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive. În baza art. 61 Cod penal revocă beneficiul liberării condiţionate privind restul de 275 zile rămas neexecutat din pedeapsa aplicată prin sentinţa penală nr. 1523/11.12.2013 a Judecătoriei Constanţa definitivă prin decizia penală nr. 70/P/05.03.2014 a Curţii de Apel Constanţa. În baza art.38, art.39 alin.1 lit. b Cod penal, contopeşte pedepsele stabilite inculpatului SULIMAN MOLIS, în pedeapsa cea mai grea de 4 (patru) ani închisoare, la care adaugă un spor de 10 (zece) luni închisoare, reprezentând o treime din cealaltă pedeapsă, inculpatul SULIMAN MOLIS urmând a executa pedeapsa de 4 (trei) ani şi 10 (zece) luni închisoare la care se adaugă restul de 275 zile rămas neexecutat din pedeapsa aplicată prin sentinţa penală nr. 1523/11.12.2013 a Judecătoriei Constanţa definitivă prin decizia penală nr. 70/P/05.03.2014 a Curţii de Apel Constanţa, şi interzicerea drepturilor prevăzute de art.66 lit. a, b, f, n (dreptul de a comunica cu persoanele cu care a comis infracţiunile, de a se apropia de acestea, cu excepţia cazului în care sunt rude până la gradul 2 inclusiv, ori se află într-o altă situaţie dintre cele prev. de art. 177 Cod penal) Cod penal, pe o durată de 3 (trei) ani. În final, inculpatul SULIMAN MOLIS execută pedeapsa de 4 (trei) ani, 10 (zece) luni şi 275 zile închisoare şi interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a, b, f, n (dreptul de a comunica cu persoanele cu care a comis infracţiunile, de a se apropia de acestea, cu excepţia cazului în care sunt rude până la gradul 2 inclusiv, ori se află într-o altă situaţie dintre cele prev. de art. 177 Cod penal) Cod penal, pe o durată de 3 (trei) ani. În baza art.65 Cod penal, interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prevăzute de art.66 lit. a, b, f, n (dreptul de a comunica cu persoanele cu care a comis infracţiunile, de a se apropia de acestea, cu excepţia cazului în care sunt rude până la gradul 2 inclusiv, ori se află într-o altă situaţie dintre cele prev. de art. 177 Cod penal) Cod penal, cu titlu de pedeapsă accesorie. În baza art. 72 Cod penal scade din pedeapsa aplicată inculpatului perioada reţinerii şi arestului preventiv de la data de 17.01.2018 până în prezent. În baza art. 404 alin. 4 lit. b Cod procedură penală rap. la art. 399 alin.1 Cod procedură penală menţine măsura arestului preventiv dispusă faţă de inculpatul SULIMAN MOLIS. 3. În baza art. 367 alin. 1 şi alin. 3 din C.pen. cu aplicare art. 396 al.10 Cod procedură penală condamnă pe inculpata: SULIMAN GHIULGEAN, la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de constituirea unui grup infracţional organizat. În baza art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011 cu aplic. art. 35 alin. 1 din C.pen. şi cu aplicare art. 396 al.10 Cod procedură penală condamnă pe inculpata SULIMAN GHIULGEAN la pedeapsa de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţinii de efectuarea, fără drept, de operaţiuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive în formă continuată. În baza art.38, art.39 alin.1 lit. b Cod penal, contopeşte pedepsele stabilite inculpatei SULIMAN GHIULGEAN, aplică pedeapsa cea mai grea de 2 (doi) ani închisoare, la care adaugă un spor de 6 (şase) luni închisoare, reprezentând o treime din cealaltă pedeapsă. În final, inculpata SULIMAN GHIULGEAN execută pedeapsa de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare. În baza art. 91 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate inculpatei SULIMAN GHIULGEAN pe durata unui termen de supraveghere de 3 (trei) ani, stabilite conform art.92 Cod penal. În baza art.93 alin.1 Cod penal, dispune ca pe durata termenului de supraveghere inculpata să respecte următoarele măsuri de supraveghere : să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Constanţa, la datele fixate de acesta; să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea; să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; să comunice schimbarea locului de muncă; să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.93 alin.2 Cod penal, impune inculpatei ca pe durata termenului de supraveghere să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune desemnat cu supravegherea sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art.93 alin.3 Cod penal, obligă inculpata ca pe durata termenului de supraveghere să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o durată de 100 de zile, în cadrul Complexului Muzeal de Stiinte ale Naturii Constanţa sau Căminului pentru Persoane Vârstnice Constanţa, sub supravegherea şi în condiţiile stabilite de Serviciul de Probaţiune Constanţa, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În baza art. 91 alin. 4 Cod penal, atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal. Constată că inculpata s-a aflat în stare de reţinere, arest preventiv şi arest la domiciliu de la data de 17.01.2018 până la data de 08.06.2018. În baza art. 404 alin. 4 lit. b Cod procedură penală rap. la art. 399 alin.1 Cod procedură penală menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpata SULIMAN GHIULGEAN. 4. În baza art. 367 alin. 1 şi alin. 3 din C.pen. cu aplicare art. 396 al.10 Cod procedură penală condamnă pe inculpata: SULIMAN SEVGHILIM, la pedeapsa de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de constituirea unui grup infracţional organizat. În baza art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011 cu aplic. art. 35 alin. 1 din C.pen. cu aplicare art. 396 al.10 Cod procedură penală condamnă pe inculpata SULIMAN SEVGHILIM la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de efectuarea, fără drept, de operaţiuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive în formă continuată. În baza art.38, art.39 alin.1 lit. b Cod penal, contopeşte pedepsele stabilite inculpatei SULIMAN SEVGHILIM, aplică pedeapsa cea mai grea de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare, la care adaugă un spor de 8 (opt) luni închisoare, reprezentând o treime din cealaltă pedeapsă. În final, inculpata SULIMAN SEVGHILIM execută pedeapsa de 3 (trei) ani şi 2 (două) luni închisoare şi interzicerea drepturilor prevăzute de art.66 lit. a, b, f, n (dreptul de a comunica cu persoanele cu care a comis infracţiunile, de a se apropia de acestea, cu excepţia cazului în care sunt rude până la gradul 2 inclusiv, ori se află într-o altă situaţie dintre cele prev. de art. 177 Cod penal) Cod penal Cod penal pe o durată de 2 (doi) ani. În baza art.65 Cod penal, interzice inculpatei exerciţiul drepturilor prevăzute de art.66 lit. a, b, f, n (dreptul de a comunica cu persoanele cu care a comis infracţiunile, de a se apropia de acestea, cu excepţia cazului în care sunt rude până la gradul 2 inclusiv, ori se află într-o altă situaţie dintre cele prev. de art. 177 Cod penal) Cod penal, cu titlu de pedeapsă accesorie. În baza art. 72 Cod penal scade din pedeapsa aplicată inculpatei perioada reţinerii, arestului preventiv şi arestului la domiciliu de la data de 17.01.2018 până în prezent. În baza art. 404 alin. 4 lit. b Cod procedură penală rap. la art. 399 alin.1 Cod procedură penală menţine măsura preventivă a arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpata SULIMAN SEVGHILIM. 5. În baza art. 367 alin. 1 şi alin. 3 din C.pen. cu aplic. art. 77 lit. d din C.pen. cu aplicare art. 396 al.10 Cod procedură penală condamnă pe inculpata: SULIMAN IULIANA, la pedeapsa de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de constituirea unui grup infracţional organizat. În baza art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011 cu aplic. art. 35 alin. 1 din C.pen., art. 77 lit. d din C.pen. şi cu aplicare art. 396 al.10 Cod procedură penală condamnă pe inculpata SULIMAN IULIANA la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de efectuarea, fără drept, de operaţiuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive. În baza art.38, art.39 alin.1 lit. b Cod penal, contopeşte pedepsele stabilite inculpatei SULIMAN IULIANA, aplică pedeapsa cea mai grea de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare, la care adaugă un spor de 8 (opt) luni închisoare, reprezentând o treime din cealaltă pedeapsă. În final, inculpata SULIMAN IULIANA execută pedeapsa de 3 (trei) ani şi 2 (două) luni închisoare şi interzicerea drepturilor prevăzute de art.66 lit. a, b, f, n (dreptul de a comunica cu persoanele cu care a comis infracţiunile, de a se apropia de acestea, cu excepţia cazului în care sunt rude până la gradul 2 inclusiv, ori se află într-o altă situaţie dintre cele prev. de art. 177 Cod penal) Cod penal Cod penal pe o durată de 2 (doi) ani. În baza art.65 Cod penal, interzice inculpatei exerciţiul drepturilor prevăzute de art.66 lit. a, b, f, n (dreptul de a comunica cu persoanele cu care a comis infracţiunile, de a se apropia de acestea, cu excepţia cazului în care sunt rude până la gradul 2 inclusiv, ori se află într-o altă situaţie dintre cele prev. de art. 177 Cod penal) Cod penal, cu titlu de pedeapsă accesorie. În baza art. 72 Cod penal scade din pedeapsa aplicată inculpatei perioada reţinerii, arestului preventiv şi arestului la domiciliu de la data de 17.01.2018 până în prezent. În baza art. 404 alin. 4 lit. b Cod procedură penală rap. la art. 399 alin.1 Cod procedură penală menţine măsura preventivă a arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpata SULIMAN IULIANA. 6. În baza. art. 120 Cod penal, art.113 Cod penal, art. 115 alin. 1 lit. d Cod penal, art. 129 Cod penal şi art. 396 al.10 Cod procedură penală aplică inculpatei: SULIMAN AGER, măsura educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice pe o perioadă de 6 (şase) luni pentru comiterea infracţiunilor de constituirea unui grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin. 1 şi alin. 3 din C.pen. şi efectuarea, fără drept, de operaţiuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive prev. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011 cu aplic. art. 35 alin. 1 din C.pen. În temeiul art. 121 alin. 1 C. proc. pen., dispune ca pe durata măsurii educative a asistării zilnice inculpata SULIMAN AGER trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Constanţa la datele fixate de acesta. b) să urmeze un curs de pregătire şcolară sau formare profesională. c) să nu se apropie şi să nu comunice cu Obrejan Marian Valentin, Doncev Rareş Lucian şi Banciu Marius Cătălin, cumpărători de substanţe susceptibile de a produce efecte psihoactive. Pune în vedere inculpatei să respecte programul stabilit de Serviciul de Probaţiune Constanţa şi obligaţiile stabilite de instanţă. Atrage atenţia inculpatei asupra consecinţelor nerespectării obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul executării măsurii educative a asistării zilnice. În baza art. 399 alin. 1 Cod de procedură penală, men?ine măsura preventivă a controlului judiciar luată fa?ă de inculpata SULIMAN AGER. 7. În baza art. 367 alin. 1 şi alin. 3 din C.pen. cu aplic. art. 77 lit. d din C.pen. cu aplicare art. 396 al.10 Cod procedură penală condamnă pe inculpata: ZLATE DENISA KASANDRA, la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de constituirea unui grup infracţional organizat. În baza art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011 cu aplic. art. 35 alin. 1 din C.pen., art. 77 lit. d din C.pen. şi cu aplicare art. 396 al.10 Cod procedură penală condamnă pe inculpata condamnă pe inculpata ZLATE DENISA KASANDRA la pedeapsa de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de efectuarea, fără drept, de operaţiuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive. În baza art.38, art.39 alin.1 lit. b Cod penal, contopeşte pedepsele stabilite inculpatei ZLATE DENISA KASANDRA, aplică pedeapsa cea mai grea de 2 (doi) ani închisoare, la care adaugă un spor de 6 (şase) luni închisoare, reprezentând o treime din cealaltă pedeapsă. În final, inculpata ZLATE DENISA KASANDRA execută pedeapsa de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare. În baza art. 91 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate inculpatei ZLATE DENISA KASANDRA pe durata unui termen de supraveghere de 3 (trei) ani, stabilite conform art.92 Cod penal. În baza art.93 alin.1 Cod penal, dispune ca pe durata termenului de supraveghere inculpata să respecte următoarele măsuri de supraveghere : să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Constanţa, la datele fixate de acesta; să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea; să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; să comunice schimbarea locului de muncă; să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.93 alin.2 Cod penal, impune inculpatei ca pe durata termenului de supraveghere să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune desemnat cu supravegherea sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art.93 alin.3 Cod penal, obligă inculpata ca pe durata termenului de supraveghere să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o durată de 100 de zile, în cadrul Complexului Muzeal de Stiinte ale Naturii Constanţa sau Căminului pentru Persoane Vârstnice Constanţa, sub supravegherea şi în condiţiile stabilite de Serviciul de Probaţiune Constanţa, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În baza art. 91 alin. 4 Cod penal, atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal. 8. În baza de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011 cu aplic. art. 35 alin. 1 din C.pen. cu aplicare art. 396 al.10 Cod procedură penală condamnă pe inculpata: ZLATE PAPINA, la pedeapsa de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de efectuarea, fără drept, de operaţiuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive. În baza art. 91 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate inculpatei ZLATE PAPINA pe durata unui termen de supraveghere de 3 (trei) ani, stabilite conform art.92 Cod penal. În baza art.93 alin.1 Cod penal, dispune ca pe durata termenului de supraveghere inculpata să respecte următoarele măsuri de supraveghere : să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Constanţa, la datele fixate de acesta; să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea; să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; să comunice schimbarea locului de muncă; să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.93 alin.2 Cod penal, impune inculpatei ca pe durata termenului de supraveghere să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune desemnat cu supravegherea sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art.93 alin.3 Cod penal, obligă inculpata ca pe durata termenului de supraveghere să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o durată de 100 de zile, în cadrul Complexului Muzeal de Stiinte ale Naturii Constanţa sau Căminului pentru Persoane Vârstnice Constanţa, sub supravegherea şi în condiţiile stabilite de Serviciul de Probaţiune Constanţa, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În baza art. 91 alin. 4 Cod penal, atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal. Constată că inculpata a fost reţinută, arestată preventiv şi arestată la domiciliu, de la data de 18.01.2018 până la data de 14.09.2018. În baza art. 404 alin. 4 lit. b Cod procedură penală rap. la art. 399 alin.1 Cod procedură penală menţine măsura controlului judiciar dispus faţă de inculpata ZLATE PAPINA. 9. În baza art. 367 alin. 1 şi alin. 3 din C.pen. cu aplic. art. 77 lit. d din C.pen. cu aplicare art. 396 al.10 Cod procedură penală condamnă pe inculpata: ŞAIP STELUŢA, la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de constituirea unui grup infracţional organizat. În baza art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011 cu aplic. art. 35 alin. 1 din C.penal cu aplicare art. 396 al.10 Cod procedură penală condamnă pe inculpata ŞAIP STELUŢA la pedeapsa de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de efectuarea, fără drept, de operaţiuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive. În baza art.38, art.39 alin.1 lit. b Cod penal, contopeşte pedepsele stabilite inculpatei ŞAIP STELUŢA, aplică pedeapsa cea mai grea de 2 (doi) ani închisoare, la care adaugă un spor de 6 (şase) luni închisoare, reprezentând o treime din cealaltă pedeapsă. În final, inculpata ŞAIP STELUŢA execută pedeapsa de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare. În baza art. 91 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate inculpatei ŞAIP STELUŢA pe durata unui termen de supraveghere de 3 (trei) ani, stabilite conform art.92 Cod penal. În baza art.93 alin.1 Cod penal, dispune ca pe durata termenului de supraveghere inculpata să respecte următoarele măsuri de supraveghere : să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Constanţa, la datele fixate de acesta; să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea; să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; să comunice schimbarea locului de muncă; să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.93 alin.2 Cod penal, impune inculpatei ca pe durata termenului de supraveghere să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune desemnat cu supravegherea sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art.93 alin.3 Cod penal, obligă inculpata ca pe durata termenului de supraveghere să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o durată de 100 de zile, în cadrul Complexului Muzeal de Stiinte ale Naturii sau Căminului pentru Persoane Vârstnice Constanţa, sub supravegherea şi în condiţiile stabilite de Serviciul de Probaţiune Constanţa, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În baza art. 91 alin. 4 Cod penal, atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal. Constată că inculpata a fost reţinută, arestată preventiv şi arestată la domiciliu, de la data de 17.01.2018 până la data de 15.03.2018, inclusiv. În baza art. 404 alin. 4 lit. b Cod procedură penală rap. la art. 399 alin.1 Cod procedură penală menţine măsura controlului judiciar dispus faţă de inculpata ŞAIP STELUŢA. 10. În baza. art. 120 Cod penal, art.113 Cod penal, art. 115 alin. 1 lit. d Cod penal, art. 129 Cod penal şi art. 396 al.10 Cod procedură penală aplică inculpatei: ŞAIP SIBELGEAN, măsura educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice pe o perioadă de 6 (şase) luni pentru comiterea infracţiunilor de constituirea unui grup infracţional organizat, faptă prev. şi ped. de art. 367 alin. 1 şi alin. 3 din C.pen. şi efectuarea, fără drept, de operaţiuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive, faptă prev. şi ped. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011 cu aplic. art. 35 alin. 1 din C.pen. În temeiul art. 121 alin. 1 C. proc. pen., dispune ca pe durata măsurii educative a asistării zilnice inculpata ŞAIP SIBELGEAN trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Constanţa la datele fixate de acesta. b) să urmeze un curs de pregătire şcolară sau formare profesională. c) Să nu se apropie şi să nu comunice cu Obrejan Marian Valentin, Doncev Rareş Lucian şi Banciu Marius Cătălin, cumpărători de substanţe susceptibile de a produce efecte psihoactive. Pune în vedere inculpatei să respecte programul stabilit de Serviciul de Probaţiune Constanţa şi obligaţiile stabilite de instanţă. Atrage atenţia inculpatei asupra consecinţelor nerespectării obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul executării măsurii educative a asistării zilnice. Constată că inculpata a fost reţinută, arestată preventiv şi arestată la domiciliu, de la data de 17.01.2018 până la data de 16.02.2018, inclusiv. 11. În baza art. 367 alin. 1 şi alin. 3 din C.pen. cu aplicare art. 396 al.10 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul: STOICA GHEORGHE, la pedepsa de 3 (trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de constituirea unui grup infracţional organizat. În baza art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011 cu aplic. art. 35 alin. 1 din C.pen. cu aplicare art. 396 al.10 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul STOICA GHEORGHE la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de efectuarea, fără drept, de operaţiuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive. În baza art.4 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 cu aplicare art. 396 al.10 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul STOICA GHEORGHE la pedeapsa de 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de deţinerea de droguri de risc, în scop de consum, fără drept. În baza art. 38 alin.1 Cod penal, art. 39 alin.1 lit. b, contopeşte pedepsele stabilite inculpatului STOICA GHEORGHE, aplică pedeapsa cea mai grea de 3 (trei) ani închisoare, la care adaugă un spor de 1 (un) an închisoare, reprezentând o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite. În final, inculpatul STOICA GHEORGHE execută pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare şi interzicerea drepturilor prevăzute de art.66 lit. a, b, f, n (dreptul de a comunica cu persoanele cu care a comis infracţiunile, de a se apropia de acestea, cu excepţia cazului în care sunt rude până la gradul 2 inclusiv, ori se află într-o altă situaţie dintre cele prev. de art. 177 Cod penal) Cod penal pe o durată de 3 (trei) ani. În baza art.65 Cod penal, interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prevăzute de art.66 lit. a, b, f, n (dreptul de a comunica cu persoanele cu care a comis infracţiunile, de a se apropia de acestea, cu excepţia cazului în care sunt rude până la gradul 2 inclusiv, ori se află într-o altă situaţie dintre cele prev. de art. 177 Cod penal) Cod penal, cu titlu de pedeapsă accesorie. În baza art. 72 Cod penal scade din pedeapsa aplicată inculpatului perioada reţinerii, arestului preventiv şi arestului la domiciliu de la data de 18.01.2018 până în prezent. În baza art. 404 alin. 4 lit. b Cod procedură penală rap. la art. 399 alin.1 Cod procedură penală menţine măsura arestului preventiv dispusă faţă de inculpatul STOICA GHEORGHE. 12. În baza art. 367 alin. 1 şi alin. 3 din C.pen. cu aplic art. 41 alin. 1 din C.pen., art. 396 al.10 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul: STOICA ROMEL, la pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de constituirea unui grup infracţional organizat. În baza art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011 cu aplic. art. 35 alin. 1 din C.pen. şi cu aplic. art. 41 alin. 1 din C.pen. cu aplicare art. 396 al.10 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul STOICA ROMEL la pedeapsa de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de efectuarea, fără drept, de operaţiuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive. În baza art. 4 alin. 1 din Legea nr. 143/2000. şi cu aplic. art. 41 alin. 1 din C.pen. cu aplicare art. 396 al.10 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul STOICA ROMEL la pedeapsa de 1 (un) an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de deţinerea de droguri de risc, în scop de consum, fără drept. În baza art. 38 alin.1 Cod penal, art. 39 alin.1 lit. b, art. 40 Cod penal, art. 43 Cod penal, contopeşte pedepsele stabilite inculpatului STOICA ROMEL, aplică pedeapsa cea mai grea de 4 (patru) ani închisoare, la care adaugă un spor de 1 (un) an şi 2 (două) luni închisoare, reprezentând o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite. În final, inculpatul STOICA ROMEL execută pedeapsa de 5 (cinci) ani şi 2 (două) luni închisoare şi interzicerea drepturilor prevăzute de art.66 lit. a, b, f, n (dreptul de a comunica cu persoanele cu care a comis infracţiunile, de a se apropia de acestea, cu excepţia cazului în care sunt rude până la gradul 2 inclusiv, ori se află într-o altă situaţie dintre cele prev. de art. 177 Cod penal) Cod penal pe o durată de 3 (trei) ani. În baza art.65 Cod penal, interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prevăzute de art.66 lit. a, b, f, n (dreptul de a comunica cu persoanele cu care a comis infracţiunile, de a se apropia de acestea, cu excepţia cazului în care sunt rude până la gradul 2 inclusiv, ori se află într-o altă situaţie dintre cele prev. de art. 177 Cod penal) Cod penal, cu titlu de pedeapsă accesorie. În baza art. 72 Cod penal scade din pedeapsa aplicată inculpatului perioada reţinerii şi arestului preventiv de la data de 18.01.2018 până în prezent. În baza art. 404 alin. 4 lit. b Cod procedură penală rap. la art. 399 alin.1 Cod procedură penală menţine măsura arestului preventiv dispusă faţă de inculpatul STOICA ROMEL. 13. În baza art. 367 alin. 1 şi alin. 3 din C.pen. cu aplicare art. 396 al.10 Cod procedură penală condamnă pe inculpata: ENCICĂ ELEONORA, la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de constituirea unui grup infracţional organizat. În baza art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011 cu aplic. art. 35 alin. 1 din C.pen. şi art. 396 al.10 Cod procedură penală condamnă pe inculpata ENCICĂ ELEONORA la pedeapsa de 1 (un) an şi 6 (şase) luni pentru săvârşirea infracţiunii de efectuarea, fără drept, de operaţiuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive În baza art.38, art.39 alin.1 lit. b Cod penal, contopeşte pedepsele stabilite inculpatei ENCICĂ ELEONORA, în pedeapsa cea mai grea de 2 (doi) ani închisoare, la care adaugă un spor de 6 (şase) luni închisoare, reprezentând o treime din cealaltă pedeapsă. În final, inculpata ENCICĂ ELEONORA execută pedeapsa de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare. În baza art. 91 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate inculpatei ENCICĂ ELEONORA pe durata unui termen de supraveghere de 3 (trei) ani, stabilite conform art.92 Cod penal. În baza art.93 alin.1 Cod penal, dispune ca pe durata termenului de supraveghere inculpata să respecte următoarele măsuri de supraveghere : să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Constanţa, la datele fixate de acesta; să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea; să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; să comunice schimbarea locului de muncă; să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 Cod penal, impune inculpatei ca pe durata termenului de supraveghere să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune desemnat cu supravegherea sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art.93 alin.3 Cod penal, obligă inculpata ca pe durata termenului de supraveghere să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o durată de 100 de zile, în cadrul Complexului Muzeal de Stiinte ale Naturii Constanţa sau Căminului pentru Persoane Vârstnice Constanţa, sub supravegherea şi în condiţiile stabilite de Serviciul de Probaţiune Constanţa, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În baza art. 91 alin. 4 Cod penal, atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal. 14. În baza art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011 cu aplic. art. 35 alin. 1 din C.pen. cu aplicare art. 396 al.10 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul: CRAMARENCO FLORIN, la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de efectuarea, fără drept, de operaţiuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive. În baza art. 4 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 cu aplicare art. 396 al.10 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul CRAMARENCO FLORIN la pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de deţinerea de droguri de risc, în scop de consum. În baza art.38, art.39 alin.1 lit. b Cod penal, contopeşte pedepsele stabilite inculpatului CRAMARENCO FLORIN, aplică pedeapsa cea mai grea de 2 (doi) ani închisoare, la care adaugă un spor de 2 (două) luni închisoare, reprezentând o treime din cealaltă pedeapsă. În final, inculpatul CRAMARENCO FLORIN execută pedeapsa de 2 (doi) ani şi 2 (două) luni închisoare. Dispune executarea pedepsei cu privare de libertate, conform art. 60 Cod penal. În baza art. 72 Cod penal scade din pedeapsa aplicată inculpatului perioada reţinerii, arestului preventiv şi arestului la domiciliu de la data de 18.01.2018 până în prezent. În baza art. 404 alin. 4 lit. b Cod procedură penală rap. la art. 399 alin.1 Cod procedură penală menţine măsura arestului preventiv dispusă faţă de inculpatul CRAMARENCO FLORIN. 15. În baza art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011 cu aplic. art. 35 alin. 1 din C.pen. cu aplicare art. 396 al.10 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul condamnă pe inculpatul: MACOVEI FLORENTIN, la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru sărârşirea infracţiunii de efectuarea, fără drept, de operaţiuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive. Dispune executarea pedepsei cu privare de libertate, conform art. 60 Cod penal. În baza art. 72 Cod penal scade din pedeapsa aplicată inculpatului perioada reţinerii, arestului preventiv şi arestului la domiciliu de la data de 18.01.2018 până în prezent. În baza art. 404 alin. 4 lit. b Cod procedură penală rap. la art. 399 alin.1 Cod procedură penală menţine măsura arestului preventiv dispusă faţă de inculpatul MACOVEI FLORENTIN. 16. În baza art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011 cu aplic. art. 35 alin. 1 din C.pen. şi art. 396 al.10 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul: SAMSON MARIAN-CLAUDIU, la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de efectuarea, fără drept, de operaţiuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive. În baza 88 Cod penal dispune revocarea amânării aplicării pedepsei de 3 luni înhisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 2662/26.10.2017 a Judecătoriei Medgidia definitivă prin neapelare şi dispune aplicarea şi executarea pedepsei. În baza art. 40 alin. 2 Cod penal raportat la art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, aplică inculpatului SAMSON MARIAN-CLAUDIU pedeapsa cea mai grea, de 2 (doi) ani închisoare, la care adăugă sporul obligatoriu de 1/3 din cealaltă pedeapsă, urmând ca acesta să execute pedeapsa rezultantă de 2 doi ani şi 1 (o) luna închisoare. Dispune executarea pedepsei cu privare de libertate, conform art. 60 Cod penal. În baza art. 72 Cod penal scade din pedeapsa aplicată inculpatului perioada reţinerii, arestului preventiv şi arestului la domiciliu de la data de 18.01.2018 până la 19.05.2018. În baza art. 404 alin. 4 lit. b Cod procedură penală rap. la art. 399 alin.1 Cod procedură penală menţine măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul SAMSON MARIAN-CLAUDIU. 17. În baza art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011 cu aplic. art. 35 alin. 1 din C.pen. şi cu aplic. art. 41 alin. 1 din C.pen şi art. 396 al.10 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul: HOLBAN VASILE-REMUS, la pedeapsa de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de efectuarea, fără drept, de operaţiuni cu produse susceptibile de a avea efecte. În baza art. 38 alin. 1 C.pen. rap. la art. 39 alin. 1 lit. b C.pen., Constată că fapta din prezenta cauză este concurentă cu fapta pentru care a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 1087/18.04.2018 a Judecătoriei Medgidia definitivă prin decizia penală nr. 1020/P/02.11.2018 a Curţii de Apel Constanţa şi în stare de recidivă postcondamnatorie cu faptele pentru care a fost condamnat prin sentinţele penale nr. 2520/18.11.2016 a Judecătoriei Arad definitivă prin neapelare la 13.12.2016 şi nr. 1331/25.05.2017 a Judecătoriei Medgidia rămasă definitivă prin decizia nr. 1139/P/17.11.2017 a Curţii de Apel Constanţa Descontopeşte pedepsele aplicate inculpatului prin sentinţele penale mai sus menţionate şi le repune în individualitatea lor astfel: - 1 an închisoare (sentinţa penală nr. 1087/18.04.2018) - 1 an închisoare (sentinţa penală nr. 2520/18.11.2016) - 1 an închisoare (sentinţa penală nr. 2520/18.11.2016) - 2 ani închisoare sentinţa penală nr. 2520/18.11.2016) - 6 luni închisoare (sentinţa penală nr. 1331/25.05.2017) - 3 luni închisoare (sentinţa penală nr. 1331/25.05.2017). În baza art. 41 Cod penal, art. 43 alin. 1, 2 Cod penal, art. 38 Cod penal şi art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal contopeşte pedeapsa aplicată prin prezenta cu pedeapsa de 1 (un) an aplicată prin sentinţa penală nr. 1087/18.04.2018 a Judecătoriei Medgidia definitivă prin decizia penală nr. 1020/P/02.11.2018 a Curţii de Apel Constanţa, aplică pedeapsa cea mai grea de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare la care se adaugă un spor de 4 (patru) luni închisoare reprezentând o treime din cealaltă pedeapsă, pedeapsa astfel rezultată de 1 (un) an şi 10 (zece) luni închisoare se adaugă la restul de 655 zile, rămas neexecutat din pedeapsa anterioară la data de 08.01.2018. În final, inculpatul HOLBAN VASILE-REMUS execută pedeapsa de 1 (un) an, 10 luni şi 655 zile închisoare. În baza art. 45 alin. 3 şi alin. 5 C.pen. Interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1, lit. a şi b C.pen. pe o perioadă de 5 ani de la executarea pedepsei şi dreptul prevăzut de art. 66 alin. 1, lit. n (dreptul de a comunica cu persoana vătămată Crăciun Ionuţ Cătălin, precum şi cu membrii de familie ai acestuia, şi de a se apropia de aceştia la o distanţă mai mică de 50 metri) C.pen. pe o perioadă de 2 ani de la executarea pedepsei, cu titlul de pedeapsă complementară, Face aplicarea dispoziţiilor art. 65 C.pen. rap. la art. 66, alin. 1 lit. a, b şi n C.pen. pe timpul executării pedepsei. În baza art. 60 C.pen. dispune executarea pedepsei închisorii în regim de detenţie. În baza art. 43 alin. 1 C.pen. dispune anularea formelor de executare emise anterior în baza sentinţa penală nr. 1087/18.04.2018 a Judecătoriei Medgidia definitivă prin decizia penală nr. 1020/P/02.11.2018 a Curţii de Apel Constanţa, şi emiterea unor noi forme de executare pentru pedeapsa rezultantă 1 (un) an, 6 (şase) luni şi 655 zile închisoare. În baza art. 72 alin. 1 C.pen. rap. la art. 404 alin. 4 lit. a C.proc.pen. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului perioada executată de la data de 08.01.2018 până în prezent. 18. În baza art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011 cu aplicare art. 396 al.10 Cod procedură penală condamnă pe inculpata: HOLBAN GEORGIANA, la pedeapsa de 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de efectuarea, fără drept, de operaţiuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive. În baza art. 91 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate inculpatei HOLBAN GEORGIANA pe durata unui termen de supraveghere de 2 (doi) ani, stabilit conform art.92 Cod penal. În baza art.93 alin.1 Cod penal, dispune ca pe durata termenului de supraveghere inculpata să respecte următoarele măsuri de supraveghere : să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Constanţa, la datele fixate de acesta; să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea; să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; să comunice schimbarea locului de muncă; să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.93 alin.2 Cod penal, impune inculpatei ca pe durata termenului de supraveghere să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune desemnat cu supravegherea sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art.93 alin.3 Cod penal, obligă inculpata ca pe durata termenului de supraveghere să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o durată de 60 de zile, în cadrul Complexului Muzeal de Stiinte ale Naturii Constanţa sau Căminului pentru Persoane Vârstnice Constanţa, sub supravegherea şi în condiţiile stabilite de Serviciul de Probaţiune Constanţa, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În baza art. 91 alin. 4 Cod penal, atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal. 19. În baza art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011 cu aplic. art. 35 alin. 1 din C.pen. şi art. 396 al.10 Cod procedură penală condamnă pe inculpata: HOLBAN TINICA-FLORINA, la pedeapsa de 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de efectuarea, fără drept, de operaţiuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive. În baza art. 91 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate inculpatei HOLBAN TINICA-FLORINA pe durata unui termen de supraveghere de 2 (doi) ani, stabilit conform art.92 Cod penal. În baza art.93 alin.1 Cod penal, dispune ca pe durata termenului de supraveghere inculpata să respecte următoarele măsuri de supraveghere : să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Constanţa, la datele fixate de acesta; să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea; să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; să comunice schimbarea locului de muncă; să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.93 alin.2 Cod penal, impune inculpatei ca pe durata termenului de supraveghere să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune desemnat cu supravegherea sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art.93 alin.3 Cod penal, obligă inculpata ca pe durata termenului de supraveghere să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o durată de 60 de zile, în cadrul cadrul Complexului Muzeal de Stiinte ale Naturii Constanţa sau Căminului pentru Persoane Vârstnice Constanţa, sub supravegherea şi în condiţiile stabilite de Serviciul de Probaţiune Constanţa, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În baza art. 91 alin. 4 Cod penal, atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal. 20. În baza art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011 cu aplic. art. 35 alin. 1 din C.pen. cu aplicare art. 396 al.10 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul: DRAGOMIR CONSTANTIN, la pedeapsa de 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de efectuarea, fără drept, de operaţiuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive. În baza art. 91 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate inculpatului DRAGOMIR CONSTANTIN pe durata unui termen de supraveghere de 2 (doi) ani, stabilit conform art.92 Cod penal. În baza art.93 alin.1 Cod penal, dispune ca pe durata termenului de supraveghere inculpatul să respecte următoarele măsuri de supraveghere : să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Constanţa, la datele fixate de acesta; să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea; să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; să comunice schimbarea locului de muncă; să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.93 alin.2 Cod penal, impune inculpatului ca pe durata termenului de supraveghere să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune desemnat cu supravegherea sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art.93 alin.3 Cod penal, obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o durată de 60 de zile, în cadrul Complexului Muzeal de Stiinte ale Naturii Constanţa sau Căminului pentru Persoane Vârstnice Constanţa, sub supravegherea şi în condiţiile stabilite de Serviciul de Probaţiune Constanţa, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În baza art. 91 alin. 4 Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal. În baza art.112 al. 1 lit. b, e şi f Cod penal, rap. la art.16 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, dispune confiscarea: - bunurilor şi cantităţilor de produse psihoactive şi droguri ce au fost depuse la camera de corpuri delicte, conform dovezilor seria CT nr. 400623 din 12.02.2018 (bunuri FĂTU ADRIAN), seria CT nr. 400677 din 26.02.2018 (bunuri SAMSON MARIAN-CLAUDIU), seria CT nr. 400692 din 07.03.2018 (bunuri fraţii STOICA), seria H nr. 0277261 din 29.03.2018, seria CT nr. 400794 din 11.04.2018, seria CT nr. 400834 din 03.05.2018 şi seria CT nr. 400937 din 23.05.2018. - sumei de 14.890,08 RON de la inculpatul ISMAIL AIDAR-SELVIS (din substanţele vândute en-gros); - sumei de 148.625 RON (95.865 RON din substanţele vândute personal + 1.915 RON din cele vândute de soţia sa + 50.845 RON din cele vândute de sora sa) de la inculpatul SULIMAN MOLIS; - sumei de 1.915 RON de la inculpata SULIMAN GHIULGEAN; - sumei de 50.845 RON de la inculpata SULIMAN SEVGHILIM; - sumei de 37.920 RON de la inculpata SULIMAN IULIANA (35.820 RON din vânzarea personală a pliculeţelor + 190 RON din pliculeţele vândute de SULIMAN AGER + 1.610 RON din pliculeţele vândute de ZLATE DENISA KASANDRA + 300 RON din pliculeţele vândute de SULIMAN DENIS); - sumei de 190 RON de la inculpata SULIMAN AGER; - sumei de 1.610 RON de la inculpata ZLATE DENISA KASANDRA; - sumei de 2.700 RON de la inculpata ZLATE PAPINA; - sumei de 2.460 RON de la inculpata ŞAIP STELUŢA; - sumei de 1.180 RON de la inculpata ŞAIP SIBELGEAN; - sumei de 56.150 RON de la inculpatul STOICA ROMEL; - sumei de 106.340 RON de la inculpatul STOICA GHEORGHE; - sumei de 1.000 RON de la inculpata ENCICĂ ELEONORA; - sumei de 63.960 RON de la inculpatul CRAMARENCO FLORIN; - sumei de 15.430 RON de la inculpatul MACOVEI FLORENTIN; - sumei de 1.600 RON de la inculpatul SAMSON MARIAN-CLAUDIU. În baza art. 1121 Cod penal dispune confiscarea extinsă a următoarelor bunuri: -Autoturism marca (…) cu nr. de înmatriculare (…), serie şasiu (…), înscris la data de 16.11.2017 în proprietatea numitei ADEN SULIEA de 68 ani din Constan?a, (…), aparţinând în fapt inculpatului ISMAIL AIDAR-SELVIS, -Autoturismului marca (…) cu nr. de înmatriculare (…), serie şasiu (…), înscris la data de 15.02.2017 pe numele lui MARIN VASILE de 37 ani din (…), aparţinând în fapt inculpaţilor STOICA GHEORGHE şi STOICA ROMEL. Respinge ca nefondată cererea de valorificare a celor două autoturisme. Menţine măsura sechestrului asigurător dispus asupra: -Autoturismului marca (…) cu nr. de înmatriculare (…), serie şasiu (…), înscris la data de 16.11.2017 în proprietatea numitei ADEN SULIEA de 68 ani din (…), aparţinând în fapt inculpatului ISMAIL AIDAR-SELVIS; -Autoturismului marca (…) cu nr. de înmatriculare (…), serie şasiu (…), înscris la data de 15.02.2017 pe numele lui MARIN VASILE de 37 ani din (…), aparţinând în fapt inculpaţilor STOICA GHEORGHE şi STOICA ROMEL. În baza art. 272 Cod procedură penală, avansează din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Constanţa, onorariul avocaţilor din oficiu: - Căzănel Maria – 750 lei, - Vlahu Nicolae – 750 lei, - Cojocaru Monica Lucia – 750 lei, - Dascălu Dragoş – 750 lei, - Filip Mihaela – 750 lei, - Roşu Iuliana – 750 lei, - Grozea Daniel – 750 lei, - Tugearu Mihaela – 750 lei, - Dobrin Alexandra – 750 lei, - Bundă Traian – 750 lei. În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală obligă pe inculpaţii Ismail Aidar Sevis, Suliman Molis, Suliman Ghiulgean, Suliman Sevghilim, Suliman Iuliana, Suliman Ager, Zlate Denisa Kasandra, Zlate Papina, Şaip Steluţa, Şaip Sibelgean, Stoica Gheorghe, Stoica Romel, Encică Eleonora, Cramarenco Florin, Macovei Florentin, Samson Marian Claudiu, Holban Vasile Remus, Holban Georgeta, Holban Tinica Florina, Dragomir Constantin la plata a câte 9.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 17.05.2019.
Hotarare 248/2019 din 17.05.2019Amână pronunţarea la data de 17.05.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.05.2019Amână pronunţarea la data de 10.05.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.04.2019Amână cauza la data de 23.04.2019, ora 11,00
Incheiere de sedinta din 19.04.2019Amână cauza la data de 19.04.2019, ora 11:00. Asupra măsurilor preventive, instanţa se va pronunţa în dosarul asociat nr. 3246/118/2018/a15.
Incheiere de sedinta din 29.03.2019Amână cauza la data de 29.03.2019, ora 11:00. Asupra cererilor formulate privind măsurile preventive, instanţa se va pronunţa în dosarul asociat nr. 3246/118/2018/a13 .
Incheiere de sedinta din 22.02.2019Amână cauza la data de 22.02.2019, ora 11.00. Fixează termen pentru verificarea măsurilor preventive la data de 12.02.2019, ora 9,00.
Incheiere de sedinta din 01.02.2019