Dosar 32544/4/2017 din 16.08.2018

furtul calificat (art.229 NCP)


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 32544/4/2017
Data dosar:
16.08.2018
Instanta:
Curtea de Apel București
Departament:
Secţia I penală
Obiect:
furtul calificat (art.229 NCP)
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Apel

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 25.10.2018 la ora 09:00

    Complet: S1 C4 A
  • Admis apel

    Decizie penală nr. 1417/A din data de 25 octombrie 2018 În temeiul art.421 pct.2 lit.a Cod de procedură penală, admite apelul declarat de inculpatul BABAN ROBERT NICULAE împotriva sentinţei penale nr.1927 din data de 26 iunie 2018, pronunţată de Judecătoria sector 4 Bucure?ti, în dosarul nr.32544/4/2017. Desfiinţează, în parte, sentinţa penală apelată şi, în fond, rejudecând: Înlătură dispozi?ia din sentin?a apelată privitoare la condamnarea inculpatului BABAN ROBERT NICULAE pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat, prev. de art.228 alin.(1) Cod penal - art.229 alin.(1) lit.d) Cod penal, cu aplicarea art.113 Cod penal (faptă săvârşită în timpul minorităţii, în data de 28.03.2014, persoană vătămată O**** M******), tentativă de furt calificat, prev. de art.32 Cod penal, raportat la art.228 alin.(1) Cod penal - art.229 alin.(1) lit.d) Cod penal cu aplicarea art.113 Cod penal (faptă săvârşită în timpul minorităţii, în data de 09.04.2014, persoană vătămată B***** M*****), tentativă de furt, prev. de art.32 Cod penal, raportat la art.228 alin.(1) Cod penal, cu aplicarea art.113 Cod penal (faptă săvârşită în timpul minorităţii, în data de 09.04.2014, persoană vătămată S.C. Roumasport S.R.L. - Decathlon) ?i tentativă de furt, prev. de art.32 Cod penal raportat la art.228 alin.(1) Cod penal, cu aplicarea art.113 Cod penal (faptă săvârşită în timpul minorităţii, în data de 09.04.2014, persoană vătămată A***** I****). În temeiul art.38 alin.(1) Cod penal, constată că cele patru infracţiuni deduse judecăţii în prezenta cauză, săvârşite de inculpatul BABAN ROBERT – NICULAE în timpul minorităţii, respectiv infracţiunile de furt calificat, prev. de art.228 alin.(1) Cod penal - art.229 alin.(1) lit.d) Cod penal, cu aplicarea art.113 Cod penal (faptă săvârşită în data de 28.03.2014, persoană vătămată O**** M******), tentativă de furt calificat, prev. de art.32 Cod penal raportat la art.228 alin.(1) Cod penal - art.229 alin.(1) lit.d) Cod penal, cu aplicarea art.113 Cod penal (faptă săvârşită în data de 09.04.2014, persoană vătămată B***** M*****), tentativă de furt, prev. de art.32 Cod penal, raportat la art.228 alin.(1) Cod penal, cu aplicarea art.113 Cod penal (faptă săvârşită în data de 09.04.2014, persoană vătămată S.C. Roumasport S.R.L. - Decathlon) ?i tentativă de furt, prev. de art.32 Cod penal raportat la art.228 alin.(1) Cod penal, cu aplicarea art.113 Cod penal (faptă săvârşită în data de 09.04.2014, persoană vătămată A***** I****) sunt concurente cu infracţiunile pentru care inculpatului i-a fost aplicată măsura educativă a internării într-un centru de detenţie pe o perioadă de 2 ani, prin sentinţa penală nr.309/13.02.2015 pronunţată de Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti, definitivă prin neapelare la 10.03.2015, cu infrac?iunile pentru care prin sentinţa penală nr.2060/19.10.2015 pronunţată de Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti, definitivă prin neapelare la 10.11.2015, măsura educativă a internării într-un centru de deten?ie aplicată prin sentin?a penală nr.309/13.02.2015 pronunţată de Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti a fost prelungită pentru o perioadă de 3 ani, precum ?i cu infrac?iunile pentru care prin sentinţa penală nr.237/1.02.2016 pronunţată de Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti, definitivă prin neapelare la 16.02.2016, măsura educativă a internării într-un centru de deten?ie prelungită prin sentin?a penală nr.2060/19.10.2015 pronunţată de Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti a fost din nou prelungită pentru o perioadă de 3 ani şi 6 luni. În temeiul art.129 alin.(1) Cod penal rap. la art.114 alin.2 lit.b Cod penal, art.125 alin.1 ?i 2 Cod penal, corob. Cu art.396 alin.10 Cod de procedură penală ?i cu art.6 Cod penal aplică inculpatului BABAN ROBERT – NICULAE pentru toate infrac?iunile concurente săvâr?ite în timpul minorită?ii, inclus8iv cele din prezenta cauză, măsura educativă a internării într-un centru de detenţie pe o perioadă de 3 ani ?i 6 luni. În temeiul art.127 Cod penal deduce din durata acestei măsuri educative perioada deja executată de la 16/17.09.2014, 04.11.2014 la 13.02.2015 ?i 16.04.2015 la 01.11.2016, constatând că restul rămas neexecutat din această măsură este de 1 an, 2 luni ?i 2 zile. Men?ine pedeapsa principală de 9 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentin?a apelată pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prev. de art.228 alin.(1) Cod penal - art.229 alin.(1) lit.b) Cod penal (faptă săvârşită în data de 15.03.2017, persoana vătămată S.C. Selgros Cash & Carry S.R.L.), precum ?i pedepsele complementare ?i accesorii aplicate pentru aceea?i faptă. În temeiul art.38 alin.(1) Cod penal, constată că infracţiunea de furt calificat din data 15.03.2017, pentru care inculpatul Baban Robert - Niculae a fost condamnat la pedeapsa de 9 luni închisoare în prezenta cauză, este concurentă cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr.2084/4.09.2017 pronunţată de Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti, definitivă prin neapelare la 26.09.2017 şi prin sentinţa penală nr.475/14.02.2018 pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr.527/A/4.04.2018 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 2 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr.475/14.02.2018 pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr.527/A/4.04.2018 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor: - pedeapsa de 2 ani închisoare (cf. sentinţei penale nr.2084/4.09.2017 pronunţată de Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti), - pedeapsa de 2 ani închisoare (cf. sentinţei penale nr.2084/4.09.2017 pronunţată de Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti), - pedeapsa de 6 luni închisoare (cf. sentinţei penale nr.475/14.02.2018 pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr.527/A/4.04.2018 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti); - restul rămas neexecutat de 1 an, 2 luni ?i 2 zile din măsura educativă a internării într-un de deten?ie p e o perioadă de 3 ani ?i 6 luni, dispusă prin sentinţa penală nr.237/1.02.2016 pronunţată de Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti, În temeiul art.129 alin.(4) Cod penal raportat la art.40 alin.(1) Cod penal coroborat cu art.39 alin.(1) lit.b) Cod penal, contope?te pedeapsa de 9 luni închisoare aplicată inculpatului în cauza pendinte cu pedepsele anterior men?ionate ?i aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani închisoare, la care adaugă un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse, respectiv 13 luni închisoare, în final rezultând o pedeapsă de 3 ani şi 1 lună închisoare. În temeiul art.129 alin.(4) Cod penal raportat la art.129 alin.(2) lit.b) Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa de 3 ani ?i 1 lună închisoare, pe care o majorează cu o durată de 107 zile închisoare, reprezentând o pătrime din restul de 1 an, 2 luni ?i 2 zile rămas neexecutat din măsura educativă a internării într-un centru de deten?ie aplicată prin prezenta decizie, inculpatul urmând să execute în final pedeapsa rezultantă de 3 ani, 1 lună ?i 107 zile închisoare. În temeiul art.45 alin.3 lit.a) Cod penal, aplică inculpatului, alături de pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prev. de art.66 alin.(1) lit.a) şi b) Cod penal, pe o perioadă de 2 ani, care se execută după executarea efectivă sau considerarea ca executată a pedepsei rezultante a închisorii. În temeiul art.45 alin.(5) Cod penal, aplică inculpatului alături de pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.(1) lit.a) şi b) Cod penal, care se execută din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei rezultante a închisorii. În temeiul art.404 alin.(4) lit.a) Cod de procedură penală raportat la art.40 alin.(3) Cod penal, art.72 alin.(1) Cod penal şi art.129 alin.(3) Cod penal scade din durata pedepsei rezultante de 3 ani, 1 lună ?i 107 zile închisoare durata măsurilor preventive privative de libertate şi perioada executată din datele de 16.03.2017, 24.04.2017, 29.05.2017 şi de la 30.05.2017 la zi. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate. În temeiul art.275 alin.3 Cod de procedură penală cheltuielile judiciare din apel rămân în sarcina statului. În temeiul art.272 alin.1 şi 2 şi art.275 alin.6 Cod de procedură penală, onorariul cuvenit apărătorului din oficiu, în cuantum de 260 lei, se acoperă din sumele avansate din fondul Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 25 octombrie 2018.

    Hotarare 1417/2018 din 25.10.2018
  • Sedinta din data de 11.10.2018 la ora 09:00

    Complet: S1 C4 A
  • Amână pronunţarea

    Stabileste pronunţarea la 25.10.2018

    Incheiere de sedinta din 11.10.2018

Flux dosar


Actualizare GRPD