P*** P****
PetentConform art. 587 alin. (3) raportat la art. 4251 alin. 7 pct. (2) lit a) C.proc.pen. admite contestaţia formulată de condamnatul P. P., cu privire la sentinţa penală nr. 65/12.02.2018 a Judecătoriei Dej pe care o desfiin?ează şi, în consecinţă: În baza art. 587 alin. (1) C.proc.pen admite cererea formulată de condamnat ?i, conform art. 100 C.pen. dispune liberarea condiţionată a sa de sub efectul pedepsei de 20 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 221/2014 a Tribunalului Alba, mandat de executare nr. 234/22.02.2005. În baza art. 100 alin. (6) C. pen. intervalul cuprins între data liberării condiţionate şi data împlinirii duratei pedepsei constituie termen de supraveghere pentru condamnat şi, conform art. 101 alin. (1) C.pen. el se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele persoanei desemnate cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, orice schimbare a locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Pune în vedere condamnatului dispoziţiile art. 100 alin. (5) C. pen. referitoare la conduita sa viitoare şi consecinţele la care se expune, dacă va mai comite infracţiuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ori nu va executa obligaţiile ce îi revin pe durata termenului de supraveghere. Dispune punerea în libertate a condamnatului, dacă nu este arestat în altă cauză. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Onorariul avocatului din oficiu, I. M., în cuantum de 130 lei se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30.03.2018, ora. 12:30.
Hotarare 86/2018 din 30.03.2018