G********* N*******
ReclamantG********* M*****
PârâtG********* R******
PârâtG********* N******* L* C** A** I*** M*****
ReclamantAdmite cererea formulată de reclamanta G. N. în contradictoriu cu pârâţii G. M. şi G.R., având ca obiect succesiune - ieşire din indiviziune, astfel cum a fost modificată, completată şi precizată. Respinge cererea reconvenţională, formulată de pârâtul G. R. în contradictoriu cu reclamanta G. N. şi pârâtul G. M., ca tardiv formulată. Sistează starea de coproprietate asupra următoarelor bunuri imobile: - Imobil casă de locuit situată în Râmnicu Sărat, str. Anghel Saligny nr. 17, jud. Buzău, descrisă conform procesului verbal de recepţie parţială nr. 23/22.11.2019, înregistrat la Primăria Râmnicu Sărat sub nr. 81657/22.11.2019; - Suprafaţa de 2.400 m.p. teren categoria de folosinţă vie, situată în extravilanul comunei Slobozia Bradului, jud. Vrancea, tarlaua 53, parcela 1041, având ca vecinătăţi: la S – drum exploatare, la N – drum exploatare, la E – Tănase Costică, la V – Ghiţă Ion. Omologhează varianta I (unu) din raportul de expertiză tehnică judiciară specialitatea construcţii şi raportul de expertiză centralizator refăcut, întocmit de expert Rotaru Nicu, care este parte integrantă din prezenţa hotărâre. Atribuie reclamantei G.N.următoarele bunuri imobile: • Din casa de locuit situată în Râmnicu Sărat, str. Anghel Saligny nr. 17, jud. Buzău, descrisă conform procesului verbal de recepţie parţială nr. 23/22.11.2019, înregistrat la Primăria Râmnicu Sărat sub nr. 81657/22.11.2019, etajul, cu suprafaţa utilă de 114,78 m.p.; • Suprafaţa de 1.500 m.p. teren categoria de folosinţă arabil (fostă vie), situată în extravilanul comunei Slobozia Bradului, jud. Vrancea, tarlaua 53, parcela 1041, delimitată în plan în anexa 2 la raportul de expertiză topografie cadastru întocmit de expert Goldan Florentin, de punctele 1, 2, 7, 8, 1. Atribuie pârâtului G.M.următoarele bunuri imobile: • Din casa de locuit situată în Râmnicu Sărat, str. Anghel Saligny nr. 17, jud. Buzău, descrisă conform procesului verbal de recepţie parţială nr. 23/22.11.2019, înregistrat la Primăria Râmnicu Sărat sub nr. 81657/22.11.2019, parter – camerele C1, C3, hol H1 (parţial) şi casa scării suprafaţa utilă 51,59 m.p. (inclusiv beci sub camera C1 cu suprafaţa utilă 17,84 m.p., conform anexei nr. 2 a raportului de expertiză centralizator). • Suprafaţa de 450 m.p. teren categoria de folosinţă arabil (fostă vie), situată în extravilanul comunei Slobozia Bradului, jud. Vrancea, tarlaua 53, parcela 1041, delimitată în plan în anexa 2 la raportul de expertiză topografie cadastru întocmit de expert Goldan Florentin, de punctele 2, 3, 6, 7, 2. Pârâtul G. M. va plăti, cu titlu de sultă, reclamantei G. N., suma de 22.895 lei. Atribuie pârâtului G.R.următoarele bunuri imobile: • Din casa de locuit situată în Râmnicu Sărat, str. Anghel Saligny nr. 17, jud. Buzău, descrisă conform procesului verbal de recepţie parţială nr. 23/22.11.2019, înregistrat la Primăria Râmnicu Sărat sub nr. 81657/22.11.2019, parter – camerele C2, bucătărie, baie, debara, cămară, hol H1 (parţial) şi hol H2 cu suprafaţa utilă 51,38 m.p. (inclusiv beci sub camera C2 cu suprafaţa utilă 17,84 m.p., conform anexei nr. 2 a raportului de expertiză centralizator). • Suprafaţa de 450 m.p. teren categoria de folosinţă arabil (fostă vie), situată în extravilanul comunei Slobozia Bradului, jud. Vrancea, tarlaua 53, parcela 1041, delimitată în plan în anexa 2 la raportul de expertiză topografie cadastru întocmit de expert Goldan Florentin, de punctele 3, 4, 5, 6, 3. Pârâtul G. R. va plăti, cu titlu de sultă, reclamantei G. N., suma de 22.695 lei. Obliga pârâtul G. M. la plata cheltuielilor de judecată către reclamantă în cuantum de 3.158,06 lei conform cotei părţi deţinute, respectiv 3/16 din masa succesorală, cheltuieli ce reprezintă taxa judiciară de timbru (11.393 lei), onorariu expertiză (2.800 lei) şi onorariu avocat şi cheltuieli de transport (2.500 lei + 150 lei). Obliga pârâtul G. R. la plata cheltuielilor de judecată către reclamantă în cuantum de 3.158,06 lei conform cotei părţi deţinute, respectiv 3/16 din masa succesorală, cheltuieli ce reprezintă taxa judiciară de timbru (11.393 lei), onorariu expertiză (2.800 lei) şi onorariu avocat şi cheltuieli de transport (2.500 lei + 150 lei). Obligă reclamanta la plata către pârâtul G. R. a sumei de 1.000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu avocat. Compensează cheltuielile de judecată efectuate de reclamantă şi pârâtul G. R. până la concuren?a sumei de 1.000 lei ?i, în final, obligă pârâtul G. R. la plata către reclamantă a sumei de 2.158,06 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Râmnicu Sărat. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, astăzi 11.06.2021.
Hotarare 757/2021 din 11.06.2021Amână pronunţarea la data de 11.06.2021. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, astăzi 27.05.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.05.2021la data de 27 mai ora 12.00, pentru comunicarea raportului de expertiză refăcut
Incheiere de sedinta din 15.04.2021la data de 15.04.2021 ora 12 pentru comunicarea raportului de expertiză refăcut
Incheiere de sedinta din 18.03.2021pentru refacerea lucrării de expertiză
Incheiere de sedinta din 18.02.2021fata de lipsa reprezentantului reclamantei
Incheiere de sedinta din 21.01.2021pentru studierea raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 26.11.2020fata de lipsa lucrării de expertiză centralizatoare
Incheiere de sedinta din 15.10.2020faţa de lipsa rapoartelor de expertiză
Incheiere de sedinta din 03.09.2020pentru achitarea onorariilor de expert
Incheiere de sedinta din 09.07.2020Respinge cererea formulată de reclamanta G********* N*******, prin reprezentant conventional av. Ilie Marius, cu domiciliul în Râmnicu Sărat, str. Anghel Saligny nr. 17, jud. Buzău, ca neîntemeiată. Cu cale de atac odată cu fondul. Dată în Camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.06.2020.
Incheiere de sedinta din 23.06.2020Admite în principiu cererea formulată de reclamanta G********* N******* în contradictoriu cu pârâţii G********* M***** şi G********* R******, având ca obiect succesiune - ieşire din indiviziune, astfel cum a fost modificată, completată şi precizată. Admite excepţia tardivităţii invocată de instanţă din oficiu cu privire la cererea reconvenţională, formulată de pârâtul G********* R****** în contradictoriu cu reclamanta G********* N******* şi pârâtul G********* M*****, urmând ca soluţia pe această excepţie să se regăsească în soluţia finală. Constată deschisă succesiunea rămasă de pe urma defunctului GHEORGHIŢĂ GHEORGHE, decedat la data de 03.07.2011, cu ultim domiciliu în Râmnicu Sărat, str. Anghel Saligny nr. 17, jud. Buzău. Constată că de pe urma defunctului au rămas următorii moştenitori: - G********* N*******, în calitate de soţie supravieţuitoare, având o cotă succesorală de 5/8 ; - G********* M*****, descendent de gradul I, având o cotă succesorală de 3/16; - G********* R******, descendent de gradul I, având o cotă succesorală de 3/16. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctului este compusă din: - Imobil casă de locuit situată în Râmnicu Sărat, str. Anghel Saligny nr. 17, jud. Buzău, descrisă conform procesului verbal de recepţie parţială nr. 23/22.11.2019, înregistrat la Primăria Râmnicu Sărat sub nr. 81657/22.11.2019; - Suprafaţa de 2.400 m.p. teren categoria de folosinţă vie, situată în extravilanul comunei Slobozia Bradului, jud. Vrancea, tarlaua 53, parcela 1041, având ca vecinătăţi: la S – drum exploatare, la N – drum exploatare, la E – Tănase Costică, la V – Ghiţă Ion. Dispune efectuarea unei expertize tehnice specialitatea topografie - cadastru şi a unei expertize în specialitatea construcţii, în vederea formării loturilor. Expertiza tehnică specialitatea topografie cadastru va avea următoarele obiective: - identificarea suprafeţei de 2.400 m.p. teren categoria de folosinţă vie, situată în extravilanul comunei Slobozia Bradului, jud. Vrancea, tarlaua 53, parcela 1041, având ca vecinătăţi: la S – drum exploatare, la N – drum exploatare, la E – Tănase Costică, la V – Ghiţă Ion, ce a făcut obiectul contractului de vânzare – cumpărare autentificat sub nr. 3640/15.10.1998; - să se indice dacă aceasta este comod partajabilă în natură, iar în caz afirmativ să se formeze loturi în funcţie de cotele stabilite şi de opţiunea părţilor. Expertiza tehnică specialitatea construcţii va avea următoarele obiective: - identificarea şi evaluarea imobilului casă de locuit situat în Râmnicu Sărat, str. Anghel Saligny nr. 17, jud. Buzău, descris conform procesului verbal de recepţie parţială nr. 23/22.11.2019, înregistrat la Primăria Râmnicu Sărat sub nr. 81657/22.11.2019; - să precizeze dacă este comod partajabilă în natură, iar în caz afirmativ să se formeze loturi în funcţie de cotele stabilite şi de opţiunea părţilor. Expertul desemnat pentru efectuarea raportului de expertiză în specialitatea construcţii va efectua şi raportul de expertiză centralizator. Stabileşte onorariu de expert pentru efectuarea expertizei în specialitatea topografie cadastru în cuantum de 1000 lei, în sarcina reclamantei. Stabileşte onorariu de expert pentru efectuarea expertizei în specialitatea construcţii în cuantum de 1200 lei, în sarcina reclamantei. Pune în vedere reclamantei să achite şi să depună la dosarul cauzei, în termen de 5 zile de la comunicare, dovada achitării onorariilor stabilite pentru efectuarea rapoartelor de expertiză. Stabileşte termen pentru continuarea judecăţii la data de 09.07.2020, ora 11:30 cu citarea părţilor. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, astăzi 11.06.2020.
Incheiereadmitereinprincipiu din 11.06.2020Având în vedere prevederile Decretul nr. 240 al Preşedintelui României, publicat în M.O. nr. 311 din data de 14.04.2020, respectiv art. 63 alin. 11, constată că această cauză nu intră în dispoziţiile alin. 1, nefiind o cauză de urgenţă deosebită, Hotărârea nr. 8/18.03.2020 a Colegiului de Conducere din cadrul Curţii de Apel Ploieşti, Hotărârea nr. 9/25.03.2020 a Colegiului de Conducere din cadrul Curţii de Apel Ploieşti, Hotărârea nr.10/27.03.2020 a Colegiului de Conducere din cadrul Curţii de Apel Ploieşti şi Hotărârea nr.11/23.04.2020, constată intervenită suspendarea de drept potrivit acestui decret, urmând ca după încetarea stării de urgenţă să se reia judecata, din oficiu, cu citarea părţilor.
Rezolutie din 14.05.2020termenul a fost preschimbat la data de 14.05.2020.
Preschimbă, din oficiu, termenul de judecată de la data de 19.03.2020 la data de 14.05.2020, ora 9:00, pentru când părţile vor fi citate şi se va reveni cu adrese, respectiv mandate de aducere, acolo unde este cazul. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, astăzi 16.03.2020.
Incheiere de sedinta din 16.03.2020pentru a se solicita relaţii reclamantei
Incheiere de sedinta din 20.02.2020Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din data de 21.01.2020, precum şi faptul că obiectul cauzei nu se regăseşte prin cele indicate în hotărâre a se judeca de urgenţa
Incheiere de sedinta din 23.01.2020pentru a se solicita relaţii
Incheiere de sedinta din 05.12.2019pentru a se depune precizari
Incheiere de sedinta din 07.11.2019pentru a se depune înscrisuri
Incheiere de sedinta din 10.10.2019pentru a se depune înscrisuri
Incheiere de sedinta din 12.09.2019pentru a se cita martorii incuviintati
Incheiere de sedinta din 18.07.2019pentru a se admnistra probatoriul incuviintat
Incheiere de sedinta din 13.06.2019pentru a da posibilitatea petentei sa formuleze calea de atac impotrica incheierii de ajutor public judiciar
Incheiere de sedinta din 16.05.2019Respinge cererea de ajutor public judiciar sub forma reducerii/scutirii, formulată de petenta G.N.ca neîntemeiată. Respinge cererea de restituire a taxei judiciare de timbru, formulată de petenta G********* N*******, ca neîntemeiată. Cu cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de reexaminare se va depune la Judecătoria Râmnicu Sărat. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15.05.2019.
Incheiere de sedinta din 15.05.2019pentru solutionarea cererii de ajutor public judiciar
Incheiere de sedinta din 11.04.2019pentru administrarea probelor.
Incheiere de sedinta din 14.03.2019IN VEDEREA ADMNISTRARII PROBEI CU INTEROGATORIUL PARTILOR SI PENTRU CA AMBELE PARTI SA RASPUNDA SOLICITARILOR INSTANTEI
Incheiere de sedinta din 14.02.2019pentru administrarea probei cu înscrisuri
Incheiere de sedinta din 10.01.2019