G**** A*******
Parte vătămatăD**** G***** A*****
InculpatS******* C***** J******* D* U****** N** 1 C******
Parte civilăS* C*** I******** S*
Parte responsabilă civilmenteÎn baza art. 196 alin. 2 şi 3 Cod penal, cu aplic şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul D**** G***** A***** la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală din culpă (faptă din data de 11.06.2016, persoană vătămată Goagă Ani?oara). Constată că infracţiunea din prezenta cauză este concurentă cu infracţiunile pentru care a fost condamnat prin Sentinţa penală nr. 2847 din 18.09.2017 în dosarul nr. 19320/215/2017, rămasă definitivă prin neapelare la data de 11.10.2017. În baza art. 97 alin. 1 C.pen., anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 1 an şi 7 luni închisoare la care a fost condamnat inculpatul prin Sentinţa penală nr. 2847 din 18.09.2017 în dosarul nr. 19320/215/2017, rămasă definitivă prin neapelare la data de 11.10.2017. Descontopeşte pedepsele aplicate prin Sentinţa penală nr. 2847 din 18.09.2017 în dosarul nr. 19320/215/2017, rămasă definitivă prin neapelare la data de 11.10.2017, înlătură temporar sporul şi le repune în individualitatea lor: - pedeapsa de 9 (nouă) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul sub influen?a alcoolului, faptă săv.în data de 11.06.2016; - pedeapsa de 1 (un) an ?i 4 (patru) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de părăsire a locului accidentului, faptă săv.în data de 11.06.2016. În baza art. 97 alin. 2 C.pen., art. 38 alin. 1 C.pen. şi art. 39 alin. 1 lit. b C.pen. ?i art. 40 alin. 1 Cod penal, contopeşte pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare cu pedepsele de 9 luni închisoare ?i 1 an ?i 4 luni închisoare, aplicând inculpatului D**** G***** A***** pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 an ?i 6 luni închisoare, la care adaugă un spor de o treime din celălalte pedeapse, inculpatul urmând să execute pedeapsa finală de 2 ani 2 luni ?i 10 zile închisoare. În baza art. 91 alin. 1 C.pen. rap. la art. 97 alin. 2 teza finală C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere a pedepsei rezultante de 2 ani 2 luni ?i 10 zile închisoare. Stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen., care se calculează de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare prin care s-a pronunţat anterior suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, respectiv de la data de 11.10.2017, conform art. 97 alin. 2 teza finală C.pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dolj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen. , impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: -să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Dolj. În baza art. 93 alin. (3) C. pen.,pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii Primăriei municipiului Craiova, judeţul Dolj, pe o durată de 100 de zile. Se constată că prin Sentinţa penală nr. 2847 din 18.09.2017 în dosarul nr. 19320/215/2017, rămasă definitivă prin neapelare la data de 11.10.2017, s-a impus inculpatului D**** G***** A***** ca, în perioada de supraveghere să presteze o muncă neremunerată pe o durată de 80 de zile lucrătoare în folosul Primăriei municipiului Craiova, judeţul Dolj sau în folosul Direcţiei Generale de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Dolj, obliga?ie executată, astfel încât în afară de cele 80 de zile lucrătoare, potrivit sentinţei penale prezente, trebuie să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o durată de 20 de zile lucrătoare. În baza art. 404 alin. (2) C.proc.pen. şi art. 96 C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra revocării suspendării executării pedepsei în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare/al nerespectării cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse/neîndeplinirii obligaţiilor civile. În baza art. 404 alin. 4 lit. a C.p.p. rap. la art.72 alin.1 C.p., constată că inculpatul a fost retinut si arestat preventiv din data de 11.06. 2017, până la data de 01.08 2017, inclusiv. În baza art. 3 şi 7 din Legea nr. 76/2008 dispune prelevarea de probe biologice de la inculpat în vederea introducerii profilelor genetice în Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare. În baza art. 19 C. pr. pen, art. 23 alin. 3 C. pr. pen, art. 397 C. pr.pen. rap. la art. 1.357 ?i art. 1385 alin. 3 C.civ., Admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă Goagă Ani?oara şi obligă SC CITY INSURANCE SRL la plata către aceasta a sumei de 5.999 de lei reprezentând daune materiale (suma de 2999 lei reprezentând diferen?a de salariu neîncasată ?i suma de 3000 de lei reprezentând cheltuieli efectuate pentru îngrijiri medicale) şi 80.000 de lei reprezentând daune morale. Admite ac?iunea civilă formulată de Spitalul Clinic de Urgen?ă Craiova ?i obligă inculpatul la plata către acesta a sumei de 3092,39 lei, reprezentând cheltuieli de spitalizare, actualizată cu indicele de infla?ie de la data producerii prejudiciului ?i până la data plă?ii efective. În temeiul art. 275 alin. 6 Cpp obligă inculpatul la plata către partea civilă a sumei de 1500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând onorariul redus al apărătorului ales. În temeiul art. 274 alin.1 Cpp obligă inculpatul la plata sumei de 2000 lei cheltuieli judiciare statului, din care suma de 1600 de lei este aferentă fazei de urmărire penală. În temeiul art. 274 alin.1 teza finala Cpp rap. la art. 275 alin. 6 C.p.p, onorariul apărătorului din oficiu în sumă de 627 lei pentru faza de judecată va fi avansat din fondurile Ministerului de Justitie. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei pentru inculpat, partea civilă, partea responsabilă civilmente şi procuror. Pronunţată în şedinţa publică de la 15.05.2019
Hotarare 1537/2019 din 15.05.2019În baza art. 391 alin. 2 Cod procedură penală, amână pronunţarea la data de 15.05.2019. Pronunţată în şedinţă publică, azi 07.05.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.05.2019În baza art. 391 alin. 1 Cod procedură penală, fixează termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 07.05.2019. Pronunţată în şedinţă publică, azi 23.04.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.04.2019Amână judecarea cauzei la data de 23.04.2019, pentru când se vior cita cei doi martori încuviinţaţi părţii civile.
Incheiere de sedinta din 02.04.2019Admite cererea de amanare a cauzei pentru pregatirea apararii formulata de apărătorul ales la părţii responsabile civilmente şi stabileste termen de judecata la data de 02.04.2019
Incheiere de sedinta din 05.03.2019