D****** M**************
Inculpat prin avocat ales Zoiţa GheorgheA******** A***************
Inculpat prin avocat oficiu CĂLINA RAMONAP***** I***
Inculpat prin avocat ales ALDEA ELENAV**** M*************
Inculpat prin avocat din oficiu Munteanu MihaelaU******** G****** C*****
Parte civilăAdmite sesizarea din oficiu. Îndreaptă eroarea materială din cuprinsul minutei din data de 26.02.2019 dispusă în cauza 3274/227/2018 a Judecătoriei Fălticeni cu privire la numele părţii civile a cărei acţiune civilă a fost admisă în parte şi în consecinţă a fost obligat inculpatul D****** M************** să achite părţii civile suma de 1.700 de euro reprezentând despăgubiri materiale şi 1000 lei daune morale şi, în consecinţă, se va menţiona: „În baza disp. art. 397 alin. (1) Cod de procedură penală raportat la art. 1357 Cod civil, admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă Moroşanu Marian-Săndel în contradictoriu cu inculpatul D****** M************** şi în consecinţă obligă inculpatul D****** M************** să achite părţii civile Moroşanu Marian-Săndel suma de 1.700 de euro reprezentând despăgubiri materiale şi 1000 lei daune morale.” În loc de: „În baza disp. art. 397 alin. (1) Cod de procedură penală raportat la art. 1357 Cod civil, admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă Moroşanu Marian-Săndel în contradictoriu cu inculpatul D****** M************** şi în consecinţă obligă inculpatul D****** M************** să achite părţii civile Popa Gheorghe suma de 1.700 de euro reprezentând despăgubiri materiale şi 1000 lei daune morale.” cum s-a menţionat în mod greşit. Dispune efectuarea menţiunilor corecte. Menţine celelalte dispoziţii ale minutei mai sus menţionate. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică de la 12 martie 2019.
Incheiere indreptare eroare materiala din 12.03.2019Admite sesizarea din oficiu. Îndreaptă eroarea materială din cuprinsul minutei din data de 26.02.2019 dispusă în cauza 3274/227/2018 a Judecătoriei Fălticeni, cu privire la cuantumul restului de pedeapsă pe care îl are de executat inculpatul D****** M**************, ca urmare a revocării liberării condiţionate dispuse prin SP 1353/22.09.2016 a Judecătoriei Botoşani, care este de 223 zile şi nu de 18 zile, cum s-a menţionat în mod greşit. Dispune efectuarea menţiunilor corecte. Menţine celelalte dispoziţii ale minutei mai sus menţionate. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 februarie 2019.
Incheiere indreptare eroare materiala din 27.02.2019Disjunge acţiunea civilă cu privire la infracţiunile de „furt calificat în formă continuată”, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. l lit. b şi d, alin. 2 lit. b din C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C. pen., art. 77 lit. a şi d din C. pen. şi art. 41 alin. 1 din C. pen. (2 acte materiale), în dauna persoanei vătămate Ungureanu Grigore-Cornel, „furt calificat”, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. l lit. b şi d, alin. 2 lit. b din C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. 1 din C. pen. şi art. 77 lit. a şi d din C. pen., în dauna persoanei vătămate Popa Dumitru, pentru care a fost trimis în judecată inculpatul D****** M**************, dispune formarea unei dosar distinct având ca obiect latură civilă şi dispune conexarea acestuia la dosarul 375/227/2019 disjuns anterior din prezenta cauză. În baza art. 396 alin. (1), (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. g) C. proc. pen. încetează procesul penal având ca obiect săvârşirea de către inculpatul V**** M************* a infracţiunii de „complicitate la săvârşirea infracţiunii de furt calificat”, prev. de art. 48 alin. 1 din C. pen. rap. la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d din C. pen. în dauna persoanei vătămate Moroşanu Marian-Săndel, ca urmare a împăcării părţilor. În baza art. 396 alin. (1), (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. g) C. proc. pen. încetează procesul penal având ca obiect săvârşirea de către inculpatul D****** M**************, cu antecedente penale, a infracţiunii de „furt calificat”, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. l lit. b şi d, alin. 2 lit. b din C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. 1 din C. pen. şi art. 77 lit. a şi d din C. pen. în dauna persoanei vătămate Radion Ivan, ca urmare a împăcării părţilor. Admite cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de inculpatul D****** M************** prin apărător. Schimbă încadrarea juridică a faptelor de furt calificat în formă continuată”, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. l lit. b şi d, alin. 2 lit. b din C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C. pen., art. 77 lit. a şi d din C. pen. şi art. 41 alin. 1 din C. pen. (2 acte materiale), în dauna persoanei vătămate Ungureanu Grigore-Cornel, „furt calificat”, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d din C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. 1 din C. pen. şi art. 77 lit. d din C. pen. în dauna persoanei vătămate Popa Dumitru, „furt calificat”, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. l lit. d şi alin. 2 lit. b din C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. 1 din C. pen. în dauna persoanei vătămate Holban Nicoleta-Maria, „furt calificat”, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. l lit. b şi d din C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. 1 din C. pen. în dauna persoanei vătămate Moroşanu Marian-Săndel, „furt calificat”, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d şi alin. 2 lit. b din C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. 1 din C. pen. din C. pen. în dauna persoanei vătămate Popa Gheorghe, „furt calificat”, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. l lit. b şi d din C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. 1 din C. pen. în dauna persoanei vătămate Boicu Gheorghe, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 din C. pen. pentru care a fost trimis în judecată inculpatul D****** M**************, în infracţiunea de „furt calificat în formă continuată”, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. l lit. b şi d, alin. 2 lit. b din C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C. pen., art. 77 lit. a şi d din C. pen. şi art. 41 alin. 1 din C. pen. (7 acte materiale) cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.p.pen.. În baza disp. art. 228 alin. 1, art. 229 alin. l lit. b şi d, alin. 2 lit. b din C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C. pen., art. 77 lit. a şi d din C. pen., art. 41 alin. 1 din C. pen. şi art. 396 alin.10 C.p.pen., condamnă pe inculpatul D****** M************** la pedeapsa închisorii de 3 ani şi 2 luni, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată. În baza disp. art. 104 alin.2 C.pen. revocă liberarea condiţionată dispusă prin SP 1353/22.09.2016 a Judecătoriei Botoşani şi dispune executarea restului de pedeapsă de 18 zile, stabilit cu aplicarea Deciziei nr. 7/2018 a I.C.C.J. În baza disp. art. 43 alin.1 C.pen. adaugă pedeapsa stabilită în prezenta cauză de 3 ani şi 2 luni închisoare la restul de pedeapsă de 18 zile, inculpatul D****** M************** urmând a executa o pedeapsă de 3 ani, 2 luni şi 18 zile. În temeiul art. 72 alin. 1 Cod penal, deduce din pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului D****** M************** durata reţinerii de 24 de ore, începând cu data de 13.09.2018 ora 16.30 şi până la data de 14.09.2018 şi a arestării preventive începând cu data de 14 septembrie 2018 şi până la zi. În baza art. 399 alin. 1 C. procedură penală menţine măsura arestării preventive a inculpatului D****** M**************. Condamnă inculpatul V**** M************* la o pedeapsă de 1 an şi 2 luni închisoare pentru „complicitate la săvârşirea infracţiunii de furt calificat”, prev. de art. 48 alin. 1 din C. pen. rap. la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d, alin. 2 lit. b din C. pen. cu aplicarea art. 77 lit. a şi d din C. pen., art. 396 alin. 10 C.p.pen. şi art. 75 alin.2 C.pen. în dauna persoanei vătămate Radion Ivan la pedeapsa închisorii de 1 an şi 2 luni. În baza art. 91 N.C.pen. dispune suspendarea condiţionată sub supraveghere a executării pedepsei. În temeiul art.92 N.C.pen. stabileşte un termen de încercare de 2 ani (doi ani). În baza art. 93 alin. 1 N.C.pen obligă inculpatul la respectarea următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin.2 N.C.pen., pe durata termenului de încercare inculpatul are obligaţia să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate apreciate ca adecvate de către Serviciul de probaţiune. În baza art.93 alin.3 N.C.pen. stabileşte ca să presteze timp de 60 de zile o activitate neremunerată în cadrul Primăriei mun. Fălticeni sau Primăriei comunei Buneşti, programul de executare al acestei activităţi va fi stabilit de către Serviciul de Probaţiune Suceava. În baza art. 404 alin.2 N.C.p.p. atrage atenţia inculpatului cu privire la dispoziţiile art. 96 N.C.pen. referitoare la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art.404 alin.2 N.C.p.p. atrage atenţia inculpatului că în cazul în care nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse prin prezenta hotărâre, instanţa va revoca suspendarea şi va dispune executarea pedepsei închisorii. În baza art. 396 alin. (3) C. proc. pen. raportat la art. 80 C. pen. renunţă la aplicarea pedepsei faţă de inculpatul P***** I***, fără antecedente penale, pentru săvârşirea infracţiunii de „tăinuire”, prev. de art. 270 alin. 1 din C. pen. în dauna persoanei vătămate Radion Ivan. În baza art. 81 C. pen. aplică inculpatului P***** I*** un avertisment. În baza disp. art. 159 alin.2 C.pen. constată stinsă acţiunea civilă formulată de partea civilă Radion Ivan împotriva inculpatului D****** M**************. În baza disp. art. 159 alin.2 C.pen. constată stinsă acţiunea civilă formulată de partea civilă Moroşanu Marian-Săndel împotriva inculpatului V**** M*************. Ia act de renunţarea la acţiunea civliă formulată de partea civilă Radion Ivan împotriva inculpatului V**** M*************. Constată că partea civilă Radion Ivan nu a formulat acţiune civilă împotriva inculpatului P***** I***. În baza disp. art. 397 alin. (1) Cod de procedură penală raportat la art. 1357 Cod civil, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Holban Nicoleta-Maria în contradictoriu cu inculpatul D****** M************** şi în consecinţă obligă inculpatul D****** M************** să achite părţii civile Holban Nicoleta-Maria suma de 6000 lei reprezentând despăgubiri. În baza disp. art. 397 alin. (1) Cod de procedură penală raportat la art. 1357 Cod civil, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Popa Gheorghe în contradictoriu cu inculpatul D****** M************** şi în consecinţă obligă inculpatul D****** M************** să achite părţii civile Popa Gheorghe suma de 3500 lei reprezentând despăgubiri. În baza disp. art. 397 alin. (1) Cod de procedură penală raportat la art. 1357 Cod civil, admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă Moroşanu Marian-Săndel în contradictoriu cu inculpatul D****** M************** şi în consecinţă obligă inculpatul D****** M************** să achite părţii civile Popa Gheorghe suma de 1.700 de euro reprezentând despăgubiri materiale şi 1000 lei daune morale. În baza disp. art. 397 alin. (1) Cod de procedură penală raportat la art. 1357 Cod civil, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Boicu Gheorghe şi în consecinţă obligă inculpatul D****** M************** să achite părţii civile Boicu Gheorghe suma de 3000 lei reprezentând despăgubiri. Menţine măsura asiguratorie a sechestrului ce a fost instituită prin Ordonanţa nr.2186/P/2017 din 14.05.2018 a procurorului din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Fălticeni asupra bunurilor inculpatului D****** M************** Ridică măsura asiguratorie a sechestrului ce a fost instituită prin Ordonanţa nr.2186/P/2017 din 14.05.2018 a procurorului din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Fălticeni asupra bunurilor inculpatului V**** M*************. Respinge solicitarea formulată prin rechizitoriu de menţinere a măsurii asiguratorii a sechestrului ce a fost instituită prin Ordonanţa nr.2186/P/2017 din 14.05.2018 a procurorului din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Fălticeni asupra bunurilor numiţilor Cazacu Vasilică-Cristian, Cazacu Andrei-Cosmin şi Baciu Valentin-Mihai ca inadmisibilă. În temeiul art. 112 alin.1 lit. e C.pen. dispune confiscarea specială de la inculpatul D****** M************** a sumei de 900 lei sumă care i-a profitat acestuia ca urmare a vânzării de bunuri sustrase de la persoana vătămată Ungureanu Grigore-Cornel. În temeiul art. 112 alin.1 lit. e C.pen. dispune confiscarea specială de la inculpatul D****** M************** a sumei de 1.775 lei sumă care i-a profitat acestuia ca urmare a vânzării de bunuri sustrase de la persoana vătămată Holban Nicoleta-Maria. În temeiul art. 112 alin.1 lit. e C.pen. dispune confiscarea specială de la inculpatul D****** M************** a sumei de 700 lei sumă care i-a profitat acestuia ca urmare a vânzării de bunuri sustrase de la persoana vătămată Popa Gheorghe. În temeiul art. 112 alin.1 lit. e C.pen. dispune confiscarea specială de la inculpatul D****** M************** a sumei de 1330 lei sumă care i-a profitat acestuia ca urmare a vânzării de bunuri sustrase de la persoana vătămată Moroşanu Marian-Săndel. În temeiul art. 112 alin.1 lit. e C.pen. dispune confiscarea specială de la inculpatul D****** M************** a sumei de 800 lei sumă care i-a profitat acestuia ca urmare a vânzării de bunuri sustrase de la persoana vătămată Boicu Gheorghe. În baza disp. art. 272 Cod de procedură penală, onorariul apărătorului din oficiu Pujină Mihaela în cuantum de 360 lei desemnat pentru inculpat V**** M************* în cursul procedurii de cameră preliminară, onorariu parţial al apărătorului din oficiu Tatar Teona în cuantum de 100 lei desemnat pentru inculpat D****** M************** în cursul procedurii de cameră preliminară, onorariul apărătorului din oficiu Iliescu Elena în cuantum de 360 lei desemnat pentru inculpat P***** I*** în cursul procedurii de cameră preliminară, onorariu parţial al apărătorului din oficiu Muntianu Mihalea în cuantum de 100 lei desemnat pentru inculpat Vişan Mihăiţă Răzvan în cursul judecăţii vor fi avansate către Baroul Suceava din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 274 alin. 1 Cod de procedură penală cheltuielile privind avocaţii din oficiu rămân în sarcina statului. În baza disp. art. 274 alin. 1 şi alin. 2 Cod de procedură penală, obligă pe inculpatul D****** M************** la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în ambele etape ale procesului penal, în cuantum total de 3000 lei (din care 2000 lei cheltuieli judiciare avansate de stat în cursul urmăririi penale), obligă pe inculpatul V**** M************* la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în ambele etape ale procesului penal, în cuantum total de 1000 lei, obligă pe inculpatul P***** I*** la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în ambele etape ale procesului penal, în cuantum total de 500 lei, În baza disp. art. 275 alin.1 pct. 2 lit. d C.p.pen. obligă persoanele vătămate Moroşanu Marian-Săndel şi Radion Ivan să achite sumele de 10 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26.02.2019.
Hotarare 84/2019 din 26.02.2019Amână pronunţarea cauzei la data de 26.02.2019. Pronunţată în şedinţa publică din 18.02.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.02.2019pentru administrarea probatoriului încuviinţat
Incheiere de sedinta din 04.02.2019Acordă termenul de judecată solicitat pentru împăcarea părţilor.
Incheiere de sedinta din 21.01.2019pentru împăcarea părţilor
Incheiere de sedinta din 07.01.2019