L**** I**
Contestator CondamnatI******* A****
Intimat Parte civilăA**** H****
Intimat Parte civilăDecizie penală nr. 1375/A din 19.10.2018 În baza art.432 alin.1 C.proc.pen. admite contesta?ia în anulare formulată de contestatorul – inculpat L**** I** (date personale) împotriva deciziei penale nr.425/A/28.03.2018 a Cur?ii de Apel Bucure?ti – Sec?ia a II-a Penală, pronun?ată în dosarul nr.227/236/2017 al Judecătoriei Giurgiu – Sec?ia Penală. Desfiin?ează decizia penală men?ionată ?i, rejudecând apelul: În baza art.421 alin.2 lit.a C.proc.pen. admite apelul declarat de inculpatul L**** I** împotriva sentin?ei penale nr.1840/05.10.2017 a Judecătoriei Giurgiu – Sec?ia Penală, pronun?ate în dosarul nr.227/236/2017. Desfiin?ează sentin?a penală apelată ?i, rejudecând: În baza art.91 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 2 ani închisoare, pe un termen de supraveghere de 2 ani, conform art.92 alin.1 C.pen. În baza art.93 alin.1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, condamnatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucure?ti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.93 alin.2 lit.a C.pen. impune condamnatului obligaţia de a urma un curs de calificare profesională. În baza art.93 alin.3 C.pen. şi art.404 alin.2 C.proc.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, condamnatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 120 de zile în cadrul SC Amenajare Edilitară ?i Salubrizare SA Sector 5 sau în cadrul Arhiepiscopiei Bucure?tilor, în măsura în care starea de sănătate îi va permite. În baza art.404 alin.2 C.proc.pen. şi art.96 alin.1, 2 şi 4 C.pen. atrage atenţia inculpatului că, dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege, ori nu î?i îndepline?te obliga?iile civile, sau dacă săvârşeşte o nouă infracţiune, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei. În baza art.67 alin.1 C.pen. interzice inculpatului pe o perioadă de 3 (trei) ani, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturile prevăzute de art.66 alin.1 lit.a şi b C.pen., ce urmează a fi executată de la rămânerea definitivă a prezentei conform art.68 alin.1 lit.b C.pen. În baza art.65 alin.1 C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie drepturile prevăzute de art.66 alin.1 lit.a ?i b C.pen., pedeapsă accesorie ce nu se execută pe durata termenului de supraveghere, ci doar în caz de anulare sau de revocare a suspendării sub supraveghere, dacă sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de lege. Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr.1964/29.03.2018 emis de Judecătoria Giurgiu – Sec?ia Penală ?i dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului. În baza art.5 par.1 lit.a din Conven?ia europeană a drepturilor omului scade din durata pedepsei închisorii perioada executată în baza mandatului de executare a pedepsei închisorii nr.1964/29.03.2018 emis de Judecătoria Giurgiu – Sec?ia Penală, de la 23.05.2018 la 19.10.2018 inclusiv. Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei penale apelate în măsura în care nu contravin prezentei. În baza art.275 alin.3 ?i 6 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia ?i dispune avansarea din fondurile Ministerului Justi?iei a onorariului avocatului din oficiu în cuantum de 260 lei. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 19.10.2018.
Hotarare 1375/2018 din 19.10.2018Stabileste pronuntarea la data de 19.10.2018.
Incheiere de sedinta din 09.10.2018În baza art.431 alin.1 C.proc.pen. admite în principiu contesta?ia în anulare formulată de contestatorul – inculpat LASLO ION împotriva deciziei penale nr.425/A/28.03.2018 pronun?ate de Curtea de Apel Bucure?ti – Sec?ia a II-a Penală în dosarul nr.227/236/2017, întemeiată pe dispozi?iile art.426 lit.a C.proc.pen. Emite adresă către Judecătoria Giurgiu – Sec?ia Penală pentru a comunica dacă în baza mandatului de executare a pedepsei închisorii nr.1964/29.03.2018 a fost emis mandat european de arestare pe numele inculpatului Laslo Ioan, urmând ca în caz afirmativ să comunice coresponden?a purtată în legătură cu executarea acestui mandat european de arestare. Emite adresă către Centrul de Cooperare Poliţienească Internaţională al Poli?iei Române pentru a comunica dacă Laslo Ion a făcut obiectul vreunui mandat european de arestare, iar în caz afirmativ să comunice datele privitoare la perioada în care a fost încarcerat în străinătate în vederea executării acestuia. Acordă termen la data de 09.10.2018, ora 09:00, complet S1 C2A, sala P55 – Ioan Tanoviceanu, pentru judecarea contesta?iei în anulare, urmând a fi citat contestatorul – inculpat la locul de de?inere, partea civilă I******* A**** la adresa indicată la f. 51 din dosarul instan?ei de fond, precum ?i partea civilă A**** H****; va fi în?tiin?at ?i avocatul din oficiu. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 18.09.2018.
Incheiere de sedinta din 18.09.2018Stabileste pronuntarea la data de 18.09.2018.
Incheiere de sedinta din 11.09.2018lipsă procedură – neaducere inculpat arestat
Incheiere de sedinta din 19.06.2018Lipsa părţii
Incheiere de sedinta din 22.05.2018