F******* C*******
ContestatorR**** C***** S******** R****** S** P*** S* A**** P********* S******** R****** S**
IntimatB** G***** M***** F*****
IntimatF******* Z***** A*****
IntimatRespinge excepţia netimbrării acţiunii, invocată de intimata S.C. RABON CREDIT SOLUTIONS ROMÂNIA S.R.L. Admite în parte excepţia tardivităţii contestaţiei la executare, şi, în consecinţă, respinge ca tardiv introdusă contestaţia la executare formulată de contestatoarea F******* C*******, în contradictoriu cu intimata S.C. RABON CREDIT SOLUTIONS ROMÂNIA S.R.L.şi intervenientul în interes propriu FERENCZI ZOLTAN-ATTILA (chemat în judecată conform art. 57 şi următoarele din vechiul Cod de procedură civilă), în ceea ce priveşte actele de executare silită efectuate anterior adresei de înfiinţare a popririi emisă în data de 21.02.2018, în dosarul execuţional nr. 1537/2012 instrumentat de Biroul Executorului Judecătoresc Gîrdan Marius-Florin. Respinge, în rest, excepţia tardivităţii contestaţiei la executare. Respinge ca nefondată contestaţia la executare formulată de contestatoarea F******* C*******, în contradictoriu cu intimata S.C. RABON CREDIT SOLUTIONS ROMÂNIA S.R.L., şi intervenientul în interes propriu FERENCZI ZOLTAN-ATTILA (chemat în judecată conform art. 57 şi următoarele din vechiul Cod de procedură civilă), în ceea ce priveşte actele de executare silită efectuate începând cu adresa de înfiinţare a popririi emisă în data de 21.02.2018, în dosarul execuţional nr. 1537/2012 instrumentat de Biroul Executorului Judecătoresc Gîrdan Marius-Florin, precum şi în ceea ce priveşte actele de executare silită ulterioare acesteia. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a intimatului BIROUL EXECUTORULUI JUDECĂTORESC GÎRDAN MARIUS FLORIN, excepţie invocată de acest intimat, şi, în consecinţă, respinge contestaţia la executare formulată de contestatoarea F******* C*******, în contradictoriu cu intimatul BIROUL EXECUTORULUI JUDECĂTORESC GÎRDAN MARIUS FLORIN, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge solicitarea contestatoarei de restituire a taxei de timbru. Fără alte cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Oradea. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 17 mai 2018.
Hotarare 3152/2018 din 17.05.2018În vederea depunerii de concluzii scrise.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.05.2018Pentru a fi introdus în cauză codebitorul din dosarul execuţional
Incheiere de sedinta din 12.04.2018Admite cererea de acordare a ajutorului public judiciar în materie civilă formulată de contestatoarea F******* C*******, şi, în consecinţă: Dispune eşalonarea taxei judiciare de timbru în cuantum de 1.000 lei stabilită în sarcina contestatoarei în 4 rate lunare, în perioada aprilie 2018 – iulie 2018, şi anume în fiecare lună câte 250 lei cu acest titlu, dovezile urmând a fi depuse în original la dosar până la finalul fiecărei luni din perioada arătată. Atrage atenţia contestatoarei că, în cazul în care va pierde procesul, cheltuielile de judecată ale celorlalte părţi vor fi în sarcina sa, precum şi asupra dispoziţiilor art. 17, alin. 2 şi art. 19, alin. 2 din OUG nr. 51 din 2008, conform cărora în situaţia în care cererea de ajutor public a fost făcută cu rea credinţă ori în situaţia exercitării abuzive a dreptului la acţiune, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina sa. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la data comunicării prezentei încheieri, cerere care se depune la Judecătoria Oradea. Dată în cameră de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică azi, 02 aprilie 2018.
Incheiere de sedinta din 02.04.2018