M******** L*****
ReclamantR*** M****
ReclamantR*** D******
ReclamantM********* C***** D* A***** P*** P*****
PârâtŢ**** E****
IntervenientRespinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii M******** L*****, R*** M**** şi R*** D******, în contradictoriu cu pârâta Municipiul Curtea de Arge? şi cu intervenien?ii ?u?ui Elena, ?u?ui Costin, Toacă Iuliana, Mihalache Mihai ?i Mihalache Maria, ca neîntemeiată. Admite cererea de intervenţie voluntară principală formulată de intervenien?ii ?u?ui Elena, ?u?ui Costin şi Toacă Iuliana, în contradictoriu cu reclamanţii. Admite cererea de intervenţie voluntară principală formulată de intervenien?ii Mihalache Mihai ?i Mihalache Maria, în contradictoriu cu reclamanţii. Obligă pe reclamanţi să respecte dreptul de trecere al intervenienţilor pe drumul de acces identificat în raportul de expertiză topografică efectuat de exp. Ion Alexandra (schiţa fila 251), notat 2DR, delimitat de punctele 1-2-3-4-5-37-19-1, în suprafaţă de 160 m2. Obligă pe reclamanţi să ridice zidul de beton edificat pe suprafaţa de teren identificată 2DR, menţionată mai sus, situat în dreptul porţilor intervenienţilor ?u?ui Elena, ?u?ui Costin şi Toacă Iuliana, între punctele 1-19 din schiţa exp. – fila 251 - precum şi să înlăture orice obstacole ar putea împiedica sau îngreuna accesul persoanelor sau autoturismelor pe drumul sus-menţionat (spre exemplu: porţi, garduri, autoturisme parcate). În situaţia în care reclamanţii nu ridică şi înlătură obstacolele amplasate pe drumul de acces 2DR, intervenien?ii sunt autorizaţi să ridice sau să înlăture obstacolele amplasate de reclamanţi, pe cheltuiala acestora din urmă. Obligă pe reclamanţi la plata cheltuielilor de judecată către intervenien?ii ?u?ui Elena, ?u?ui Costin şi Toacă Iuliana, în cuantum de 2400 lei, în solidar. Obligă pe reclamanţi la plata cheltuielilor de judecată către intervenien?ii Mihalache Mihai ?i Mihalache Maria, în cuantum de 1843,4 lei, în solidar. Admite cererea formulată de expert topograf Ion Alexandra privind majorarea onorariului provizoriu cu suma de 700 lei. Obligă pe reclamanţi la plata sumei de 700 lei, diferenţă de onorariu, către expert Ion Alexandra. Executorie în ceea ce priveşte plata diferenţei de onorariu către expert. Cu apel în 30 zile de la comunicare. Apelul se depune la sediul Judecătoriei Curtea de Argeş. Pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, azi, 02.11.2022, prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 1169/2022 din 02.11.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 02.11.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 26.10.2022
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.10.2022Aplică amendă judiciară în contum de 300 lei doamnei avocat Buru Elisabeta. Cu drept de a formula cerere de reexaminare, în termen de 15 zile de la comunicarea încheierii, în ceea ce prive?te amenda judiciară, pentru avocat Buru Elisabeta. Amână pronun?area asupra fondului cauzei la data de 26 octombrie 2022. Pronun?ată în ?edin?a publică, azi, 12 octombrie 2022. Amână pronunţarea în cauză la data de 26.10.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.10.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.10.2022Admite în principiu cererea de intervenţie în interes propriu şi dispune introducerea în cauză în nume propriu în calitate de intervenienţi a lui Mihalache Mihai şi Mihalache Maria, care preiau procedura din momentul în care se găseşte. Respinge cererea de majorare a onorariului formulată de către expert Diaconu Ion, întrucât apreciază că onorariul provizoriu este suficient. Acordă termen pentru audierea tuturor martorilor la acelaşi termen de judecată şi îi pune în vedere martorului Grozavu Vasile, prezent în sală, să se prezinte necitat urmând a se cita martorii Anghel Dumitru, Smaranda Ion şi Ciontolac Eugen, cu menţiunea pentru părţi de a face demersuri pentru a-i prezenta la instanţă. Încuviinţează pentru intervenienţii in interes propriu Mihalache Mihai şi Maria, proba cu înscrisuri. Respinge probele cu interogatoriul reclamanţilor, expertiză pentru identificarea căilor de acces la proprietate şi a porţii pe care o au în proprietate cu ieşire la drumul de acces şi stabilirea costurilor pentru lucrările de desfiinţare a porţii edificate de către reclamanţi cu blocarea drumului de acces şi proba cu martorul Muşat Gabriel, solicitate de către apărătorul intervenienţilor în nume propriu, nemaifiind admisibilă formularea unor cereri suplimentare în probatoriu în măsura în care vor conduce la întârzierea soluţionării cauzei. Amână judecarea cauzei la data de 12 octombrie 2022, ora 11.30. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 iunie 2022.
Incheiere de sedinta din 22.06.2022Admite cererea de recuzare a domnului judecător Stana Corneliu Adrian, formulată de reclamanţii M******** L*****, R*** M**** şi R*** D******. Menţine actele îndeplinite de domnul judecător Stana Corneliu Adrian în dosarul nr. 3298/216/2018. Dispune înaintarea dosarului către Serviciului Registratură al Judecătoriei Curtea de Argeş în vederea repartizării cauzei în mod aleatoriu unui alt complet de judecată. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 23 Martie 2022.
Incheiere de sedinta din 23.03.2022Înaintează cauza către completul următor în vederea soluţionării cererii de recuzare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 21 martie 2022.
Incheiere recuzare din 21.03.2022Se citează numiţii Mihalache Mihai şi Maria pentru următorul termen de judecată, moment în care instanţa se pronunţă asupra admisibilităţii în principiu a cererii de intervenţiei în interes propriu a celor doi numiţi. Amână judecarea cauzei la data de 21.03.2022, ora 10.00. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 februarie 2022
Incheiere de sedinta din 14.02.2022Acordă un termen de judecată pentru având în vedere cererea formulată de apărătorul intervenienţilor. Prorogă punerea în discu?ie a administrării probei testimoniale pentru termenul viitor, in măsura in care nu va fi necesară o nouă completare a raportului de expertiză. Pune în vedere păr?ilor, ca în măsura în care doresc accelerarea procesului, să prezinte martorii necita?i la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 14.02.2022, ora 11.00. Pronunţată în şedinţa publică de la 17.01.2022.
Incheiere de sedinta din 17.01.2022Acordă un termen de judecată pentru a da posibilitatea păr?ilor să ia cuno?tin?ă de con?inutul completării raportului de expertiză ?i pentru a se depune în original. Prorogă punerea în discu?ie a administrării probei testimoniale pentru termenul viitor, in măsura in care nu va fi necesară o nouă completare a raportului de expertiză. Pune în vedere păr?ilor, ca în măsura în care doresc accelerarea procesului, să prezinte martorii necita?i la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 17.01.2022. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Noiembrie 2021
Incheiere de sedinta din 22.11.2021Încuviin?ează în parte obiec?iunile formulate de către reclaman?i ?i intervenien?i, urmând ca doamna expert să precizeze: -dacă la lotul I măsurat de către expert, terenul are suprafa?a de 3293 m.p. sau suprafa?a de 3304 m.p., întrucât la punctul 5 din raportul de expertiză, subpunctele 1 ?i 2 a re?inut două suprafe?e diferite. - dacă în urma cercetărilor de la fa?a locului există indicii cu privire la modificarea liniei de hotar desenată între punctele19-37, în sensul că există urme de temelie de construc?ie care atestă că această latură ar fi fost modificată în timp. Respinge celelalte obiec?iuni formulate de reclaman?i ?i intervenien?i, la raportul de expertiză în specialitatea topografie. Prorogă discutarea cererii de majorare a onorariului provizoriu, formulată de către doamna expert. Proroga administrarea probei testimoniale. Proroga discutarea unei cercetări locale, după depunerea completării raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 22.11.2021, orele 10,00. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Septembrie 2021
Incheiere de sedinta din 27.09.2021Acordă un termen de judecată pentru a da posibilitatea păr?ilor si instan?ei să ia cuno?tin?ă de raportul de expertiză depus astăzi la dosarul cauzei. Prorogă discutarea cererii de majorare a onorariului provizoriu formulată de către expert Ion Alexandra, pentru termenul viitor. Amână judecarea cauzei la data de 27.09.2021. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Iunie 2021
Incheiere de sedinta din 14.06.2021Admite cererea de acordare a unui nou termen de judecată formulată de către expert Ion Alexandra. Apreciază că la acest moment nu se impune acordarea unui avertisment. Dispune acordarea unui termen mai lung în vederea efectuării raportului de expertiză, iar în caz de neconformare va dispune amendarea dnei. expert Ion Alexandra. Părţile au termenul de judecată în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 14 iunie 2021. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 aprilie 2021
Incheiere de sedinta din 12.04.2021Înlocuie?te pe dl. expert Chiri?escu Lucian cu un alt expert. Prin tragere la sor?i, desemnează expert în persoana doamnei expert Ion Alexandra. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Arge? pentru a se efectua transferul de onorariu din contul dl. expert Chiritescu Lucian in contul doamnei expert Ion Alexandra. Se ia legătura cu doamna expert Ion Alexandra pentru a efectua si depune lucrarea, cu rugămintea de a urgenta efectuarea acesteia. Amână judecarea cauzei la data de 12.04.2021. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Ianuarie 2021
Incheiere de sedinta din 21.01.2021Acordă un termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză. În temeiul art. 187 alin.2 litera d Cod procedură civilă, aplica dl. expert Chiritescu Lucian, amendă judiciară în cuantum de 200 lei, pentru nedepunerea lucrării. Se revine cu adresă către dl. expert pentru a efectua ?i depune lucrarea, cu men?iunea că pentru fiecare termen de judecată, ce se va acorda pentru nedepunerea lucrării se va aplica sanc?iunea amenzii judiciare in cuantumul maxim prevăzut de lege. Adresa se va înainta atât la domiciliul cunoscut cât ?i prin email. Se ia legătura telefonic cu dl. expert pentru a depune lucrarea. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare, în ceea ce prive?te amenda judiciară. Amână judecarea cauzei la data de 21.01.2021, orele 11,00. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Noiembrie 2020
Incheiere de sedinta din 19.11.2020Revine cu adresă către expertul Chiriţescu Lucian pentru a întocmi şi a depune raportul de expertiză sub sancţiunea amendării. Prorogă audierea martorilor după depunerea raportului de expertiză. Pune în vedere martorilor să se prezinte la termenul următor. Amână judecarea cauzei la 19 noiembrie 2020, ora 10.00. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 octombrie 2020.
Incheiere de sedinta din 01.10.2020Se contactează telefonic expertul Chiriţescu Lucian, pentru a i se aduce la cuno?tinţă că are obligaţia să depună raportul de expertiză, să procedeze la convocarea păr?ilor conform art. 335 Cod procedură civilă, să ia legătura cu instanţa pentru a comunica onorariul ?i termenul de efectuare a expertizei, iar în situaţia în care nu mai efect lucrări să comunice acest lucru. Revine cu adresă către expertul Chiriţescu Lucian pentru a întocmi şi a depune raportul de expertiză. Pune în vedere martorilor Grozavu Vasile şi Anghel Dumitru să se prezinte necitaţi la următorul termen de judecată în vederea audierii. Se citează martorii Smaranda Ion şi Ciontolac Eugen. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 01 octombrie 2020, ora 13.00. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 iunie 2020.
Incheiere de sedinta din 11.06.2020Amână judecarea cauzei la 11 iunie 2020, pentru a se asigura continuitatea completului de judecată. Se citează martorii Grozavu Vasile şi Anghel Dumitru. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 martie 2020.
Incheiere de sedinta din 12.03.2020Audierea martorilor la acelaşi termen de judecată. Pune în vedere martorilor Smaranda Ion şi Ciontolac Eugen să se prezinte necitaţi la următorul termen de judecată. Se emit mandate de aducere pentru martorii Grozavu Vasile şi Anghel Dumitru. Se ia legătura telefonic cu expertul desemnat în cauză şi revine cu adresă către acesta. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare şi Contabile Argeş pentru a comunica dacă expertul Chiriţescu Lucian se mai află în activitate şi, în caz afirmativ, să comunice numărul de telefon şi adresa acestuia. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 12 martie 2020, ora 12.00. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 decembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 12.12.2019Admite în principiu cererea de intervenţie principală voluntară formulată de Ţ**** E****, Ţuţui Costin şi Toacă Iuliana; se conceptează aceştia în calitate de intervenienţi. Încuviinţează pentru reclamanţi proba cu înscrisuri, cei doi martori nominalizaţi şi proba cu expertiză tehnică specialitatea topografie. Respinge proba cu interogatoriu solicitată de reclamanţi. Pentru intervenienţi încuviinţează proba cu înscrisuri, cei doi martori menţionaţi şi proba cu expertiză tehnică specialitatea topografie. Respinge proba cu interogatoriu şi proba cu cercetare locală solicitate de intervenienţi. Desemnează expert în persoana domnului Chiriţescu Lucian pentru efectuarea unei expertize având următoarele obiective: Pentru reclamanţi: - să se identifice terenul menţionat în cererea de chemare în judecată prin raportare la actele ataşate acesteia, cu dimensiuni şi vecinătăţi în schiţă; - să se precizeze dacă este împrejmuit şi întabulat în cartea funciară,; Pentru intervenienţi: - să se identifice drumul de acces reclamat de aceştia prin cererea de intervenţie notat 2 DR în schiţă şi vecinătăţi; - să precizeze dacă acest drum are configuraţia unui drum de acces, dacă este blocat, dacă s-au efectuat lucrări asupra terenului menţionat în acţiune care împiedică accesul pe acest drum, respectiv prin ridicarea unor ziduri; - să se menţioneze dacă terenul intervenienţilor ar deveni loc înfundat în cazul în care reclamanţii ar dobândi dreptul de proprietate asupra terenului menţionat în cererea de chemare în judecată. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 1800 de lei, 900 de lei în sarcina reclamanţilor şi 900 de lei în sarcina intervenienţilor. Emite adrese către expert şi către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare şi Contabile Argeş pentru a fi înştiinţaţi de desemnarea dispusă. Încuviinţează câte un expert consilier pentru reclamanţi şi pentru intervenienţi şi pune în vedere acestora să depună listă cu numele experţilor în termen de 5 zile sub sancţiunea decăderii. Se citează martorii Grozavu Vasile, Anghel Dumitru, Smaranda Ion şi Ciontolac Eugen. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 12 decembrie 2019, ora 11.30. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 septembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 26.09.2019Admite cererea formulată de apărătorul intervenienţilor, de acordare a unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de întâmpinarea la cererea de intervenţie. Prorogă discutarea admisibilităţii în principiu a cererii de intervenţie. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 26 septembrie 2019, ora 11.30. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 iunie 2019.
Incheiere de sedinta din 27.06.2019Se comunică cererea de intervenţie în interes propriu formulată de către Tutui Elena, Tutui Costin şi Toaca Iuliana reclamantei M******** L***** şi pârâtului. Pune în vedere intervenienţilor să achite taxa de timbru aferentă celor 3 capete de cerere, astfel cum le-a fost pus în vedere. Prorogă discutarea competenţei şi a celorlalte chestiuni. Se citează reclamanta M******** L*****, reclamanţii R*** M****, R*** D****** şi pârâtul având termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 27 iunie 2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 mai 2019.
Incheiere de sedinta din 16.05.2019Ia act de renunţarea la judecarea cererii de acordare a ajutorului public judiciar. Taxa de timbru datorată în cauză este în cuantum de 1780,04 lei, urmând a se emite adresă pentru a se pune în vedere reclamanţilor să facă dovada achitării acesteia în termen de 10 zile de la comunicare, sub sancţiunea anulării cererii. Cu drept de reexaminare a modului de stabilire a taxei de timbru în termen de 3 zile de la comunicarea taxei datorate. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.12.2018.
Incheiere de sedinta din 13.12.2018